Sentința civilă nr. 9685/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr.9685/2013
Ședința publică de la 06 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant C. A. și pe pârât M. T., S. N. DE T. F. DE C. B., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că în data de_ pârâta depus la prezenta cauză întâmpinare, în două exemplare, prin care invocă excepția necompetenței materiale a instanței.
În data de_ reclamantul a depus prin serviciul registratură instanței note scrise prin care își exprimă poziția procesuală.
Instanța constată că prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei s-a invocat de către pârâtă excepția necompetenței materiale a instanței, excepție pe care o unește cu fondul cauzei.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate pe cale de întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de_ p erolul Tribunalului Cluj, reclamantul C.
A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtai M. T. - S. N. DE T.
F. DE C. B., acordarea unui număr de 24file de călătorii dus-întors "permis ept călătoria gratuită pe calea ferată"; la clasa I pe anul 2013 și în continuare.
Motivele au fost pe larg expuse în cuprinsul acțiunii.
Pârâta SNTFC CFR C. SA a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a tribunalului,
raportat la prevederile 224/2004 și ale HG nr. 584/1998.
Deliberând cu prioritate asupra excepției necompetenței material einvocată de pârâta S. N. DE T. F. DE C. B. prin întâmpinare, în temeiul art. 137 alin. 2 C.proc.civ, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 8 alin.1 din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ cu modificările și completările ulterioare, (1) Persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau care nu a primit niciun răspuns în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h), poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea în tot sau în parte a actului, repararea pagubei cauzate și, eventual, reparații pentru daune morale. De asemenea, se poate adresa
instanței de contencios administrativ și cel care se consideră vătămat într-un drept sau interes legitim al său prin nesoluționarea în termen sau prin refuzul nejustificat de soluționare a unei cereri, precum și prin refuzul de efectuare a unei anumite operațiuni administrative necesare pentru exercitarea sau protejarea dreptului sau interesului legitim,
art. 10 alin.1 și 3 din același act normativ stabilind competența secției de contencios administrativ și fiscal a curții de apel de la domiciliul reclamantului sau de la domiciliul pârâtului în cazul acțiunilor privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale.
Potrivit art. 2 alin.1 lit. B teza finală din Legea nr. 554/2004, sunt asimilate autorităților publice, în sensul prezentei legi, persoanele juridice de drept provat care, potrivit legii, au obținut statut de utilitate publică sau sunt autorizate să presteze un serviciu public.
Raportat la dispozițiile HG nr. 584/1998, CFR călători desfășoară activități de interes național în scopul realizării transportului feroviar public de călători și al satisfacerii nevoilor de apărare a ț, fiind țării și are în principal ca obiect de activitate efectuarea transportului feroviar de călători. Prin urmare, pârâta poate fi calificată persoană juridică de drept privat asimilată autorităților publice și, prin urmare, urmează a-i fi aplicabile dispozițiile Legii nr. 554/2004.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite excepția necompetenței materiale invocată de pârâta S. N. DE T. F. DE C. CFR C. SA și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Curții de Apel Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale invocată de pârâta pârâta S. N. DE T. F. DE C. "CFR C. "; SA.
Declină competența de soluționare a cererii formulate d re reclamantul C. AUGSTIN în contradictoriu cu pârâta S. N. DE T. F. DE C. "CFR C. "; SA, în favoarea Curții de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Iunie 2013
Președinte, R. -M. V. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. S. |
Red./DAct. /RMV/_
