Sentința civilă nr. 944/2013. Contestație act. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 944/2013 Ședința publică de la 21 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar C. -E. P. Grefier C. -A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanții K. D., F. F. M., R. (P. ) M., I. I., P. A. B., D. A., N. S.
, G. G., C. I., D. I., I. A., M. ANA, C. M., F. N., T.
V., D. C., L. O. M. împotriva pârâților C. C. D., I. S.
J. C., M. E., C., T. SI S., având ca obiect contestație act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantilor av. Patricia G. și reprezentantul pârâtului I. S. J. consilier juridic O. Lates, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 10 ianuarie 2013 se depune de către pârâtul M. E., C., T. si S., la dosarul cauzei, prin registratura instanței, întâmpinare.
Tribunalul acordă cuvântul pe excepția prescripției dreptului material la actiune invocata de pârâtii I. S. J. C. si M. E., C., T. si S. .
Reprezentantul pârâtului I. S. J. arată că sustine excepția prescripției dreptului material la actiune invocata solicitând admiterea acesteia.
Reprezentanta reclamantilor solicită respingerea exceptiei.
Tribunalul reține cauza in pronunțare pe excepția prescripției dreptului material la actiune.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_ ,reclamanții K. D., F. F. M., R. (P. ) M., I. I., P. A. B., D. A., N. S., G. G., C.
I., D. I., I. A., M. ANA, C. M., F. N., T. V., D. C.
, L. O. M. au chemat în judecată pe pârâții C. C. D., I. S. J.
C., M. E., C., T. SI S., și au solicitat obligarea pârâtei de rd.1 la calcularea și la plata primei de vacanță în cuantum de un salariu de bază, pentru anul
școlar 2008-2009 actualizată cu indicele de inflație, până la data plății efective, precum și obligarea pârâților de rd.2 și 3 la alocarea fondurilor necesare plății sumelor solicitate.
În motivarea cererii, reclamanții susțin că drepturile solicitate se încadrează la art.50 al.2 din Legea nr. 128/1997, că personalului didactic i se aplică toate normele din legislația muncii și din prevederile contractului colectiv de muncă și că prima de vacanță prevăzută de contractul colectiv de muncă unic județean la nivel ramură de învățământ
C. pe anul 2007-2008 nu a fost acordată de pârâta de rd.1.
Prin întâmpinare pârâții de rd.2 si 3 au invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune motivând că raportat la data nașterii dreptului la acțiune si la data formulării cererii de chemare în judecată, termenul de prescripție de 3 ani s-a împlinit.
În contractul colectiv de muncă unic județean la nivel de ramură de învățământ C. pentru anul 2008-2009 prelungit până la data de_ la art.36 se prevede că părțile contractante convin ca personalul din învățământ să beneficieze de următoarele premii: o primă de vacanță în condițiile legii, primă care se acordă odată cu indemnizația de concediu și este egală cu un salariu de bază al angajatorului, conform OUG 146/2007.
Conform prevederilor art.50 al.12 din Legea nr. 128/1997, privind statutul cadrelor didactice în vigoare în anul școlar 2008-2009 prevede că personalul didactic beneficiază de premii și de alte drepturi bănești prevăzute de lege și de contractul colectiv de muncă.
Față de aceste prevederi legale si contractuale cererea reclamanților este întemeiată pe fond, aceștia trebuind să beneficieze de prima de vacanță solicitată pe anul școlar 2008-2009.
Potrivit prevederilor art. 283 alin.1 lit.c din Codul Muncii în vigoare în perioada respectivă, cererile în vederea soluționării unui conflict de muncă pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate.
Prima de vacanță solicitată de către reclamanți constituie un drept salarial care nu a fost calculat si plătit de către pârâta de rd.1.
Dreptul la acțiune pentru recuperarea acestor drepturi salariale s-a născut în luna iulie sau august a anului 2009 când potrivit legii această primă de vacanță trebuia acordată odată cu indemnizația de concediu, iar cererea de chemare în judecată s-a formulat la_ .
Având în vedere data nașterii dreptului la acțiune, data formulări cereri de chemare în judecată și prevederile legale aplicabile acestei situații, instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de către pârâți si va respinge cererea acestora ca urmare a admiterii excepției.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâții I. Ș. J. C. și M. E., C., T. ȘI S. .
Respinge acțiunea formulată de către reclamanții K. D., F. F. M., R. (P. ) M., I. I., P. A. B., D. A., N. S., G. G., C. I.
, D. I., I. A., M. ANA, C. M., F. N., T. V., D. C. ,
L. O. M., toți cu domiciliul procesual ales în C. -N., Piața S. cel M. nr. 4, jud.C. împotriva pârâților C. C. DIDACTIC, cu sediul în C. -N., str. Septimiu
Albini nr. 91, jud.C., I. | Ș. | J. | C., cu sediul în C. -N., Piața S. | cel M. | |
nr. 4, jud.C. și M. | E. | , C. | , T. ȘI S., cu sediul în B. | , str. |
General B. nr. 28-30, sector 1.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, C. -A. B. |
Red.UP/VAM 6 ex./_
