Decizia penală nr. 1775/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1775/R/2011
Ședința publică din 4 noiembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : V. V. A.- judecător JUDECĂTORI : L. H.
: I. M.
G. : M. N.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin
PROCUROR - S. DOBRESCU
S-a luat spre pronunțare recursul declarat de partea civilă A. N. DE A. F. - D. R. PENTRU A. și O. V. C. împotriva sentinței penale nr. 297 din 4 iulie 2011, pronunțată în dosar nr.(...) al J.ecătoriei S.-M., privind pe inculpatul P. V. P. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin.3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul V. al R., modificată și completată prin OUG nr. 5..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din data de 18 octombrie 2011, cursul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 25 octombrie 2011, iar apoi pentru data de 4 noiembrie 2011.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 297 din 4 iulie 2011, pronunțată în dosar nr. (...) al J.ecătoriei S.-M., în temeiul art.345 alin.2 C.proc.pen. a fost condamnat inculpatul : P. P., fiul lui V. și F., născut la data de (...) în S. M. , jud. Maramureș, cetățean român, studii 10 clase, căsătorit, cu un copil minor, fără antecedente penale, posesor CI seria MM nr. 2., eliberat de S. S., CNP 1., cu domiciliul în S. M. , str. C. , bl. 4, apt. 51 , jud. Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de :
- de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legeanr.86/2006 privind Codul vamal al R., modificată și completată prin OUG nr. 5., cu aplicarea art. 320 ind. 1 din Legea nr. 202/2010, art. 74 lit.";a"; și „c";C.pen. și 76 lit.";c"; C.pen. la pedeapsa de 1 an inchisoare.
În temeiul dispozițiilor art. 81 și 82 C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani.
În temeiul art. 83 C.pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea suspendării condiționate a pedepsei.
În temeiul art. 118 lit. e Cpp s-a dispus confiscarea în favoarea statului a unui număr de 4000 pachete cu țigări, depuse la P. M. S. M., potrivit dovezii seria H nr.
0037036/(...)
A fost obligat inculpatul la plata către partea civilă D. R. pentru A. și O. V. C. cu sediul în O., str. Calea A. R. nr. 4 a sumei de 39.424 mp la care se adaugă majorări de întârziere, dobânzi, și penalități aferente până la data plății efective.
În temeiul art. 191 al.(1) C.pr.pen., a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care 200 lei onorariu avocat din oficiu care s-a suportat din fondurile M.ui de Justiție
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriu Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației din dosarul nr. 1828/P/2010, înregistrat la instanță sub dosar nr. (...) din data de (...) inculpatul P. P., fiul lui V. și F., născut la data de (...), în S. M., jud. Maramureș, cetățean român, are 10 clase, căsătorit, cu un copil minor, nu posedă antecedente penale, posesor C.I., seria MM, nr. 2., eliberată de S. S., CNP - 1., cu domiciliul în S. M., str. I., nr. 415, jud. Maramureș cu reședința în S. M., str. C., bl. 4, ap. 51, jud. Maramureș, a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul V. al R., modificată și completată prin O. nr. 5..
În actul de sesizare al instanței se reține că la data de (...), în jurul orei 1845, organele de poliție au oprit în trafic pe DN 19, în localitatea S. M., autoturismul marca
,,SEAT TOLEDO"; cu numărul de înmatriculare 4., condus de învinuitul P. P.
În interiorul autoturismului au fost depistate 6 (șase) colete care cuprindeau
80.000 țigarete, (4.000 pachete) marca ,,Viceroy"; cu o valoare în vamă de 9270,80 lei, introduse ilegal din Ucraina, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal, netimbrate în România, pentru care învinuitul nu a putut prezenta documente legale de proveniență.
Starea de fapt expusă mai sus este dovedită la dosarul cauzei cu următoarele probe: procesul verbal de sesizare din oficiu, (f.5); procesul verbal de constatare cu planșă fotografică, (f.6-14); declarația martorului B. A. I., (f.24); declarațiile învinuitului P. P., (f.30-31, 35-38); procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală seria B nr. 0655478/(...), (f.46).
În drept, fapta învinuitul P. P., care la data de (...), în jurul orei 1845, a deținut și transportat 4.000 pachete de țigări marca ,,Viceroy"; introduse ilegal din Ucraina, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal, constituie infracțiunea de contrabandă prev. de art. 270 al. 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind
Codul vamal al R., modificată și completată prin O. nr. 5..
Cu privire la persoana învinuitului P. P. se precizează este în vârsta de 24 ani, este căsătorit, cu un copil minor, nu posedă antecedente penale, (f.39-40), a recunoscut și regretat fapta comisă, (f.35-36), însă ulterior s-a prevalat de dispozițiile art. 70 al.2 c.p.p., (f.30-31,37).
Prin ordonanța din (...) s-a dispus reținerea învinuitului pe timp de 24 ore, începând cu ora 2350, (f.41).
Cu privire la latura civilă a cauzei, se precizează că D. R. pentru A. și O. V. C., se constituie parte civilă cu suma de 39.424 lei, la care solicită majorări de întârziere, dobânzi și penalități aferente până la data plății efective (f.22).
Starea de fapt expusă în rechizitoriu este dovedită și faza cercetării judecătorești cu declarația inculpatului de recunoaștere faptei, întrunind elementele constitutive ale infracțiunii reținute în sarcină.
Astfel, inculpatul a declarat faptul că în data de (...) a fost în Ucraina pentru a alimenta autoturismul marca Nissan Terano, proprietatea lui C. I. din Berbești, jud. Maramureș iar la o stație peco, în apropierea de localitatea S. a intrat în vorbă cu el uncetățean ucrainean care i-a propus să facă bani, ajutându-l să transporte țigări dintr-un loc în altul. Cetățeanul ucrainean i-a propus să meargă în parcare la R., jud. Maramureș unde urma să găsească baxuri de țigări. I-a promis suma de 250 dolari.
În data de (...) a găsit 6 baxuri de țigări acoperite cu o pătură. A încărcat coletele în autoturismul, marca Seat Toledo, proprietatea unui prieten B. A. și a pornit spre S. M. unde urma să aștepte un microbuz pe strada C. V. din S. M. și pe care trebuia să îl urmeze pentru a i se arăta să lase țigările. Nu a primit suma de bani promisă.
Declarația inculpatului se coroborează cu declarația martorului B. A. I. audiat în faza de urmărire penală, conform căreia în data de (...) a împrumutat mașina proprietate personală, marca Seat Toledo, înmatriculată în Franța, inculpatului pentru niște nevoi personale. Nu a fost prima dată când i-a împrumutat-o și niciodată nu l-a întrebat în ce scop o împrumută. I s-a adus la cunoștință de către organele de poliție că numitul P. P. a fost surprins în timp ce transporta în portbagajul autoturismului pe care i l-a împrumutat cantitatea de aproximativ 4000 pachete țigări marca Viceroy de proveniență ucraineană.
Nu a știut niciodată că P. P. se ocupă cu transportarea și eventual comercializarea de țigări de proveniență ucraineană.
Ținând seama de dispozițiile art. 72 și art. 52 Cod penal, raportat la pericolul social al faptei, la persoana inculpatului, fără antecedente penale, a recunoscut săvârșirea faptei, instanța, l-a condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul V. al R., modificată și completată prin O. nr. 5. cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 din Legea nr.
202/2010, art. 74 literele a și c Cod penal și art. 76 litera c Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare.
În temeiul dispozițiilor art. 81 și art. 82 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, atrăgându-se atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea suspendării condiționate a pedepsei.
În temeiul art. 118 litera e Cod penal, s-a dispus confiscarea în favoarea statului a unui număr de 4000 pachete cu țigări, depuse la P. municipiului S. M., potrivit dovezii seria H, nr. 0037036/(...).
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța, a apreciat că se impune obligarea inculpatului la plata valorii țigărilor avută în vamă, acesta nedatorând taxe vamale, accize și TVA. Conform adresei nr. 3013/(...) emisă de către A. N. a V., valoarea în vamă aferentă cantității de 4000 pachete țigarete marca Viceroy, determinată pe baza prețului de vânzare de 5,5 UAH este de 9184 lei.
Confiscarea bunurilor ce au făcut obiectul infracțiunii nu echivalează cu stingerea datoriei vamale, născute ca urmare a introducerii acestora pe teritoriul R. și implicit pe cel al C. E. P. art. 224 din Legea nr. 86/2006 privind Codul V. al R., datoria vamală la import ia naștere prin introducerea ilegală pe teritoriul R. a mărfurilor supuse drepturilor de import. P. alin. 2 al aceluiași articol, datoria vamală se naște în momentul în care mărfurile sunt introduse ilegal.
Prin H. din (...) dată în cauza C-459/7 Curtea Europeană de Justiție a statuat că pentru a determina stingerea datoriei vamale punerea sub sechestru a mărfurilor neregulat introduse pe teritoriul vamal al C., trebuie să intervină înainte ca aceste mărfuri să treacă de primul biroul vamal situat în interiorul acestui teritoriu. Cu alte cuvinte în cazul mărfurilor neregulat introduse pe teritoriul C. și descoperite după trecerea de primul birou vamal de frontieră, datoria vamală, nu se stinge, chiar dacă ulterior acestea au fost sechestrate.
În consecință, instanța a obligat inculpatul la plata către partea civilă D. R. pentru A. și O. V. C. la plata sumei de 9185 lei la care se adaugă majorări de întârziere, penalități, dobânzi aferente până la data plății efective.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod proc. penală a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu pentru care s-a suportat din fondurile M.ui de J.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs partea civilă A. - A. N. a V.- D. R. pentru A. și O. V. C. criticând sentinta instantei de fond ca fiind nelegală si netemeinica sub aspectul modului de solutionare a laturii civile a cauzei si a solcitat casarea sentintei atacate si pronuntarea unei decizii prin care să se dispună obligarea inculpatului la plata sumei de de 39.424 lei (reprezentând taxe vamale în sumă de
5339.98 lei, accize în sumă de 24.658,94 lei și TVA în sumă de 9424,73 lei), precum si a dobânzilor și penalităților de întârziere aferente.
Recursul declarat în cauză este fondat.
În primul rând este de mentionat ca este corectă concluzia instantei de fond potrivit căreia sechestrarea bunurilor care au facut obiectul infractiunii nu a condus la stingerea datoriei vamale, solutia fiind în acord cu hotărârea din data de (...) data in cauza C-459/7 Curtea Europeana de Justiție unde s-a statuat ca "pentru a determina stingerea datoriei vamale, punerea sub sechestru a mărfurilor neregulat introduse pe teritoriul vamal al C. trebuie sa intervină inainte ca aceste mărfuri sa treacă de primul birou vamal situat in interiorul acestui teritoriu". În cauză cerinta nu este îndeplinită atîta timp cât inculpatul a fost identificat în trafic pe DN 19, în localitatea S. M., deci fapta de sustragere de la control a fost identificată și constatată după trecerea de primul birou vamal de intrare în teritoriul vamal comunitar. Apoi, potrivit art. 131 lit. a) din Legea 571/2003 privind Codul fiscal ";importul de bunuri reprezintă intrarea pe teritoriul C. de bunuri care nu se afla in libera circulație in înțelesul art. 24 din Tratatul de ". a C. E. În conformitate cu art. 4 pct. 13 din Legea 86/2006 privind Codul vamal al R., cu modificările si completările ulterioare noțiunea de ";. vamala";, reprezintă obligația unei persoane de a plați cuantumul drepturilor de import sau de export, iar in art. 4 pct. 14 lit. a) din aceeași lege se precizeaza că drepturile de import reprezintă taxele vamale si taxele cu efect echivalent cu al taxelor vamale de plătit la importul de mărfuri. Totodată, potrivit prevederilor art. 224 din Legea nr. 86/2006 privind Codul V. al R., datoria vamala la import ia naștere si prin introducerea ilegala pe teritoriul R. a mărfurilor supuse drepturilor de import. P. alin. 2 al aceluiași articol, "datoria vamala se naște in momentul in care mărfurile sunt introduse ileqal. Aceeasi reglementare este cuprinsă si în art. 202 din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 de instituire a C. vamal comunitar unde se precizează că o datorie vamala la import ia naștere si prin introducerea ilegala pe teritoriul vamal al C. a mărfurilor supuse drepturilor de import; debitor vamal este si orice persoana care a dobândit sau deținut mărfurile in cauza si care stia, sau ar fi trebuit sa stie, in mod normal, in momentul achiziționării sau primirii mărfurilor, ca ele au fost introduse ilegal. De asemenea, prin H. C. E. de Justiție data in cauza 24-68 din data de (...), având ca parti C. C. E. impotriva Italiei, s-a statuat ca toate taxele, indiferent de modul lor de aplicare, care sunt impuse in mod unilateral asupra mărfurilor ce traversează frontierele, fara a avea regimul strict al taxelor vamale, reprezintă taxe cu efect echivalent. Orice obligație pecuniara, indiferent de mărimea, destinația si modul de aplicare, care este impusa in mod unilateral asupra mărfurilor autohtone sau străine, pentru simplul motiv ca acestea traversează o frontiera si care nu este o taxa vamala in sensul strict al cuvântului, este o "taxa cu efect echivalent". Drept urmare, hotărârea C. E. de Justiție se refera si la acciza si TVA-ul, percepute asupra mărfurilor care traversează frontiera R., si reprezeninta taxe cu efect echivalent cu al taxelor vamale, fiind incluse in drepturile de import. În acelasi sens este si art. 151/1, 151/2 si din Legea 571/2003 privind Codul fiscal care arată că plata taxei pentru importul de bunuri supus taxării este obligația importatorului. In conformitate cu art. 2065 lit. b) din Legea 571/2003 privind Codul fiscal produsele accizabile sunt supuse accizelor in momentul importului acestora pe teritoriul C., iar conform art. 2066 si 2067 lit. d) din aceeași lege accizele devin exigibile in momentul eliberării pentru consum, iar eliberare pentru consum reprezintă si importul de produse accizabile, chiar si neregulamentar (...). În final, temeiul juridic al dobânzilor si penalităților aferente datoriei vamale il reprezintă art. 119 coroborat cu art. 120 si art. 120"1 din Codul de procedura fiscala, republicat, cu modificările si completările ulterioare. Cu privire la temeiul juridic si modul de calculul al prejudiciului rezultat din activitatea infracționala precizam următoarele: Prețul de referința avut in vedere la determinarea valorii in vama a fost prețul la care au fost cumpărate țigările din tara de proveniența respectiv de 5,5 U. pachet,. Taxa vamala a fost calculata aplicând procentul de 57,6% asupra valorii in vama. A. a fost calculata in conformitate cu H.G. 1626/2009, privind structura accizei totale exprimate in echivalent euro pentru 1.000 țigarete, respectiv A. = 48,50 €. țigarete plus 22% aplicat asupra prețului maxim de vânzare cu amănuntul declarat. Taxa pe valoarea adăugata (TVA) s-a aplicat asupra bazei de impozitare, care este compusa din suma dintre: valoarea in vama, taxele vamale si acciza, conform art. 139 alin. 1 din Codul fiscal. Așa fiind, în temeiul art.385/15 pct. 2 lit. b C.proc.pen. se va admite ca întemeiat recursul declarat în cauză de partea civilă A. - A. N. a V.- D. R. pentru A. și O. V. C. împotriva sentinței penale nr. 297/(...) a J.ecătoriei S. M. care se va casa cu privire la latura civilă a cauzei. Rejudecând în aceste limite, în temeiul textelor de lege mentionate, se va admite acțiunea civilă formulată de partea civilă recurentă și se va obliga inculpatul să plătească suma de 39.424 lei (reprezentând taxe vamale în sumă de 5339.98 lei, accize în sumă de 24.658,94 lei și TVA în sumă de 9424,73 lei), sumă la care se vor adăuga dobânzi și penalități de întârziere începând cu data de (...) (data comiterii faptei, de la care inculpatul este de drept în întârziere si când în conformitate cu dispozițiile art. 202 alin. 2 din Regulamentul Consiliului (CEE) nr. 2913/1992 din (...) de instituire a C. V. C. se consideră data la care mărfurile trebuiau plasate sub un regim vamal înainte de a fi comercializate pe teritoriul vamal al R.) și până la achitare efectivă. Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței penale atacate. P. art. 189 C.proc.pen. se va stabili în favoarea BCAJ C. suma de 200 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu ce se va avansa din FMJ. În baza art. 192 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul declarat de partea civilă A. - A. N. a V.- D. R. pentru A. și O. V. C. (cu sediul în O. str. A. R. nr. 4) împotriva sentinței penale nr. 297/(...) a J.ecătoriei S. M. pe care o casează cu privire la latura civilă a cauzei. Rejudecând în aceste limite, admite acțiunea civilă formulată de A. - A. N. a V. - D. R. pentru A. și O. V. C. și obligă inculpatul să plătească suma de 39.424 lei (reprezentând taxe vamale în sumă de 5339.98 lei, accize în sumă de 24.658,94 lei și TVA în sumă de 9424,73 lei), sumă la care se vor adăuga dobânzi și penalități de întârziere începând cu data de (...) și până la achitare efectivă. Menține restul dispozițiilor sentinței penale atacate. Stabilește în favoarea BCAJ C. suma de 200 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu ce se va avansa din FMJ. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Decizia este definitivă. Pronunțată în ședința publică din 04 noiembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, V. V. A. L. H. I. M. G., M. N. Red.H.L/Dact.S.M 4 ex./(...) J..fond: C. V. G.
| ← Sentința penală nr. 1/2011, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 78/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
