Decizia penală nr. 229/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.229/2011
Ședința publică din 23 februarie 2011
Instanța compusă din: PREȘEDINTE : M. R., judecător
JUDECĂTORI : L. M.
ANA C. GREFIER : M. B.
Ministerul Public, - Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : A. C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de chematul în garanție S. DE A. ȘI R. O. SA împotriva deciziei penale nr.463/A din 13 decembrie 2010 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr.(...), privind pe inculpatul V. F. A. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev.și ped.de art.184 al.2 și 4 C., partea vătămată N. M. și partea civilă S. C. de U. D. C.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Reprezentantul M.ui P., în baza art.38515 pct.1 lit.b C.pr.pen., solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea deciziei atacate ca fiind temeinică și legală. Apreciază că nu sunt întemeiate criticile aduse de chematul în garanție S. DE A. ȘI R. O. SA, având în vedere că partea civilă a suferit leziuni ce au necesitat 140-150 zile de îngrijiri medicale. Daunele morale stabilite în sarcina acesteia în sumă de 30.000 lei nu pot fi considerate ca fiind excesive. Pentru aceste motive, solicită respingerea recursului, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. C U R T E A : Prin sentința penală nr.274/(...) a Judecătoriei T. în baza art. 184 alin.2, 4 C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului V. F. A., fiul lui A. și G., născut la data de (...) în C.-N., jud. C., CNP: 1., cetățean român, studii 10 clase, ocupația faianțar - mozaicar, fără loc de muncă, căsătorit, domiciliat în com. S., sat S., nr.86, jud. C. la pedeapsa închisorii în cuantum de 1 an și 2 luni pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă. În baza art. 71 C., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a C. În baza art. 81 C., s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe o durată de 3 ani și 2 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 C. În baza art. 71 alin. 5 C. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen. s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C., privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiționate. În baza art. 14- art. 346 C.pr.pen., art. 998-999 C.civ., a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă N. M.-comuna G. nr. 306, jud. C. dispunând obligarea inculpatului la plata în favoarea părții civile a sumei de 30 000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale. În baza art. 14- art. 346 C.pr.pen., art. 998-999 C.civ., a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. de U. P. D. O. F. C.-str. C. nr.5, jud. C. dispunând obligarea inculpatului la plata în favoarea părții civile a sumei de 3490,43 lei și majorări de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere din ziua următoare externării -(...)- până la data achitării, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Prezenta este opozabilă asigurătorului SC O. V. I. G. SA, cu sediul în B., sector 1, Bd. Aviatorilor nr.28, corp B. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că la data de (...), în jurul orelor ora 12:45, inculpatul V. F. A., în timp ce conducea autoturismul marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare (...), pe drumul DJ 107 M , pe raza comunei S., sat V., jud.C., având direcția de deplasare sat L. de Sus spre satul S., din cauza neadaptării vitezei la condițiile de drum, partea carosabilă fiind umedă, în momentul în care a ajuns în dreptul imobilului cu nr.15, a derapat și a ieșit în afara părții carosabile, pe partea dreaptă în direcția de mers, acroșând pe partea vătămată N. M. care se deplasa regulamentar pe acostament. D. acest impact, autoturismul inculpatului a intrat în coliziune cu gardul imobilelor cu nr. 16 și 17 (fila nr. 4 - 6 dosar u.p.). În urma accidentului rutier a rezultat vătămarea corporală a părții vătămate N. M., din conținutul raportului de constatare medico-legală nr. l.766/11/b/66 din (...) emis de I. C.-N. rezultând că partea vătămată N. M. prezintă leziuni corporale care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier și necesită 140-150 zile îngrijiri medicale (f. 26, 27 dosar u.p.). La data producerii accidentului rutier, inculpatul nu se afla sub influența băuturilor alcoolice, fapt ce reiese din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.381 din data (...) (f.33 dosar u.p.). În procesul verbal de cercetare la fața locului s-a menționat că la intrarea în satul V. este amplasat un indicator de restricție de viteză la 30 km/h, restricție care este ridicată la ieșirea din localitate, iar partea carosabilă era umedă, acostamentul fiind noroios. Inculpatul și martorii audiați declară că viteza cu care se deplasa inculpatul la momentul producerii accidentului era de aproximativ 80 km/h. Instanța de fond a reținut culpa exclusivă a inculpatului în producerea accidentului prin nerespectarea prev. art.48 din OUG 195/2002 republicată, potrivit cărora : „Conducătorul de autovehicul trebuie să respecte regimul legal de viteză și să o adapteze în funcție de condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță";. În drept, fapta inculpatului V. F. A. care, la data de (...), în jurul orelor ora 12:45, conducând autoturismul marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare (...), pe DJ 107 M , pe raza comunei S., sat V., jud.C., nu a adaptat viteza de circulație la codițiile meteo, încalcând prev. art.48 din OUG 195/2002 rep. a pierdut controlul volanului, a derapat și a ieșit în afara părții carosabile, accidentând pe partea vătămată N. M. care se deplasa regulamentar pe acostament, provocându-i leziuni corporale ce au necesitat 140-150 zile de zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive a infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art.184 al. 2 și 4 Cod penal. La individualizarea pedepsei la care va fi condamnat inculpatul, instanța a avut în vedere pe lângă criteriile generale de individualizare a pedepsei, prevăzute de art. 72 C. și circumstanțele personale ale inculpatului care a avut o comportare sinceră și de colaborare cu organele judiciare, recunoscând și regretând săvârșirea faptei. Totodată instanța de fond a reținut și împrejurarea că inculpatul a săvârșit fapta la o vârstă tânără, astfel încât sancțiunea care a aplicat-o acestuia se impune orientată spre minimul special, în concordanta cu scopurile prevăzute de art. 52 C. Împrejurarea că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei nu a fost reținută ca circumstanță atenuantă judiciară întrucât, raportat la infracțiunea comisă și urmările acesteia - numărul mare de zile de îngrijiri medicale necesare pentru refacerea părții vătămate - nu apar ca fiind favorabile într-o măsură care să justifice reducerea pedepsei. Aceste împrejurări au fost avute însă în vedere la individualizarea pedepsei aplicate inculpatului. Astfel, în baza art. 184 alin.2, 4 C. pen., instanța de fond l-a condamnat pe inculpatul V. F. A. la pedeapsa închisorii în cuantum de 1 an și 2 luni pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă. Împotriva acestei sentințe penale a declarat în termen legal apel asiguratorul S. de A. și R. O. S. solicitând admiterea apelului formulat cu precizarea că motivele de apel vor fi ulterior depuse printr-un memoriu separat. Motivele de apel nu au fost depuse ulterior printr-un memoriu separat și nici nu au fost susținute oral în fața instanței de apel. Prin decizia penală nr.463 din 13 decembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), în temeiul art.379 pct.1, lit.b C.pr.pen. a fost respins ca nefondat apelul declarat de către S. de A. și R. O. SA cu sediul în loc. B., b-dul. Aviatorilor, nr.28, sector 1, prin S. C. cu sediul în loc. C.-N., C. T., nr.7, jud. C. împotriva sentinței penale nr. 274/(...) pronunțată de către Judecătoria Turda în dosarul cu nr.(...), care a fost menținută în totalitate. În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen. a fost obligată apelanta la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare în apel. Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că prin sentința penală apelată, Judecătoria Turda pe baza probatoriului administrat în faza de urmărire penale și a cercetării judecătorești, în mod corect a reținut vinovăția inculpatului V. F. A. în comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă față de partea vătămată N. M., aplicând inculpatului o pedeapsă de 1 an și 2 luni închisoare. Sub aspectul stării de fapt s-a reținut corect că la data de (...), în jurul orelor 12,00, în timp ce inculpatul V. F. A. conducea autoturismul marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare (...) pe raza loc. V., a pierdut controlul volanului și a accidentat-o pe partea vătămată N. M. care circula regulamentar pe acostament. În urma accidentului rutier provocat din culpa exclusivă ainculpatului, prima instanță a suferit leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un nr. de 140-150 zile de îngrijiri medicale. În drept, în sarcina inculpatului, în mod corect s-a reținut incidența art.184 al.2, 4 C. respectiv comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă. La individualizarea judiciară a pedepsei instanța de fond a avut în vedere criteriile de individualizare prev. de art.72 C. care, judicios coroborate, au condus instanța de fond la aplicarea unei pedepse de 1 an și 2 luni închisoare, în măsură să asigure scopul pedepsei prev. de art.52 C. În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor civile, tribunalul constată că în mod corect și legal instanța de fond a admis în totalitate acțiunea civilă formulată de partea civilă N. M. și a obligat inculpatul la plata sumei de 30.000 lei cu titlu de daune morale. Acest cuantum al daunelor morale este pe deplin cuvenit pentru a compensa suferința fizică și psihică la care a fost supusă partea civilă care, imediat după accidentul rutier, a fost internată în spital unde a rămas aproximativ 3 săptămâni fiind supusă și unei intervenții chirurgicale, care a suferit numeroase leziuni în urma aceluiași accident rutier provocat în culpa exclusivă a inculpatului (politraumatism, traumatism cranio-cerebral, contuzie coloană cervicală, fractură femur drept, fractură cominutivă gambă dreaptă, fractură col peroneu drept, luxație carpo-metacarpiană I stg., plagă excoriate) și care a necesitat în final, pentru însănătoșire un număr foarte mare de zile de îngrijiri medicale - 140-150 zile. Față de cele de mai sus, constatând că sentința penală apelată este legală și temeinică sub toate aspectele, tribunalul a respins ca nefondat apelul declarat, conform art.379 pct.1 lit.b C.p.p. Împotriva acestei hotărâri a declarat, în termen legal, recurs asiguratorul SC O. Vig SA criticând soluția dată în cauză ca nefiind temeinică și legală. În motivarea recursului său, asiguratorul a învederat faptul că raportat la împrejurările concrete ale cauzei, la gradul de suferință fizică provocat părții vătămate dar și la faptul că nu s-a creat un alt prejudiciu de ordin material, cuantumul daunelor morale stabilit în cauză este mult prea mare. Analizând hotărârea atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele: În urma administrării unui vast probatoriu și a analizării atente a acestuia, în cauză a fost reținută o stare de fapt corectă, conformă cu realitate. Astfel, s-a constatat că la data de (...), în jurul orelor 12:45, inculpatul V. F. A., în timp ce conducea autoturismul marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare (...), pe drumul DJ 107 M , pe raza comunei S., sat V., jud.C., având direcția de deplasare sat L. de Sus spre satul S., din cauza neadaptării vitezei la condițiile de drum, partea carosabilă fiind umedă, în momentul în care a ajuns în dreptul imobilului cu nr.15, a derapat și a ieșit în afara părții carosabile, pe partea dreaptă în direcția de mers, acroșând pe partea vătămată N. M. care se deplasa regulamentar pe acostament. D. acest impact, autoturismul inculpatului a intrat în coliziune cu gardul imobilelor cu nr. 16 și 17 (fila nr. 4 - 6 dosar u.p.). În urma accidentului rutier a rezultat vătămarea corporală a părții vătămate N. M., din conținutul raportului de constatare medico-legală nr. l.766/11/b/66 din (...) emis de I. C.-N. rezultând că partea vătămată N. M.prezintă leziuni corporale care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier și necesită 140-150 zile îngrijiri medicale (f. 26, 27 dosar u.p.). S-a constat pe deplin dovedită culpa exclusivă a inculpatului în producerea accidentului rutier, astfel că sunt îndeplinite și în latură civilă dispozițiile art.998-999 C.civ. privind răspunderea civilă delictuală. Raportat la numărul mare de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării părții civile, a gradului mare de suferință fizică și a disconfortului psihic cauzat acestuia în cauză se justifică din plin acordarea unor daune morale. La stabilirea cuantumului daunelor morale trebuie avute în vedere mai multe criterii, ce s-au cristalizat în timp în doctrina și jurisprudență și anume importanța valorii morale lezate, durata și intensitatea durerilor fizice și psihice, tulburările și neajunsurile suferite de victima prejudiciată moral. Considerăm, de asemenea că la cuantificarea acestor daune instanța trebuie să se raporteze și la practica judiciară în materie, fiind absolut necesară o echivalare a acestora, în vederea respectării principiului egalității în fața legii. Așa fiind, analizând criteriile arătate mai sus, curtea apreciază că recursul formulat este nefondat, cuantumul daunelor morale fiind corect stabilit, în măsură să contribuie la repararea prejudiciului moral cauzat. Astfel, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b C.p.p. va respinge ca nefondat recursul declarat. Va obliga pe recurentă să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de catre asigurătorul S. DE A. SI R. O. S. C. N., C. T. nr. 7, împotriva deciziei penale nr. 463/A din 13 decembrie 2010 a T.ui C. Obligă pe recurentă să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de (...) . PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. R. L. M. ANA C. GREFIER M. B. Red.M.R./S.M.D. 3 ex./(...) Jud apel Liana C./R. M
| ← Încheierea penală nr. 808/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1463/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
