Încheierea penală nr. 78/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 78/2011
Ședința publică din 4 iulie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : C. I.
GREFIER : M. N.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : V. T.
Pe rol fiind sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., privind arestarea persoanei solicitate POP V. I. născut in data de (...) în com. Pomi județ Satu Mare, domiciliat în Baia Mare, str. Hollosi S. nr.80 ap.1, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM nr. 3., CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ Maramureș, pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 4 iulie -
8 iulie 2011, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I.
- B. S., cu adresa nr.3214745/NAT/ din (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Franța.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, însoțită de organele de poliție din cadrul Poliției Județului Maramureș, asistată de apărător ales, avocat S. F. cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a verificat identitatea persoanei solicitate, constatându-se că aceasta este aceeași persoană indicată în semnalare. I se aduce la cunoștință acesteia conținutul semnalării.
Persoana solicitată arată că doreste să plece in Franța pentru clarificarea situației juridice dar nu în stare de arest.
S-a procedat la audierea acestuia, declarația regăsindu-se în procesul- verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul cu privire la sesizarea P.
Reprezentantul P., având în vedere că nu există niciun dubiu cu privire laidentitatea persoanei solicitate și având în vedere că deși persoana solicitată s- a opus arestării până la sosirea mandatului european de arestare, cere admiterea sesizării P., iar conform prevederilor art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004, arestarea acesteia pentru o perioadă de 5 zile și fixarea unui termen de judecată în interiorul acestei perioade, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din
Franța însoțit de traducerea în limba română.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, arată că ,persoana solicitată său s-a opus arestării până la sosirea mandatului european de arestare, având în vedere comportamentul acestuia, faptul că nu a încercat să se sustragă urmăririi penale, nu știa de existența mandatului european de arestare emis pe numele său, lipsa antecedentelor penale, cere respingerea propunerii P. și luarea față de persoana solicitată a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea până la sosirea mandatului european de arestare însoțit de traducerea în limba română.
Persoana solicitată având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului său.
C U R T E A
Deliberând, reține că prin sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., în baza art. 102 alin.1 din Legea nr. 302/2004 republicată, se solicită luarea măsurii arestării persoanei solicitate POP V. I. născut in data de (...) în com. Pomi județ Satu Mare, domiciliat în Baia Mare, str. Hollosi S. nr.80 ap.1, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM nr. 3., CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ Maramureș, cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ Maramureș).
În motivarea sesizării se arată că aceasta are la bază semnalarea din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.3214745/NAT/ din (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Franța, au solicitat arestarea în vederea predării numitului POP V. I., ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare pentru asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, tăinuire, prev. de art. 132-71, 311-1, 311-9, 311-13, 311-14, 450-1, 450-3,
450-5, 321-1, 321-2, 321-3, 321-9, 321-10, 121-6 și 121-7 din Codul penal francez, constând în aceea că, în perioada 2009-2011, împreună cu alte persoane, constituite într-o structură criminală organizată, ar fi sustras, în mod repetat, bunuri (aparatură electronică, parfumuri, alcool, cosmetice), în valoare de aproximativ 2.000.000 euro, din autocamioane parcate în zonele amenajate pentru odihnă pe autostrăzi din centrul și vestul Franței, pe care le- au transportat ulterior în Germania și Ungaria.
Examinând actele dosarului Curtea va constata următoarele:
Prin semnalarea din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3214745/NAT/ din (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Franța, au emis un mandat european de arestare față de cetățeanul român POP V. I. pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere in vederea comiterii de infracțiuni și tăinuire.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate în condițiile art. 100 din Legea nr. 302/2004 republicată, începând cu data de 4 iulie 2011 până la 8 iulie 2011 din această durată fiind dedus intervalul de timp de la care persoana solicitată a fost condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței la data de 4 iulie
2011, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de 5 zile, începând cu data de 4 iulie 2011 până la 8 iulie 2011,în vederea comunicării mandatului european de arestare pentru predarea acesteia autorităților judiciare din Franța.
Persoana solicitată a arătat în fața instanței că a înțeles motivele reținerii și se opune arestării sale în vederea executării mandatului european de arestare.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, din declarația acesteia reieșind că a luat cunoștință despre faptul că pe numele său, autoritățile judiciare din Franța, au emis un mandat european de arestare , arătând că nu are legătură cu activitatea infracțională ce i se impută. În acest sens, este de acord să se prezinte în fața autoritățile franceze , dar se opune procedurii de arestare pentru 5 zile, până la sosirea mandatului european de arestare.
Potrivit art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, semnalarea introdusă în
SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită deinformațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
Față de aceste dispoziții, având în vedere natura și gravitatea infracțiunilor pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română prin art.221 Cod penal - tăinuire( faptă pedepsită cu până la 7 ani inchisoare) și prin art.323 Cod penal sub denumirea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni (faptă pedepsită cu până la 15 ani închisoare) și văzând prevederile art.102 și urm. din Legea 302/2004 republicată, se va proceda la arestarea persoanei solicitate.
Apărările persoanei solicitate, în sensul că nu se face vinovat de săvârșirea faptelor pentru care s-a emis mandatul european de arestare, nu pot fi verificate în această procedură , Curtea de A. fiind investită de cu executarea mandatului de arestare emis de autoritățile judiciare din Franța, doar acestea având competența de a analiza legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispuse față de cetățeanul român a cărui predare se solicită.
Ca atare, Curtea va admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., și în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr.
302/2004, republicată, dispune arestarea persoanei solicitate Pop V. I., în prezent reținut în Arestul IPJ Maramureș, pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 4 iulie 2011 și până la 8 iulie 2011, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3214745/NAT/ din (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Franța
Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va fixa termen intermediar pentru data de 8 iulie 2011, ora 11:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Franța pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE Admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C. și, în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr. 302/2004, republicată, dispune arestarea persoanei solicitate POP V. I. născut in data de (...) în com. Pomi județ Satu Mare, domiciliat în Baia Mare, str. Hollosi S. nr.80 ap.1, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM nr. 3., CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ Maramureș, pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 4 iulie - 8 iulie 2011, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.3214745/NAT/ din (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Franța.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Fixează termen intermediar pentru data de 8 iulie 2011, ora 11:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Franța pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
Cu drept recurs in termen de 24 ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 4 iulie 2011 ora 14:00, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER C. I. M. N.
| ← Decizia penală nr. 1775/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1714/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
