Decizia penală nr. 1029/2013. Infractiuni prevazute de legi speciale
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.1029/R/2013
Ședința publică din 14 august 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: L. H.
JUDECĂTORI: M. Ș.
: I. C. M.
GREFIER: L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj - reprezentat prin PROCUROR - VIOLETA TRĂISTARU
S-a luat spre examinare cauza contestatorul SA, având ca obiect contestație în anulare privind decizia penală nr.606/R/2013 pronunțată în dosar nr._ * al Curții de Apel Cluj formulată de contestatorul SA prin care acesta a fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe langa I. Curte de C. si Justitie- DIICOT- Serviciul Teritorial Cluj, din data de_, pentru savarsirea infractiunii de pornografie infantila prin sisteme informatice, fapta prevazuta si pedepsita de art. 51 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru contestator, av.Călbăjos Ramona în substituirea av.Negrea V. ia, din cadrul Baroului Cluj, ambele cu delegații avocațiale depuse la dosar, lipsă fiind contestatorul SA .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității căii extraordinare de atac și acordă cuvântul părților pe excepția invocată.
Reprezentantul Parchetului, solicită admiterea excepției invocate ca întemeiată cu constatarea că cererea formulată este tardivă raportat la data introducerii acesteia.
Apărătorul contestatorului, solicită respingerea excepției invocate apreciind că cererea a fost formulată în termen însă lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză. Cu onorar din FMJ.
C U R T E A
Prin decizia penală nr. 606/R din_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr._ * s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL CLUJ împotriva sentintei penale nr. 844 din 3 iulie 2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, pe care a casat-o în ceea ce priveste cuantumul pedepsei aplicate inculpatului si modalitatea de executare.
Rejudecând, a fost condamnat inculpatul SA la pedeapsa de 3 ani închisoare
- cu executare in regim de detentie - pentru săvârșirea infractiunii prev.de art. 51 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod proc.penala si art. 41 al.2 Cod penal.
S-a făcut aplicarea art. 71 și 64 lit.a teza a-II-a Cod penal. Au fost mentinute restul dispozițiilor sentintei atacate.
S-a luat act de retragerea recursului declarat de inculpat împotriva aceleiași sentințe.
S-a stabilit în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei onorariu avocațial din oficiu.
A fost obligat inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare in favaorea statului din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial din oficiu, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 844 din 3 iulie 2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, a fost condamnat inculpatul SA - fiul lui E. și I., născut la data de_, în Cluj- Napoca, jud. Cluj, domiciliat în Cluj-Napoca, str. Muncitorilor, nr. 12, bl. A4, ap. 36, jud. Cluj, actualmente in Penitenciarul Gherla, posesor al CI seria KX nr. 7., CNP 1., fără antecedente penale, instructor auto, pentru savarsirea infractiunii de pornografie infantila prin sisteme informatice, fapta prevazuta si pedepsita de art. 51 din Legea nr.
161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal, art. 3201C.pr.penala, la o pedeapsa de: - 2 ani inchisoare.
S-a interzis inculpatului pe durata executarii pedepsei, exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a Cod penal, conform art. 71 C.penal.
Potrivit art. 861C.penal s-a suspendat executarea pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 862C.penal s-a stabilit termenul de incercare de 4 ani, termen care se adauga cuantumului pedepsei aplicate, rezultand un termen de incercare de 6 ani.
S-a instituit masurile de supraveghere prevazute de art. 863alin. 1 C.penal.
Pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
sã se prezinte, la datele fixate, la judecãtorul desemnat cu supravegherea lor sau la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare socialã a infractorilor;
sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;
sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta.
S-a stabilit ca organ de supraveghere, Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
Conform art. 350 C.pr.penala s-a dispus punerea de indata in libertate a inculpatului daca nu este arestat in alta cauza și conform art. 88 C.penal, s-a dedus din pedeapsa perioada retinerii si arestului preventiv cu incepere din_, la zi.
Conform art. 864C.penal, s-a atras atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare prevazute de art. 83 C.penal.
În baza art.71 alin 5 Cod penal s-a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii aplicata inculpatului.
In baza art 118 lit b,f C.penal, s-a confiscat de la inculpat hard-disk-ul marca SAMSUNG, capacitate 500 Gb seria S/N nr. SZADJ1BZ303171; hard -disk-ul marca HITACHI, capacitate 500 Gb seria S-N nr. HCOGG^ZV, un suport optic tip CD, marca ESTELLE, culoare galben inscriptionat manual cu marker de culoare neagra DV X BABZJ; un suport optic tip CD marca ESTELLE, culoare galben, inscriptionat manual cu marker de culoare neagra DAPHNE 97; un suport optic tip DVD marca ESTELLE, culoare alb, inscriptionat maual cu marker de culoare neagra #1; un suport opt6ic tip DVD marca ESTELLE, culoare alb; un suport optic tip CD marca VERBATIM, culoare alb, inscriptionat cu marker CP VDC. 1=45";; un suport optic tip CD marca VERBATIN, culoare alb, inscriptionat manual cu marker CP-LP 57 clip 16 X"; un suport optic tip CD marca ESTELLE, culoare galben, inscriptionat manual cu marker ,,VCD 2=45 cp40x-2";.
În baza art. 191 al. 1 C.pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Inculpatul SA , a fost trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa I. Curte de C. si Justitie- DIICOT- Serviciul Teritorial Cluj, din data de_, pentru savarsirea infractiunii de pornografie infantila prin sisteme informatice, fapta prevazuta si pedepsita de art. 51 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal.
Inculpatul a fost cercetat în stare de arest.
Prin sentința penală nr. 337/_ a Judecătoriei Cluj-Napoca inculpatul a fost condamnat pentru infracțiunea reținută în actul de sesizare la pedeapsa de 3 ani și 10 luni închisoare.
Prin decizia penală nr. 807/R/2012 a Curții de Apel Cluj au fost admise recursurile procurorului și ale inculpatului, hotărârea instanței de fond fiind casată în întregime cu rejudecare de către prima instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
La data de_, lucrători din cadrul BCCO Cluj s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că o persoană necunoscută din municipiul Cluj-Napoca se conectează la rețeaua internet, folosind diferite programe și pune la dispoziție și transmite materiale pornografice cu minori. Astfel, în perioada_ -_, A.N. a fost depistat de către un lucrător din cadrul poliției din Danemarca conectat la rețeaua internet serverul "EDONKEY 2000"; - care avea postate imagini pornografice cu minori. Acesta a folosit în perioada respectivă un sistem informatic conectat la internet cu IP-ul 78.97.238.28. Investigatorii danezi au descărcat 20 de fișiere de pe sistemul informatic având alocată această adresă de IP, toate fiind materiale pornografice cu minori.
În urma activităților desfășurate, poliția daneză a întocmit la data de_ un raport cuprinzând 7 pagini, raport care a fost tradus în limba română de către un traducător autorizat, în baza ordonanței procurorului. Poliția daneză a acționat în cadrul programului CIRCAMP (COSPOL INTERNET RELATED CHILD ABUSIVE MATERIAL
PROJECT - PROIECTUL COSPOL de planificare strategică, comprehensivă și operațională pentru poliție cu privire la materiale pornografice cu minori pe internet). A rezultat astfel faptul că, în perioada menționată mai sus, au existat conectări prin intermediul site-ului "EDONKEY 2000"; la rețeaua internet și a descărcat pe sistemul informatic cu IP-ul 78.97.238.28, respectiv a pus la dispoziție terților imagini pornografice cu minori.
La data de_ s-a solicitat Judecătoriei Cluj-Napoca emiterea unei autorizații de percheziție la locuința inculpatului SA, în vederea identificării și ridicării sistemelor informatice deținute de către inculpat (f. 42-44).
Prin Încheierea penală nr. 7/C/P/_, Judecătoria Cluj-Napoca a autorizat efectuarea unei percheziții domiciliare la adresa mai sus indicată (f.45). S-a emis astfel Autorizația de percheziție nr. 9/C/P/_ (f.46-47).
Prin ordonanța procurorului din data de_ s-a dispus delegarea lucrătorilor de poliție judiciară în vederea efectuării percheziției domiciliare la locuința inculpatului SA (f. 48).
În baza delegării procurorului DIICOT și a autorizației emise de către Judecătoria Cluj-Napoca, lucrători de poliție judiciară din cadrul BCCO Cluj au procedat la efectuarea percheziției domiciliare la locuința inculpatului SA .
Conform procesului verbal de efectuare a percheziției domiciliare a rezultat faptul că, de la locuința inculpatului s-au ridicat următoarele sisteme informatice: un hard disc marca Hitachi s/n HC0GG6ZV; un hard disc marca Seagate, s/n 2GHNG0VN; un hard disc
extern marca WD s/n WCAUF1456202; un hard disc marca Verbatim nr. RB2104151738 (hard disc extern); un memory stick marca EMTEC de culoare albastră având 1 GB; 550 suporți optici tip CD /DVD. Suporții optici au fost introduși într-un sac de culoare albastră și sigilate cu sigiliul MI nr. 36320. Cele patru hard disc-uri și stick-ul de memorie au fost introduse într-o pungă de plastic de culoare gri, sigilată cu sigiliul MI nr. 36320,
pentru următoarele.
În baza acestei autorizații privind efectuarea percheziției informatice emisă de judecător, precum și a delegării emisă de către procuror (f. 64), lucrători de poliție judiciară din cadrul BCCO Cluj au procedat la efectuarea percheziției informatice, în prezența inculpatului, a martorilor asistenți, precum și a apărătorului inculpatului. S-a întocmit astfel procesul verbal din data de_ care a cuprins concluziile în urma efectuării percheziției informatice asupra sistemelor informatice ridicate de la locuința inculpatului.
La efectuarea percheziției informatice s-a folosit programul informatic ENCASE versiunea 6.19. și dispozitivul tip BLOCKER marca TABLEAU. A rezultat astfel că în hard disc-ul marca SAMSUNG, capacitate 1 TB, având seria (S/N) SZADJ1BZ303171, s-au identificat un număr de aprox 286 GB reprezentând imagini și filme pornografice cu persoane care par a fi minore, din care, spre exemplificare au fost copiate un număr de
fișiere și foldere, dintre care 30.649 fișiere care conțin imagini și filme pornografice cu persoane care par a fi minore, dintre care 30.635 fișiere tip imagine și 14 fișiere tip film, fiind generat un raport ENCASE. Din raportul ENCASE, fișierele și folderele identificare, copiate spre exemplificare, au fost copiate pe doi suporți optici de tipul DVD, marca
"COPYME"; având înscrise cu marker de culoare neagră: "percheziție informatică - SA
- DUP 278 D/P/2011 - HDD SAMSUNG -_ - 1 și 2";.
De asemenea, folosindu-se programul informatic ENCASE versiunea 6.19. și dispozitivul tip BLOCKER marca TABLEAU, a rezultat că în hard disc-ul marca WESTERN DIGITAL, capacitate 50 GB, având seria (S/N) WCAUF1456202, s-a constatat că acesta pare a fi gol.
Folosindu-se programul informatic ENCASE versiunea 6.19. și dispozitivul tip BLOCKER marca TABLEAU, a rezultat că în hard disc-ul marca SEAGATE având seria S/N 2GHNG0VN nu au fost identificate date sau fișiere care să intereseze cauza.
Folosindu-se programul informatic ENCASE versiunea 6.19. și dispozitivul tip BLOCKER marca TABLEAU, a rezultat că în hard disc-ul marca HITACHI având seria S/N HC0GG6ZV, capacitate 50 GB, ocazie cu care au fost identificate un număr de aprox 84,995 GB, reprezentând imagini și filme pornografice cu persoane care par a fi minore, din care, spre exemplificare au fost copiate un număr de 15 fișiere tip film și 857 fișiere tip imagine, fiind generat un raport ENCASE care conține un număr de 851 de pagini. Din raportul ENCASE, fișierele și folderele identificare, copiate spre exemplificare, au fost copiate pe un suport optic de tipul DVD, marca "COPYME"; având înscrise cu marker de culoare neagră: "percheziție informatică - SA - DUP 278 D/P/2011 - HDD HITACHI
-_ ";.
Folosindu-se programul informatic ENCASE versiunea 6.19. și dispozitivul tip BLOCKER marca TABLEAU, a rezultat că în memory stick-ul marca EMTEC de culoare albastru, capacitate 1 GB, nu au fost identificate date sau fișiere care prezintă interes pentru cauză, memory stick-ul fiind criptat cu programul "BIT LOCKER DRIVE ENCRIPTION";. Programul ENCASE folosit nu are posibilitatea de a decripta posibilele date sau fișiere.
Folosindu-se programul informatic ENCASE versiunea 6.19. și dispozitivul tip BLOCKER marca TABLEAU, a rezultat că pe suportul optic tip CD marca ESTELLE, culoare galben, inscripționat manual cu marker de culoare neagră "DIV X BABZJ-J"; au
fost identificate 4 (patru) fișiere tip film reprezentând imagini pornografice cu persoane care par a fi minore.
Folosindu-se programul informatic ENCASE versiunea 6.19. și dispozitivul tip BLOCKER marca TABLEAU, a rezultat că pe suportul optic tip CD marca ESTELLE, culoare galben, inscripționat manual cu marker de culoare neagră "DAPHNE 97"; a fost identificat 1 (unu) fișier tip film reprezentând imagini pornografice cu persoane care par a fi minore.
Folosindu-se programul informatic ENCASE versiunea 6.19. și dispozitivul tip BLOCKER marca TABLEAU, a rezultat că pe suportul optic tip DVD marca ESTELLE, culoare alb, inscripționat manual cu marker de culoare neagră "# 1"; au fost identificate 4 (patru) fișiere tip film reprezentând imagini pornografice cu persoane care par a fi minore.
Folosindu-se programul informatic ENCASE versiunea 6.19. și dispozitivul tip BLOCKER marca TABLEAU, a rezultat că pe suportul optic tip DVD marca ESTELLE, culoare alb, au fost identificate 56 (cincizecișișase) fișiere tip film reprezentând imagini pornografice cu persoane care par a fi minore.
Folosindu-se programul informatic ENCASE versiunea 6.19. și dispozitivul tip BLOCKER marca TABLEAU, a rezultat că pe suportul optic tip CD marca VERBATIM, culoare alb, inscripționat manual cu marker " CP VDC.1=45"; au fost identificate 58 (cincizecișiopt) fișiere și foldere, din care un număr de 40 (patruzeci) de fișiere tip film reprezentând imagini pornografice cu persoane care par a fi minore.
Folosindu-se programul informatic ENCASE versiunea 6.19. și dispozitivul tip BLOCKER marca TABLEAU, a rezultat că pe suportul optic tip CD marca VERBATIM, culoare alb, inscripționat manual cu marker " CP-LP 57 clip 16 X"; au fost identificate 84 (optzecișipatru) fișiere și foldere, din care un număr de 56 (cincizecișișase) de fișiere tip film reprezentând imagini pornografice cu persoane care par a fi minore.
Folosindu-se programul informatic ENCASE versiunea 6.19. și dispozitivul tip BLOCKER marca TABLEAU, a rezultat că pe suportul optic tip CD marca ESTELLE culoare galben, inscripționat manual cu marker " VCD 2=45 cp 40x-2"; au fost identificate 58 (cincizecișiopt) fișiere și foldere, din care un număr de 40 (patruzeci) de fișiere tip film reprezentând imagini pornografice cu persoane care par a fi minore.
Rapoartele ENCASE conținând fișierele identificate au fost copiate pe 3 suporți optici de tipul DVD marca COPYME, având înscrise cu marker de culoare neagră:
"percheziție informatică - SA - DUP 278 D/P/2011 - SUPORTI OPTICI TIP CD ȘI DVD -_ - 1, 2 și 3";.
După efectuarea activităților menționate, HDD marca HITACHI având seria S/N HC0GG6ZV, capacitate 500 GB a fost introdus într-un plic de hârtie de culoare albă, sigilat cu etichetă tip probe și cu sigiliul MI seria 18393, contrasemnat spre neschimbare de către inculpat, apărător și martori asistenți; HDD marca WESTERN DIGITAL capacitate 500 GB, având seria S/N WCAUF1456202, împreună cu memory stick-ul marca EMTEC de culoare albastră, capacitate 1 GB au fost sigilate într-un plic de hârtie de culoare maro, cu etichetă tip probe și sigiliul MI seria 18393, contrasemnat spre neschimbare de către inculpat, apărător și martori asistenți; HDD marca SEAGATE, având seria S/N 2GHNG0VN capacitate 2 TB, a fost sigilat într-un plic de hârtie de culoare maro, cu etichetă tip probe și cu sigiliul MI seria 18393, contrasemnat spre neschimbare de către inculpat, apărător și martori asistenți; HDD marca SAMSUNG, capacitate 1TB, având seria S/N SZADJ1BZ303171 a fost remontat în carcasa hard disck extern marca WERBATIM nr. RB2104151738, care a fost introdus într-un plic de hârtie de culoare albă, sigilat cu etichetă tip probe și cu sigiliul MI seria 18393, contrasemnat spre neschimbare de către inculpat, apărător și martori asistenți.
Operațiunea de strângere de probe a avut loc în perioada 1 septembrie - 12 septembrie 2011, ocazie cu care Poliția Națională Daneză a inițiat în cadrul CIRCAMP, identificarea on line a utilizatorilor de internet care distribuiau fișiere pornografice video cu minori prin rețeaua EDONKEY 2000. O versiune a soft-ului EMULE, modificat, a fost utilizată în vederea identificării. Softul a fost modificat astfel încât partajarea de fișiere să fie dezactivată pentru a evita distribuirea de materiale pornografice cu minori de către ofițerul de poliție implicat în anchetă. În condiții normale, utilizatorul softului EMULE (care a devenit ulterior EDONKEY 2000) nu poate dezactiva partajarea în timpul descărcării de fișier.
Activitățile ofițerului sub acoperire danez au fost descrise în cadrul raportului din data de 21 septembrie 2011, întocmit de către Poliția Națională Daneză și a cărui traducere există la dosar.
Investigatorii danezi au descărcat 20 de fișiere de pe sistemul informatic având alocat acest IP, toate constituind materiale pornografice cu minori.
Audiat fiind în legătură cu învinuirea care i s-a adus, inculpatul a recunoscut faptele în materialitatea lor, atât în timpul urmăririi penale cât și în fața judecătorului în sensul că a recunoscut că a utilizat programul "EDONKEY 2000";, cu intenția de a descărca de pe acest site diferite filme artistice. Inculpatul a precizat, totodată, faptul că a constatat în unele situații în care descărca, prin intermediul programului "EDONKEY 2000";, filme artistice, că o parte din materialele pe care le descărcase nu sunt ceea ce dorea, printre acestea găsindu-se și materiale de tip pornografic cu minori. Inculpatul a declarat totodată faptul că, începând cu anul 2009, a devenit atras de materialele pornografice cu minori, sens în care a căutat pe rețeaua internet, folosind programul "EDONKEY 2000";, acest gen de materiale. Susnumitul a susținut totodată faptul că, din anul 2009 și până în prezent a descărcat pe diferite sisteme informatice materiale pornografice cu minori însumând câteva sute de giga bites.
Inculpatul a fost judecat în procedura simplificată prev.d e art. 320 ind. 1 C.pr.pen., recunoașterea sa coroborându-se cu probele administrate în timpul urmăririi penale respectiv:
referat cu propunere de trimitere spre competentă soluționare a dosarului P/AN/374293/S4/BD, f. 3-4;
proces-verbal de sesizare din data de_, f. 5;
Raport al Poliției Daneze, f. 8-14;
- CD, f. 15;
proces-verbal din_, f. 16;
ordonanță de delegare din_, f. 18-19;
proces-verbal din_ și anexă, f. 21-22;
fișă de cazier SA, f. 23;
adrese UPC ROMÂNIA, f. 24-26;
ordonanță de introducere în cauză a unui traducător autorizat, f. 27-30;
traducerea raportului Poliției Naționale Daneze, f. 31-37;
proces-verbal din_, f. 39;
rezoluție de începerea urmăririi penale SA, f. 40-41;
cerere către Judecătoria Cluj-Napoca pentru emiterea unei autorizații în vederea efectuării unei percheziții domiciliare, f. 42-44;
Încheierea penală nr. 7/C/P/2012, f. 45;
Autorizație de percheziție nr. 9/_, f. 46;
ordonanță de delegare, f. 48;
proces-verbal de aducere la cunoștință a învinuirii, f. 49-50;
proces-verbal de efectuare a percheziției domiciliare, f. 51-53;
declarație martor asistent - Cristurean O. -C., f. 54;
declarație martor asistent Burtea Luca, f. 55;
solicitare către Judecătoria Cluj-Napoca de efectuare a unei percheziții în mediu informatic, f. 59-60;
Încheierea penală nr. 8/C/P/2012, f. 61;
autorizație de percheziție nr. 10/_, f. 62;
ordonanță de delegare, din_, f. 64;
proces-verbal de percheziție informatică, f. 65-71;
declarație martor asistent - N. L., f. 72;
declarație martor asistent Dondoczi Nina - Mirabela, f. 73
proces-verbal din_ și anexe, f. 74-77;
proces-verbal de aducere la cunoștință a învinuirii SA, f. 78-79;
delegație pentru asistență judiciară obligatorie - av.Oproae I., f. 80;
declarație olografă SA, f. 81;
declarația învinuitului SA, seria A nr. 0291313, f. 82-86;
ordonanță de punere în mișcare a acțiunii penale, f. 87-88;
continuarea declarației inculpatului SA, f. 89;
ordonanță de reținere nr. 7/2012, f. 90-91;
solicitare către Judecătoria Cluj-Napoca de luare a măsurii arestării preventive, f.
92-96;
Încheierea penală nr. 20/C/A din_, f. 97-99;
mandat de aducere nr. 25/_, f. 100;
ordonanță de delegare identificare și audiere martori, f. 102-103;
declarație de martor Popa M., f. 104;
proces-verbal descriere soft EDONKEY 2000, f. 105;
ordonanță de delegare pentru restituire bunuri, f. 106-108;
proces-verbal restituire bunuri, f. 109;
ordonanță extindere cercetări, începerea urmăririi penale și punerea în mișcare a
acțiunii penale, f.110-112;
continuarea declarației inculpatului SA, f. 113;
proces-verbal de predare bunuri din_, f. 114;
proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală, f. 115.
În drept fapta a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice, în formă continuată, faptă prev. de art.51 din Legea nr.161/2003 cu aplic.art. 41 al.2 C.pen.
Reținând vinovăția și ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 Cod penal instanța l-a condamnat pe inculpatul SA , pentru savarsirea infractiunii de pornografie infantila prin sisteme informatice, fapta prevazuta si pedepsita de art. 51 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal, art. 3201C.pr.penala, la o pedeapsa de: - 2 ani inchisoare.
Instanța a interzis inculpatului pe durata executarii pedepsei, exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a Cod penal, conform art. 71 C.penal.
Potrivit art. 861C.penal instanța a suspendat executarea pedepsei sub supraveghere, apreciind că scopul prevenției generale și speciale poate fi atins și dacă inculpatul nu va executa pedeapsa în regim de detenție. Pentru aceasta instanța a reținut că inculpatul nu are antecedente penale, își are asigurată existența prin muncă iar perioada petrecută în arest este suficientă pentru a-i atrage atenția asupra unor fapte similare.
În baza art. 862C.penal instanța a stabilit termenul de incercare de 4 ani, termen care se adauga cuantumului pedepsei aplicate, rezultand un termen de incercare de 6 ani.
Instanța a instituit masurile de supraveghere prevazute de art. 863alin. 1 C.penal.
Pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
sã se prezinte, la datele fixate, la judecãtorul desemnat cu supravegherea lor sau la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare socialã a infractorilor;
sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;
sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta.
Instanța a stabilit ca organ de supraveghere, Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
Conform art. 350 C.pr.penala instanța a dispus punerea de indata in libertate a inculpatului daca nu este arestat in alta cauza si conform art. 88 C.penal, instanța a dedus din pedeapsa perioada retinerii și arestului preventiv cu incepere din_, la zi.
Conform art. 864C.penal, instanța a atras atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare prevazute de art. 83 C.penal.
Potrivit art.83 C.pen. instanta a atras atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare, a suspendarii conditionate a executarii pedepsei, respectiv asupra consecintelor ce rezulta din savarsirea unei noi infractini intentionate în perioada termenului de incercare care ar avea ca rezultat executarea in regim de detentie atat a pedepsei stabilite in prezenta cauza cat și a pedepsei ce se va hotari pentru infractiunea viitoare care nu se cumuleaza, ci se executa separat.
În baza art.71 alin 5 Cod penal instanța a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii aplicata inculpatului.
În baza art 118 lit b,f C.penal, instanța a confiscat de la inculpat hard-disk-ul marca SAMSUNG, capacitate 500 Gb seria S/N nr. SZADJ1BZ303171; hard -disk-ul marca HITACHI, capacitate 500 Gb seria S-N nr. HCOGG^ZV, un suport optic tip CD, marca ESTELLE, culoare galben inscriptionat manual cu marker de culoare neagra DV X BABZJ; un suport optic tip CD marca ESTELLE, culoare galben, inscriptionat manual cu marker de culoare neagra DAPHNE 97; un suport optic tip DVD marca ESTELLE, culoare alb, inscriptionat maual cu marker de culoare neagra #1; un suport opt6ic tip DVD marca ESTELLE, culoare alb; un suport optic tip CD marca VERBATIM, culoare alb, inscriptionat cu marker CP VDC. 1=45";; un suport optic tip CD marca VERBATIN, culoare alb, inscriptionat manual cu marker CP-LP 57 clip 16 X"; un suport optic tip CD marca ESTELLE, culoare galben, inscriptionat manual cu marker ,,VCD 2=45 cp40x-2";.
În baza art. 191 al. 1 C.pr.pen. instanța a obligat inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL CLUJ, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza să se dispună majorarea cuantumului pedepsei aplicate inculpatului și schimbarea modalității de executare a acesteia, în regim de detenție,precum și inculpatul care însă înainte de dezbaterea cauzei în recurs și-a retras recursul .
Analizând sentința atacată,pe baza actelor și lucrărilor dosarului,Curtea a reținut următoarele:
Pe baza probatoriului administrat în cauză,prima instanță a reținut o stare de fapt corectă,corespunzătoare adevărului,din care a reieșit vinovăția inculpatului în săvârșirea
infracțiunii de pornografie infantila prin sisteme informatice, fapta prevazuta si pedepsita de art. 51 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal.
De altfel,inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei,solicitând a fi judecat în procedura simplificată prev. de art.320/1 C.pr.pen.,pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale,beneficiind astfel de reducerea cu o treime a limitelor pedepselor cf.al.7 al art.320/1 C.pr.pen.
Însă atunci când a procedat la sancționarea inculpatului,prima instanță a aplicat o pedeapsă netemeinică,care nu corespunde gradului de pericol social al infracțiunii comise și care nu-și poate îndeplini în consecință rolul reeducativ și sancționator pe care trebuie să-l aibă o pedeapsă penală potrivit art.52 C.pen.
Astfel,Curtea a apreciat că instanța de fond nu a realizat o justă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului SA, în privința cuantumului și mai ales în privința modalității de executare a pedepsei, ignorând sau mai degrabă necoroborând suficient criteriile stabilite de legiuitor în acest scop.
S-a acordat o semnificație exagerată unor criterii ce țin de persoana și conduita inculpatului, atât cea procesuală cât și cea anterioară săvârșirii faptei, în detrimentul celor referitoare la faptă. Avem în vedere gradul ridicat de pericol social al faptei reflectat pe de o parte de natura și specificul infracțiunii comise, de importanța valorii sociale ocrotite de legea penală și profund lezată prin activitatea infracțională a inculpatului, de amploarea fenomenului dar și gravitatea concretă a faptei astfel cum rezultă aceasta din circumstanțele săvârșirii ei, având în vedere durata apreciabilă de timp în care inculpatul a desfășurat constant acnvitatea infracțională, respectiv începând cu anul 2009 până la începutul anului 2012, volumul impresionant de material pornografic procurat, deținut și pus la dispoziția terților de către inculpat, dar mai ales conținutul acestuia, fiind vorba de deținerea de materiale pornografice exclusiv cu minori, o parte din materialul găsit la percheziție conținând imagini cu forme grave de abuz asupra copiilor, atrăgând serios atenția asupra periculozității inculpatului și a preocupărilor sale infracționale, faptul că acesta a comis infracțiunea în trei din cele patru modalități alternative reglementate de lege sprijinind în mod real fenomenul pornografiei infantile, și nu în ultimul rând faptul că activitatea infracțională a inculpatului nu a fost întreruptă voluntar ci doar ca urmare a depistării sale de către organele judiciare.
Trebuie remarcat faptul că prima instanță sesizată inițial cu judecarea prezentei cauze (dincolo de împrejurarea că a pronunțat o hotărâre ce a fost casată strict pe motive de nelegalitate) a realizat pe fond o justă individualizare a pedepsei, analizând atent persoana inculpatului, specificul infracțiunii comise, riscul de reluare a activității infracționale și motivând temeinic alegerea modalității de executare a pedepsei în regim de detenție.
În acest context, Curtea a apreciat că pedeapsa aplicată inculpatului nu poate fi suspendată (nici condiționat, nici sub supraveghere) și că scopul pedepsei nu poate fi atins fără privare de libertate ,deoarece starea de libertate presupune continuarea contactului inculpatului cu imagini reale sau virtuale ale unor minori care reprezintă pentru acesta un factor generator al conduitei sale antisociale rezultând din vizionarea materialelor pornografice deținute că inculpatul este atras de scenele sexuale pedofile explicite hetero și homosexuale. Așa fiind, îndreptarea inculpatului va fi posibil de realizat doar în detenție, pe perioada executării pedepsei acesta urmând a fi în mod inerent, privat de sursa comportamentului său, total dezavuat de către societate, putând beneficia de asistență specializată care să-I îndrepte spre un comportament normal,executarea in regim de detenție fiind practic unica modalitate de a-l determina pe inculpat să renunțe la preferințele sale pentru vizualizarea, unor minori abuzați (așa cum rezultă de exemplu din fotografia de la fila 75 dosar).
Este îndeobște cunoscut că în general preocuparea unei persoane față de comportamentul consumatorilor de materiale pornografice cu copii, manifestată pe o perioadă de timp mai îndelungată, cum este și cazul inculpatului, poate determina o desensibilizare a acesteia față de acești stimuli și aparitia dependentei de acești stimuli, care alături de accesibilitatea la materiale pornografice pot favoriza reiterarea conduitei, cu atât mai mult cu cât inculpatul nu beneficiază de suportul unei familii, fiind perceput ca o persoană singuratică și foarte retrasă, după cum arată și vecinii săi, ascultați ca martori în cauză.
Nu în ultimul rând, se are în vedere și severitatea sancționării acestui gen de infracțiune în majoritatea sistemelor de drept și în contextul amplificării fenomenului infracțional, greu de combătut și de stopat, precum și jurisprudența în materie, neputând fi de neglijat faptul că în spețe recent și definitiv judecate s-a dispus executarea în regim de detenție a pedepselor aplicate (S.p. 482/2010 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Cluj-Napoca - prin care i s-a aplicat inculpatului T.O. o pedeapsă de 3 ani închisoare cu executare în regim de detenție, o pedeapsă similară fiind aplicată și inculpatului CM.P. prin S.p. 150/211 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca, S.p. 1304/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr._ 2011), prin care s-a aplicat inculpatului S.S. o pedeapsă de l ani și 6 luni închisoare, inițial du aplic.art. 86" Cod penal, modificat prin D.p.807/2012 a Curții de Apel Cluj în sensul executării în regim de detenție a pedepsei aplicate ),aceasta fiind în mod evident principala posibilitate de sancționare și reeducare a unor astfel de fapte antisociale.
Prin urmare, Curtea a admis recursul formulat de Parchet și a dispus casarea sentinței atacate și rejudecând a condamnat inculpatul SA la pedeapsa de 3 ani închisoare - cu executare in regim de detentie - pentru săvârșirea infractiunii prev.de art. 51 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod proc.penala si art. 41 al.2 Cod penal.
A făcut aplicarea art. 71 și 64 lit.a teza a-II-a Cod penal. A mentinut restul dispozițiilor sentintei atacate.
A luat act de retragerea recursului declarat de inculpat împotriva aceleiași sentințe. A stabilit în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei onorariu avocațial din oficiu.
A obligat inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare in favaorea statului din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial din oficiu, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare contestatorul S.
A. solicitând admiterea căii de atac extraordinare promovate, desființarea în totalitate a deciziei contestate și rejudecarea recursului ca urmare a incidenței cazului prevăzut de art. 386 lit. a C.proc.pen.
În motivarea contestației în anulare contestatorul condamnat a arătat că instanța de recurs ar fi examinat cauza în fapt și s-a pronunțat cu privire la vinovăția sa,dispunând în final executarea în regim de detenție a pedepsei în lipsa sa și a unui avocat ales, fără ca procedura de citare să fie legal îndeplinită și fără ca în prealabil să-l audieze personal.
Examinând contestația în anulare formulată de susnumitul contestator, în raport cu motivul invocat, ce a fost întemeiat pe dispozițiile art. 386 lit. a) C. proc. pen., Curtea constată tardivitatea promovării căii extraordinare de atac.
O primă condiție cerută de lege pentru adminisibilitatea în principiu a contestației în anulare astfel cum rezultă din economia art. 391 al. 2 C.proc.pen. este aceea ca cererea de contestație să fie făcută în termenul prevăzut de lege.
Potrivit art. 388 al. 1 teza I C.proc.pen., contestația în anulare pentru motivele arătate în art. 386 lit. a-c și e C.proc.pen. poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării.
Potrivit adresei nr. 26718 din_ a ANP- Penitenciarul Gherla susnumitul contestator a fost încarcerat în vederea executării pedepsei aplicate potrivit sentintei penale nr. 844 din 3 iulie 2012 a Judecătoriei Cluj Napoca (definitivă prin decizia contestată) la data de 13 mai 2013.
Contestatorul s-a adresat cu calea extraordinară de atac la data de 8 iulie 2013 astfel cum acest aspect rezultă de pe ștampila poștei aplicată pe plicul de expediere (f. 2 din dosarul cauzei).
Raportat la textul de lege arătat rezultă prin urmare că s-a depășit cu mult termenul pentru exercitarea căii de atac extraordinare motiv pentru care în temeiul art. 388 al. 1 C.proc.pen. se va respinge ca tardivă contestația în anulare formulată de către contestatorul SA, împotriva deciziei penale nr.606/R/_ a Curții de Apel Cluj.
În baza art.189 C.pr.pen., se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, av.Negrea V. ia, ce se va avansa din fondul M. ui Justiției.
În baza art.192 alin.2 C.pr.pen., se va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 400 lei din care suma de 200 lei pentru apărătorul din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă contestația în anulare formulată de către contestatorul SA
, împotriva deciziei penale nr.606/R/_ a Curții de Apel Cluj.
În baza art.189 C.pr.pen., stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, av.Negrea V. ia, ce se va avansa din fondul M. ui Justiției.
În baza art.192 alin.2 C.pr.pen., obligă pe contestator la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 400 lei din care suma de 200 lei pentru apărător din oficiu.
Definitivă .
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 august 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||||
L. | H. | M. | Ș. | I. | C. | M. |
GREFIER,
L. C.
Red.L.H./dact.L.C.C.
3 ex./_
Jud.recurs: L.H., I.M., V.V.A.
Jud.fond. Octavian C.
| ← Decizia penală nr. 26/2013. Infractiuni prevazute de legi... | Decizia penală nr. 1674/2013. Infractiuni prevazute de legi... → |
|---|
