Decizia penală nr. 123/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
cod operator 2618
Dosar nr. _
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENA LĂ NR. 123/R
Ședința publică din 28 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALB C. VIOLETA
JUDECĂTORI: G. O. M.
S. L. R. M.
GREFIER: C. M.
Ministerul Public reprezentat prin procuror: B. L.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea recursului declarat de condamnatul M. D. (fiul lui N. și V., CNP 1., născut la data de_, aflat în Penitenciarul Baia Mare) împotriva sentinței penale nr. 896 din_ a Judecătoriei Baia Mare, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul- condamnat M. D. asistat de avocat desemnat din oficiu I. D. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recurentul-condamnat M. D. arată că își menține recursul formulat. a declarat recurs întrucât dorește să i se reducă din pedeapsă. Are familie, copii, greutăți, soția sa este bolnavă.
Apărătorul recurentului-condamnat și reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat.
Instanța, văzând actele și lucrările de la dosar și nefiind formulate alte cereri, sau ridicate excepții, trece la dezbaterea recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul-condamnat M. D., av. I. D. depune la dosar un memoriu formulat de către acesta. Arată că având în vedere motivele invocate care nu se încadrează în dispozițiile art. 461 Cod procedură penală, lasă soluția la aprecierea instanței.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca legală și temeinică având în vedere că motivele invocate nu se încadrează în prevederile legale.
T.
Asupra recursului penal de față,
Prin sentința penală nr. 896 din_, Judecătoria Baia Mare a respins contestația la executare, formulată de condamnatul-petent M. D. (fiul lui N. și V., CNP 1., născut la data de_, aflat în Penitenciarul Baia Mare.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, a obligat condamnatul- petent la cheltuieli judiciare în favoarea statului în sumă de 250 lei, din care 100 lei reprezintă onorariul pentru apărătorul din oficiu, ce s-a dispus a se avansa din fondurile Ministerului Justiției către av. G. .
Pentru a hotărî astfel, judecătoria a constatat următoarele:
Prin cererea înregistrată sub acest număr, petentul M. D. a contestat formele de executare emise în baza sentinței penale nr. 105/2012 a Judecătoriei Jibou.
În motivarea contestației, petentul a învederat instanței faptul că pedeapsa aplicată este prea mare și solicită fie reducerea ei, fie suspendarea condiționată a executării acesteia.
Examinând cererea petentului în raport cu actele și lucrările dosarului, judecătoria a reținut în fapt următoarele:
Prin sentința penală nr. 105/2012 a Judecătoriei Jibou, condamnatului- petent i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare .
În lipsa unei împrejurări limitativ și expres prevăzută prin dispozițiile art. 461 alin. 1 lit. a - d Cod procedură penală, hotărârea instanței de fond se bucură de autoritatea lucrului judecat, neputându-se pune în discuție cuantumul pedepsei aplicate ori individualizarea executării acesteia.
Așa fiind, motivele invocate de petent exced cadrului legal stabilit pentru promovarea unei contestații la executare, sens în care cererea acestuia a fost respinsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul-contestator
D. solicitând admiterea contestației la executare și reducerea pedepsei ce i-a fost aplicată.
Procedând la judecarea recursului, tribunalul constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Condamnatul-petent M. D. a contestat executarea pedepsei de 3 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 105/2012 a Judecătoriei Jibou, solicitând reducerea acestei pedepse, pe care a apreciat-o prea mare.
Conform art. 461 C.pr.penală, contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Analizând contestația formulată, în raport de motivele invocate și de dispozițiile legale, tribunalul reține că aspectele semnalate de condamnat nu pot forma obiectul contestației la executare, neregăsindu-se printre situațiile prevăzute de lege.
Astfel, împrejurările ce țin de individualizarea pedepsei, nu constituie incidente ivite în cursul executării și nu pot conduce la modificarea pedepsei și a executării.
Pentru aceste considerente, tribunalul constată că în mod temeinic și legal prima instanță a respins contestația formulată de condamnat.
În consecință, recursul declarat de condamnatul petent este nefondat și va fi respins în baza dispozițiilor art. 38515pct. 1 lit. b C.pr.penală, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b C. pr. pen. respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul - contestatar M. D., fiul lui N. și V., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr. 896 din_ a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 alin 2 C. pr. pen. obligă recurentul la plata a 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul doamnei avocat I. D., suma urmând a se vira în avans din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 28 mai 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | IER | ||||
Alb C. Violeta | G. O. | M. | S. L. R. M. | C. | M. |
Red.A.C.V./T-red.C.M. Ex.3; 05.2013
J. ecător la fond:
O. F.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
Dosar_ Minută
D.P. 123/R/_
Decide:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b C. pr. pen. respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul - contestatar M. D., fiul lui N. și V., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr. 896 din_ a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 alin 2 C. pr. pen. obligă recurentul la plata a 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul doamnei avocat I. D., suma urmând a se vira în avans din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 28 mai 2013.
Președinte J. ecători
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618 DOSAR NR. _
Din _
Către,
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Biroul financiar-contabil
Alăturat prezentei, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 123/R/_ privind plata onorariului avocatului desemnat din oficiu avocat
I. D. în cuantum de 100 lei.
PREȘEDINTE | G. | IER | |
Alb C. Violeta | C. | M. |
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618
Secția penală DOSAR NR. _
Din _
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 123/R/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul M. D. (fiul lui natural și V., născut la data de_ deținut în Penitenciarul Baia Mare.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
Alb C. Violeta | C. | M. |
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
Dosar_ Minută
COPIE D.P. 123/R/_
Decide:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b C. pr. pen. respinge ca nefondat
recursul declarat de recurentul - contestatar M. D., fiul lui N. și V., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr. 896 din_ a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 alin 2 C. pr. pen. obligă recurentul la plata a 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul doamnei avocat I. D., suma urmând a se vira în avans din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 28 mai 2013.
Președinte J. ecători
ss.indesc. ss.indesc. ss.indesc.
pt.conf.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
Dosar_ Minută
COPIE D.P. 123/R/_
Decide:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b C. pr. pen. respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul - contestatar M. D., fiul lui N. și V. ,
născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr. 896 din_ a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 alin 2 C. pr. pen. obligă recurentul la plata a 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul doamnei avocat I. D., suma urmând a se vira în avans din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 28 mai 2013.
Președinte J. ecători
ss.indesc. ss.indesc. ss.indesc.
pt.conf.
| ← Decizia penală nr. 446/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 449/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
