Decizia penală nr. 10/1. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
TRIBUNALUL SĂLAJ PENAL
DECIZIA PENALĂ NR.10 1
Ședința publică de la 4 decembrie 2013 Completul compus din:
Președinte: T. C., președ. secție penală
: M. S., judecător
: Ț. D. B., judecător
: B. M., grefier
Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj este reprezentat de Stan Pompilia, procuror.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii R.
D. și I. M. D., ambii domiciliați în loc. S., nr.45A, jud. Sălaj.
La apelul nominal făcut în cauză, în lipsa petenților R. D. și I. M. D. a răspuns apărătorul desemnat din oficiu av. P. M. (delegație f.23).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut un scurt referat al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată depusă la dosarul cauzei o cerere, fila 27, prin care petenții R.
D. și I. M. D. solicită amânarea cauzei pentru avea posibilitatea de a depune o plângere penală împotriva agentului de poliție Stoica R. I., situație față de care:
Reprezentanta parchetului arată că se opune.
Apărătoarea contestatorilor R. D. și I. M. D., av. P. M., se opune amânării cauzei.
În deliberare, instanța respinge cererea de amânare formulată de contestatorii
D. și I. M. D., ca fiind neîntemeiată și având în vedere că la solicitarea contestatorilor a mai fost acordat un termen de judecată.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă părților cuvântul în dezbateri.
Apărătoarea contestatorilor R. D. și I. M. D., av. P. M., consideră că motivele invocate de contestatori în cererea lor nu se încadrează în condițiile de admisibilitate prevăzute de lege pentru instituția contestațiilor în anulare urmând ca instanța să dispună în consecință. Solicită acordarea onorariului pentru apărarea din oficiu a contestatorilor.
1
Reprezentanta parchetului solicită respingerea contestației în anulare ca fiind inadmisibilă.
T R I B U N A L U L,
Prin decizia penală nr. 76 din_, definitivă, pronunțată în dosarul nr._
* a Tribunalului Sălaj, s-au respins ca nefondate recursurile declarate de R. D. și I. M. D. împotriva sentinței penale nr. 104/_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
Contra acestei decizii, au formulat contestația în anulare recurenții R. D. și I. M. D., pe motiv că judecata nu s-a făcut legal și că nu li s-a comunicat minuta și decizia în cauză, fiind în imposibilitate să dezvolte alte motive de contestare.
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele:
Potrivit art. 386 Cod procedură penală, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri:
când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare;
când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. 1 lit. f) - i^1), cu privire la care existau probe în dosar;
când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă;
când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 385^14 alin. 1^1 ori art. 385^16 alin. 1.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac și aceasta poate fi exercitată doar în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege, conform textului legal, mai sus enunțat.
Tocmai de aceea, art. 391 Cod procedură penală, dispune că instanța examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestație prevăzute în art. 386 lit. a) - c) și e), fără citarea părților.
Așa fiind, cum recurenții contestatori nu indică în cererea lor nici unul din motivele prev. de art. 386 lit.a-e Cod procedură penală și nici instanța nu a identificat din oficiu un astfel de motiv, tribunalul, ca respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de R. D. și I. M. D., împotriva deciziei penale nr.76/2013 a Tribunalului Sălaj.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga contestatorii la 250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200 lei reprezentând asistența juridică obligatorie acordată acestora va fi avansată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați Sălaj.
Pentru aceste motive,
2
În numele Legii Decide:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de R. D. și I.
M. D., împotriva deciziei penale nr.76/2013 a Tribunalului Sălaj.
Obligă contestatorii la 250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200 lei reprezentând asistența juridică obligatorie acordată acestora va fi avansată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați Sălaj.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică la sediul instanței, azi, 4 decembrie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Judecător, | ||
T. | C. M. | S. Ț. D. | B. | B. M. |
Red.MS/_
Dact.BM/_ Primit dosar la_ Ex.2
3
| ← Decizia penală nr. 26/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 246/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
