Sentința penală nr. 595/2013. Initiere, constituire de grup infractional organizat

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

ROMÂNIA cod operator 2618

T. M.

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

SENTINȚA PENALĂ NR. 595

Ședința publică din 10 octombrie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: B. C. - judecător

GREFIER: B. E.

Complet penal specializat în judecarea cauzelor cu minori Ministerul Public este reprezentat de procuror B. I.

din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș

Pe rol fiind pronunțarea soluției asupra cauzei privind pe inculpații: N.

A. I. (porecla BABA, nume anterioare DESTI și A., CNP 2., fiica lui C. și V., născută la 3 octombrie 1972 în Satu M., județul Satu M., arestată preventiv, aflată la Penitenciarul Gherla) cercetată pentru infracțiunile de inițiere, constituire, aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, trafic de minori prev. de art.13 alin.1, 2 și 3 din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și proxenetism prev. de art.329 alin.1 și 2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal - toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, A.

R. S. (porecla PITBULL, CNP 1., fiul lui E. și A. I., născut la 2 noiembrie 1989 în B. M., județul M., arestat preventiv, aflat la Penitenciarul Gherla) cercetat pentru infracțiunile de inițiere, constituire, aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, trafic de minori prev. de art.13 alin.1, 2 și 3 din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și proxenetism prev. de art.329 alin.1 și 2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal - toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, G. I. (porecla IOȚO, CNP 1., fiul lui

I. și M., născut la 20 septembrie 1972 în B. M., județul M., arestat preventiv, aflat la Penitenciarul Gherla) cercetat pentru infracțiunile de inițiere, constituire, aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, trafic de minori prev. de art.13 alin.1, 2 și 3 teza ultimă din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și proxenetism prev. de art.329 alin.1 și 2 Cod penal cu aplicarea art.41

alin.2 Cod penal - toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal și art.37 lit.b Cod penal, G. VASILE (CNP 1., fiul lui D. și M., născut la 20 iunie 1944 în comuna Băița de sub Codru, județul M., arestat preventiv, aflat la Penitenciarul Gherla) cercetat pentru infracțiunile de inițiere, constituire, aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, trafic de minori prev. de art.13 alin.1, 2 și 3 teza ultimă din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și proxenetism prev. de art.329 alin.1 și 2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal - toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, V. I. C. (porecla JOHNNY, CNP 1.

, fiul lui I. și E., născut la 18 aprilie 1979 în B. S., județul M., arestat preventiv, aflat la Penitenciarul Gherla) cercetat pentru infracțiunile de inițiere, constituire, aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, trafic de minori prev. de art.13 alin.1, 2 și 3 teza ultimă din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și proxenetism prev. de art.329 alin.1 și 2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal - toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, P. M. V. (zis "Mafia";, CNP 1., fiul lui L. N. și M. L., născut la_ în

B. M., jud.M., domiciliat în B. S., str. I., nr. 11°, jud.M., fără ocupație, fără loc de muncă, cetățean român, necăsătorit, fără copii, studii 7 clase) pentru infracțiunile prev.de art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003, art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din Legea nr. 678/2001 cu aplic.art, 41 alin.2 C.penal, ambele cu aplic.art. 33 lit.a C.pen. și art. 99 și urm.C.pen., P. C. N. (CNP 1., fiul lui N. și M., născut la_ în Medieșu Aurit, jud.Satu

, domiciliat în B. M., A. U., nr. 1/37 jud.M., fără ocupație, fără loc de muncă, cetățean român, studii 10 clase și școală profesională, divorțat, are un copil minor, fără antecedente penale) pentru infracțiunile prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din Legea nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., Z.
V. (zis "C. u Purdii";, CNP 1., fiul lui V. și I., născut la_ în
-Oaș, jud.Satu M., domiciliat în comuna Bixad, sat Trip, nr. 353°, jud.Satu M., studii 3 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, cetățean român, necăsătorit, are un copil minor, fără antecedente penale) pentru infracțiunile prev.de art. 26 C.pen. rap.la art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din Legea nr. 678/2001, cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. și art. 26 C.pen. rap.la art. 329 alin.1,2 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic.art. 33 lit.a C.pen., N. Ș. (CNP 1., fiul lui G. și I., născut la data de_ în N. -Oaș, jud.Satu M., domiciliat în N. -Oaș, str. M. E. nr. 13, jud.Satu M., cetățean român, studii 13 clase, administrator al unei firme private din N. Oaș, jud.Satu M., căsătorit, fără antecedente penale) pentru infracțiunile prev.de art. 26 C.pen. rap.la art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din Legea nr. 678/2001, cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. și art. 26 C.pen. rap.la art. 329 alin.1,2 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic.art. 33 lit.a C.pen., C.

M. (CNP 1.	, fiul lui I. și A., născut la _	în B. M., jud.M.
, domiciliat în B.	M., str. G., nr. 23/25, jud.M.	, studii medii, agent

principal de poliție la Postul de Poliție Transporturi Feroviare B. M., căsătorit, fără copii, cetățean român, fără antecedente penale) pentru infracțiunea prev.de art. 14/1 din Legea nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.penal și M. Z. (CNP 1., fiul lui A. și I., născut la data de_ în B. M., jud.M., domiciliat în B. M., A. N., nr. 3/45, fără forme legale în B. M., str. P. D., nr.1/14, jud.M., studii medii, administrator al unei firme individuale, cetățean român, fără antecedente penale) pentru infracțiunea prev.de art. 14/1 din Legea nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.penal.

Sunt prezenți inculpații V. I. C., G. V., C. M. și M. Z. și doamna av. L. M. .

Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 17 septembrie 2013, toate susținerile și concluziile apărătorilor inculpaților, ale apărătorilor părților vătămate, ale reprezentantului parchetului și ale inculpaților prezenți fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pronunțarea soluției s- a amânat pentru data de 27 septembrie 2013, 7 octombrie 2013 și apoi pentru data de azi când, în urma deliberării, s-a pronunțat hotărârea de mai jos.

Prin rechizitoriul întocmit la 18 mai 2012 în dosarul nr.47/D/P/2011 de D.I.I.C.O.T. - Biroul teritorial M. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei N. A. I. pentru infracțiunile prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, de trafic de minori prev. de art.13 alin.1, 2, 3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, de prostituție prev. de art.328 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și de proxenetism prev. de art.329 alin.1 și 2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, a art.33 lit.a Cod penal și a art.75 alin.1 lit.c Cod penal (acesta din urmă cu privire la actele materiale comise împreună cu inculpatul minor P. M. V. ).

De asemenea, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților A. R. S. și V. I. C. pentru infracțiunea prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 și pentru infracțiunea de trafic de minori prev. de art.13 alin.1, 2, 3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 (cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal pentru primul inculpat), ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal și a art.75 alin.1 lit.c Cod penal (acesta din urmă cu privire la actele materiale comise împreună cu inculpatul minor P. M. V. ).

Au fost trimiși în judecată și inculpații G. I. și G. V. pentru infracțiunile prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, de trafic de minori prev. de art.13 alin.1, 2, 3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și proxenetism prev. de art.329 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (a art.37 lit.b Cod penal pentru toate infracțiunile pentru inculpatul G. I. ) și a art.33 lit.a Cod penal.

S-a dispus trimiterea în judecată și a inculpatului P. M. V. pentru infracțiunea prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 și pentru infracțiunea de trafic de minori prev. de art.13 alin.1, 2, 3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal și a art.99 și următoarele Cod penal.

Inculpatul P. C. N. a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de trafic de minori prev. de art.13 alin.1, 2, 3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.

S-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților Z. V. și N. Ș. pentru complicitate la infracțiunea de trafic de minori prev. de art.26 Cod penal raportat la art.13 alin.1, 2, 3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și complicitate la infracțiunea de proxenetism prev. de art.26 Cod penal raportat la art.329 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și a art.33 lit.a Cod penal.

Inculpații C. M. și M. Z. au fost trimiși în judecată pentru infracțiunea prev. de art.14¹din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.

În cuprinsul rechizitoriului s-a reținut, în esență, faptul că inculpata N. A. I. începând cu anul 2007 a inițiat și constituit un grup infracțional organizat în care i-a cooptat pe parcurs și pe inculpații G. I., A. R. S.

, G. V., V. I. C. și pe inculpatul minor P. M. V. pe perioada 2007-martie 2012 cu scopul de a trafica și exploata sexual tinere majore și minore. În aceeași perioadă, în baza unei rezoluții infracționale unice, inculpata împreună cu mai mulți inculpați le-a recrutat pe minorele Ț. A., LS

, V. C., D. H., H. M., G. A., B. A. V. pentru a

le trafica în vederea practicării prostituției pe raza județelor M. și Satu M.

rezultate produse efectiv, profitând de situația lor familială și materială dificilă, de vârsta lor și de starea precară de sănătate mintală a unora din acestea, folosind șantajul sentimental cu ajutorul inculpaților A. R. S. și
P. M. V. . În aceeași perioadă și în baza aceleiași rezoluții infracționale împreună cu ceilalți inculpați aceasta le-a recrutat pentru prostituție, le-a traficat în acest sens, îndemnând, înlesnind practicarea prostituției și trăgând foloase de pe urma acestei activități pe tinerele majore LS și T. S.
. În perioada 1996-2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpata și-a procurat mijloacele de existență practicând raporturi sexuale cu diferite persoane.
Inculpații A. R. S., G. I., G. V., V. I. C. și P. M.
V. în perioada 2007-martie 2012 au aderat și au sprijinit grupul infracțional organizat, inițiat și constituit de inculpata N. A. I. în scopul traficării și a exploatării sexuale de tinere minore și majore.
În aceeași perioadă inculpatul A. R. S. , în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu mai mulți inculpați a contribuit la recrutarea mai multor minore - V. C., D. H., H. M., G. A. și B. A.
V., urmărind traficarea lor în vederea practicării prostituției în județele M. și Satu M. - rezultate produse efectiv, profitând de situația lor familială și materială dificilă, de vârsta lor, de starea precară de sănătate mintală a unora dintre acestea, folosind șantajul sentimental și determinându-le inițial să se îndrăgostească de el pentru a le putea manipula ulterior.
Inculpatul G. I. în aceeași perioadă, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu mai mulți inculpați a contribuit la recrutarea minorelor LS D., V. C., D. H., H. M., G. A.
, B. A. V. pentru a fi traficate în vederea practicării prostituției în județele M. și Satu M. prin intermediul inculpatei N. A. I. - rezultate produse efectiv, profitând de situația lor familială și materială dificilă, de vârsta lor și de starea precară a sănătății mintale a unora din ele, folosind șantajul sentimental. În aceeași perioadă, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu ceilalți inculpați acesta a contribuit la recrutarea pentru prostituție și la traficarea în acest scop, îndemnând și înlesnind practicarea prostituției și trăgând foloase de pe urma acestei activități a tinerelor majore LS și T. S. .
Inculpatul G. V. în perioada 2007-martie 2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, singur, individual sau împreună cu mai mulți inculpați a recrutat mai multe minore (H. C., B. G. ) pe care le-a determinat să practice prostituția în folosul său, cazându-le la locuința sa ori transportându-le la domiciliile clienților sau înlesnind exploatarea sexuală a minorelor recrutate de inculpata N. A. I. (LS D., V. C., D. H., H.
M., G. A., B. A. V. ), urmărind traficarea lor în vederea practicării prostituției în județul M. - rezultate produse efectiv, profitând de starea lor materială și familială dificilă, de vârsta lor și de starea precară de sănătate mintală a unora. În aceeași perioadă, în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul singur sau împreună cu ceilalți inculpați a contribuit la recrutarea pentru prostituție și la traficarea lor în acest scop, îndemnând și înlesnind practicarea prostituții și trăgând foloase de pe urma ei a tinerelor majore A. A., K. G., Buciuman G., LS și T. S. .
Inculpatul V. I. C. în perioada aprilie - mai 2011, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu inculpații N. A. I., A. R. și P. M. a contribuit la recrutarea minorei G. A. D. (în vârstă de 15 ani), urmărind traficarea ei în vederea practicării prostituției în B. M. - rezultate produse efectiv, profitând de situație ei familială și materială dificilă, de vârsta ei și de starea ei precară de sănătate mintală, folosind șantajul sentimental urmare a sentimentelor provocate de inculpatul P. M., exploatând-o pe aceasta atât la locuința pe care o deținea la acea dată, cât și la locuințele unor clienți sau pe stradă.
În perioada 2010-2011 inculpatul Z. V. , în baza aceleiași rezoluții infracționale, a contribuit la recrutarea minorelor D. H. și H. M. în vederea traficării lor pentru practicarea prostituției în județul Satu M., dar
și în străinătate prin intermediul inculpatei N. A. I. - rezultate produse efectiv în județul Satu M. (cea de-a doua variantă a rămas în forma recrutării), procurând clienți cu care să întrețină relații intime. În aceeași perioadă, în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul a contribuit la înlesnirea traficării în vederea practicării prostituției, îndemnând și înlesnind practicarea ei, ajutând-o pe inculpata N. A. I. să își procure noi clienți și trăgând foloase de pe urma acestei activități la care au fost supuse persoanele majore N. A. I. și T. S. .
Inculpatul P. M. V. în perioada aprilie-mai 2011, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu inculpații N. A. I., A. R. și V. I. C. a contribuit la recrutarea minorei G. A. D. (în vârstă de 15 ani) pe care a determinat-o să se îndrăgostească de el și a urmărit traficarea ei în vederea practicării prostituției în B. M. - rezultate produse efectiv, profitând de situația familială și materială dificilă a acesteia, de vârsta ei și de starea sa precară de sănătate mintală, folosind șantajul sentimental și exploatând-o atât la locuința pe care o deținea la acea dată inculpatul V. I.
C., cât și la locuințele unor clienți sau pe stradă.
În perioada aprilie - mai 2011 inculpatul P. C. N. , în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu inculpata N. A. I. a contribuit la traficarea minorelor G. A. D. și H. M. în vederea practicării prostituției în județele M. și Satu M. - rezultate produse efectiv, transportându-le în mod repetat la locațiile clienților.
Inculpatul N. Ș. în perioada februarie - martie 2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a contribuit la recrutarea minorei B. A. V. (în vârstă de 15 ani), urmărind traficarea ei în vederea practicării prostituției în județul Satu M. prin intermediul inculpaților N. A. I. și A. R. - rezultate produse efectiv în județul Satu M., procurând clienți cu care să întrețină relații intime și prin supravegherea programului de derulare a întâlnirilor lor cu victima, încasând tarifele de la aceștia. În aceeași perioadă, în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul a contribuit la înlesnirea traficării în vederea practicării prostituției, îndemnând și înlesnind practicarea ei, ajutând-o pe inculpata N. A. I. să își procure clienți noi și trăgând foloase de pe urma acestei activități la care a fost supusă și tânăra majoră L.
S. .
În perioada ianuarie 2011-martie 2012 inculpatul C. M. și februarie- martie 2012 inculpatul M. Z. au folosit serviciile sexuale ale unor tinere majore sau minore (B. A. V., T. S., H. M. - inculpatul C.
M. și B. A. V. - inculpatul M. Z. ) având cunoștință despre faptul că acestea erau victimele traficului de minori și ale traficului de persoane.
Partea vătămată D. H. s-a constituit parte civilă în faza de urmărire penală cu suma de 6.000 lei - despăgubiri pentru daune materiale față
de inculpații N. A. I., A. R. și G. I., însă în faza de judecată a arătat că nu solicită despăgubiri civile.
Partea vătămată V. C. nu s-a constituit parte civilă în faza de urmărire penală, însă în faza de judecată a solicitat prin apărătorul numit din oficiu de la inculpații N. A. I., A. R. și G. I. suma de 5.000 euro sau echivalentul în lei de la data plății cu dobânda legală calculată de la data pronunțării sentinței - despăgubiri pentru daune morale (partea vătămată personal a arătat că nu solicită despăgubiri civile).
Părțile vătămate B. A. V., K. G., LS, H. C., A.
A., G. A. D., T. S., Ț. A., H. M., B. G., nu
s-au constituit părți civile în nici una din cele două faze ale procesului penal.
Inculpații nu au recunoscut comiterea faptelor. Din probele de la dosar rezultă următoarele:
În perioada 1996-2012 inculpata N. A. I. s-a ocupat cu prostituția, procurându-și astfel mijloacele de existență.
În cursul anului 2007 aceasta a constituit un grup infracțional organizat din care au făcut parte și inculpații G. I. (concubinul acesteia), A. R. S. (fiul inculpatei) la care au aderat inculpații G. V., V. I. C. și P. M.
V. în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori și proxenetism.
Inculpații N. A. I., G. I. și A. R. S. le-au indus în eroare pe părțile vătămate minore V. C., D. H., H. M., B. A.
V. determinându-le să se îndrăgostească de inculpatul A. R. S., apoi profitând de această împrejurare, de vârstele pe care acestea le aveau, de experiențele lor de viață reduse și de situațiile lor familiale și financiare dificile le-au determinat să se prostitueze, de o mare parte din banii astfel obținuți beneficiind cei trei inculpați. Cele 4 părți vătămate s-au prostituat și la domiciliul inculpatului G. V. .
Inculpatul Z. V. i-a propus părții vătămate H. M. să se deplaseze în străinătate cu el în vederea practicării prostituției, iar inculpatul P.
C. a transportat-o de mai multe ori pe aceasta și pe inculpata N. A. I. la prostituție. Inculpatul Z. V. a contribuit la recrutarea părții vătămate minore D. H. pentru prostituție prin intermediul inculpatei N. A. I.
.
De asemenea, inculpata N. A. I. i-a propus părții vătămate L.
S. să se prostitueze, iar inculpatul G. I. i-a făcut o propunere similară părții vătămate majore T. S. - fapt acceptat de acestea astfel că părțile vătămate s-au prostituat în perioada iunie-începutul lunii august 2011 (partea vătămată T. S. ) și începând cu luna februarie 2012 (partea vătămată L.
S. ), de o mare parte din banii astfel obținuți beneficiind acești doi inculpați. Partea vătămată T. S. a locuit o perioadă scurtă și la locuința inculpatului G. V. unde inculpata N. A. I. i-a adus clienți, fapt cunoscut de acest inculpat, dar și inculpatul G. V. i-a procurat clienți.
Inculpata N. A. I. a fost ajutată de inculpatul Z. V. care i-a găsit de mai multe ori clienți și i-a propus atât inculpatei, cât și părții vătămate T.
S. să meargă cu acesta în Franța în vederea practicării prostituției. Partea vătămată LS s-a prostituat și la domiciliul inculpatului G. V. unde a fost dusă de inculpata N. A. I., clienții fiind aduși de ambii inculpați.
În luna aprilie 2011 partea vătămată minoră G. A., după ce a fugit de la școală, în autogară i-a întâlnit pe inculpații P. M., V. I. C. și
A. R. care au abordat-o și s-a împrietenit cu inculpatul P. M., apoi aceștia au adus-o la garsoniera în care locuia inculpatul V. I. C. unde se afla și inculpata N. A. I. care au insistat să rămână acolo și să se prostitueze, însă partea vătămată i-a refuzat. A doua zi cei trei inculpați pe care i-a întâlnit în autogară au obligat-o să întrețină relații intime cu martorul A. O.
. Inculpații P. M. și V. I. C. au obligat-o să întrețină relații intime cu un alt bărbat având porecla "Piuliță"; care i-a predat în schimb inculpatului
V. I. C. suma de 50 lei. Inculpații A. R. și N. A. I. l-au sunat în același scop pe numitul R. znak Z. care i-a predat în acest sens suma de 50 lei inculpatului A. R. . În continuare inculpații V. I. C. și A. R. i- au solicitat să se deplaseze împreună cu inculpatul P. M. la O.M.V. pentru a se prostitua (acesta din urmă a supravegheat-o și i-a luat banii astfel obținuți
200 lei). Partea vătămată a fost depistată de organele de poliție și a fost dusă acasă, însă s-a reîntors la garsoniera în care locuia inculpatul V. I. C. dat fiind atașamentul pe care l-a avut față de inculpatul P. M. . Acesta a dus-o a doua zi din nou la O.M.V. unde i-a cerut să se prostitueze și a supravegheat-o, luându-i banii astfel obținuți (50 lei x 2 clienți) și împărțindu-i cu inculpatul V. I. C. . A doua zi partea vătămată a fost ridicată din garsoniera menționată și a fost dusă acasă, apoi aceasta s-a reîntors în această locuință și pentru că inculpatul V. I. C. a refuzat să o mai găzduiască de teama organelor de poliție, inculpata N. A. I. împreună cu inculpatul P.
M. au luat-o și i-au cerut să întrețină relații intime cu diferiți bărbați, fiind transportată în acest sens de inculpatul P. C. cu autoturismul.
La domiciliul inculpatului G. V. s-au prostituat de bunăvoie și părțile vătămate A. A. (circa 1-1,6 ani) și K. G. . De asemenea, acest inculpat le-a constrâns să se prostitueze la locuința sa și pe părțile vătămate minore H. C. și B. G. (partea vătămată K. G. a arătat în faza de urmărire penală că inculpatul le-a exploatat pe aceste două părți vătămate, iar partea vătămată H. C. a arătat tot în faza de urmărire penală că în anul 2007 sau 2008 pe partea vătămată B. G. a adus-o la locuința inculpatului G. V. "un anume Ș. "; care era minoră și fugise de acasă, iar inculpatul G. i-a propus să se prostitueze pentru a-și putea plăti chiria). In general, sumele încasate de inculpatul G. V. erau de circa 5 lei pentru folosirea camerei.
Inculpatul N. Ș. s-a implicat în traficarea părții vătămate minore B.
A. V., în activitatea de proxenetism a inculpatei N. A. I. și de
prostituție a părții vătămate LS cărora le-a procurat clienți (aspect care rezultă din transcrierile convorbirilor telefonice de la filele 130 și următoarele vol.IV dosar urmărire penală și din declarația părții vătămate L.
S. dată în faza de urmărire penală care a arătat că cele două părți vătămate se deplasau de fiecare dată împreună la prostituție).
Inculpatul C. M. a întreținut în perioada ianuarie - martie 2012 relații intime contra cost cu părțile vătămate B. A. V., H. M., T.
S. fără a se fi dovedit faptul că acesta ar fi știut că sunt victimele infracțiunilor de trafic de persoane sau de minori (de altfel, inculpata T. S. nici nu este victima unei asemenea infracțiuni, o parte din inculpații din acest dosar săvârșind în raport de aceasta infracțiunea de proxenetism).
Inculpatul M. Z. a avut de mai multe ori în perioada februarie-martie 2012 relații intime cu partea vătămată B. A. V. fără a se fi probat faptul că acesta ar fi știut că este victimă a traficului de minori.
Chiar dacă părțile vătămate și majoritatea martorilor care s-au audiat în instanță și-au schimbat declarațiile date în faza de urmărire penală, aceste probe nu pot fi înlăturate având în vedere presiunile și amenințările care au fost exercitate asupra unor părți vătămate de inculpații N. A. I. și G. I. în perioada în care inculpații au comis faptele - obiect al acestui dosar - aspect care rezultă din transcrierile convorbirilor telefonice avute de această inculpată cu alți inculpați (de exemplu, într-o discuție purtată de inculpata N. A. I. cu inculpatul Z. V. acesta a arătat că "am văzut că la tine ține frică"; -
f.70 vol.II dos.u.p.; într-o convorbire telefonică avută de inculpata N. A. I. cu partea vătămată H. M., aceasta din urmă a precizat faptul că "Mi-o fo frică să-i zic la Ioji că vreu să mă duc, apoi i-am zis până la urmă";- f.89 vol.II dos.u.p.; într-o altă convorbire telefonică purtată între inculpații N. A. I. și A. R. S. inculpata le-a amenințat pe părțile vătămate V. C. și T.
S., arătând că dacă îl va denunța pe inculpatul A. R. S., "o va bate pe partea vătămată V. C. și îi va face "părul permanent"; părții vătămate T.
S. - f.151 vol.II dos.u.p.). De asemenea, tribunalul apreciază că martorii și- au nuanțat în fața instanței declarațiile date în faza de urmărire penală pentru a nu-și știrbi reputația.
Intenția de a le induce în eroare pe unele părți vătămate și de a le prezenta o stare de fapt diferită de cea reală rezultă din conținutul unor convorbiri telefonice transcrise aflate în dosarul de urmărire penală (inculpatul
Z. V. i-a spus inculpatei N. A. I. că "banii de la ea o să fie toți la tine _. Ea are încredere în mine că o să fie așe, o să fie așe, ea n-are de unde să știe că noi doi cum suntem, ș-așa o să fie banii doar la noi"; - f.71 vol.II dos.u.p.; într-o discuție telefonică avută de inculpata N. A. I. cu inculpatul Z. V. aceasta a precizat - referindu-se la alte aspecte - faptul că "îs prea parșivă pentru ele, știu să le învârt"; - f.37 vol.II dos.u.p.).
Cererea inculpatului G. V. de a se constata nulitatea absolută a declarațiilor date în faza de urmărire penală de părțile vătămate H. C. I. ,
A. A., T. S. și V. C. în calitate de martori se va respinge. Acestea s-au citat în instanță ca și părți vătămate pentru că instanța este obligată să fixeze cadrul procesual legal în cauză, iar în situația în care o parte vătămată nu a precizat faptul că nu dorește să aibă o atare calitate, se citează ca și parte vătămată (sau civilă, după caz). Aceste părți vătămate și-au schimbat în fața instanței declarațiile date în faza de urmărire penală în calitate de martori (când au recunoscut faptele comise de inculpați) ceea ce înseamnă că fiind sub prestare de jurământ, acestea au indicat o stare reală de fapt în faza de urmărire penală. Chiar dacă tribunalul ar înlătura aceste probe (declarațiile date de cele 4 părți vătămate în faza de urmărire penală în calitate de martori),starea de fapt indicată de acestea în faza de urmărire penală rezultă și din celelalte probe aflate la dosar.
Faptele inculpatei N. A. I. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.75 alin.1 lit.c Cod penal (pentru actele materiale comise cu inculpatul P. M. - parte vătămată G. A. ), de trafic de minori prev. de art.13 alin.1, 2, 3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și a art.75 alin.1 lit.c Cod penal (pentru actele materiale comise împreună cu inculpatul P.
M. - parte vătămată G. A. ), de prostituție prev. de art.328 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și de proxenetism prev. de art.329 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
Părțile vătămate V. C., D. H., H. M., B. A. V. și G. A. nu s-au prostituat de bunăvoie, ci ca urmare a actelor de inducere în eroare exercitate asupra lor (prin încercarea de a le face să se împrietenească cu inculpatul A. R. S. și cu inculpatul P. M. - partea vătămată G. A. pentru a le determina apoi, profitând de o atare împrejurare pe fondul vârstei pe care o aveau, a unei experiențe de viață reduse și a unei insuficiente maturizări intelectuale, a problemelor lor familiale și financiare și în cazul unora din ele a unor probleme de natură psihică, să se ocupe cu prostituția) și a actelor de constrângere exercitate asupra părții vătămate G. A. . Prin urmare, se va respinge cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor inculpatei N. A. I. din infracțiunea de trafic de minori prev. de art.13, alin.1,2,3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și a art.75 alin.1 lit.c Cod penal (pentru partea vătămată G. A. - inculpatul P. M. ) în infracțiunea de proxenetism prev. de art.329 alin.1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și a art.75 alin.1 lit.c Cod penal (acesta din urmă pentru actele materiale comise împreună cu inculpatul P. M. - parte vătămată G. A.
).
La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate acesteia tribunalul va avea în vedere gradul de pericol social al faptelor comise (dat de modalitatea în care au fost săvârșite, de caracterul lor repetat, de faptul că o parte din părțile vătămate au continuat să se prostitueze și ulterior) și al inculpatei (nu are
antecedente penale, nu și-a recunoscut faptele). Instanța urmează a-i aplica și prevederile art.74 alin.2 Cod penal pentru infracțiunea prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 și pentru infracțiunea de trafic de minori având în vedere faptul că o parte din părțile vătămate au continuat să se prostitueze și ulterior.
I se vor interzice inculpatei și drepturile prev. de art.64 lit.a,b Cod penal pe perioadele indicate în dispozitivul sentinței pentru toate infracțiunile cu excepția infracțiunii de prostituție întrucât raportat la faptele comise, inculpata nu este în măsură să facă aprecieri cu privire la modul în care se alege organul legiuitor și celelalte organe de stat care se aleg prin vot, iar ocuparea funcțiilor la care se referă art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal este incompatibilă cu infracțiunile săvârșite de aceasta. Întrucât inculpata nu s-a folosit de vreo funcție, profesie activitate pentru a comite aceste fapte, nu i se vor interzice și drepturile prev. de art.64 lit.c Cod penal.
În temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal și a art.35 alin.3 Cod penal, i se va aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea - de 7 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a, b Cod penal.
Pedeapsa rezultantă se va executa în regim de detenție, respectiv în condițiile prev. de art.71, 64 lit.a, b Cod penal. Aplicarea acestor dispoziții legale (nu și a art.71, 64 lit.c Cod penal) se justifică pentru aceleași considerente pentru care i se vor aplica și prevederile art.64 lit.a, b Cod penal (nu și cele ale art.64 lit.c Cod penal).
În baza art.350 Cod procedură penală, se va menține starea de arest preventiv a inculpatei, iar, în temeiul art.88 Cod penal, i se va deduce din pedeapsă perioada reținerii și a arestului preventiv (26 martie 2012 la zi).
Întrucât în cauză nu s-a probat în mod cert faptul că partea vătămată Ț. u A. s-a prostituat la cererea inculpatei și urmare a vreunei forme de constrângere sau înșelăciune prev. de art.13 din Legea nr.678/2001 (de altfel, aceasta nici nu a fost audiată în nici una din cele două faze ale procesului penal, iar inculpata a recunoscut că partea vătămată s-a prostituat, dar fără ca ea să îi solicite acest lucru), iar partea vătămată LS s-a ocupat cu prostituția de bunăvoie, față de aceasta inculpata comițând infracțiunea de proxenetism, nefiind deci întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de minori, se va dispune achitarea acesteia, în temeiul art.10 lit.d Cod procedură penală, pentru infracțiunea de trafic de persoane prev. de art.13 alin.1,2,3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (cu privire la aceste două părți vătămate).
Faptele inculpatului G. I. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, de trafic de minori prev. de art.13 alin.1, 2, 3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și a art.37 lit.b Cod penal și de proxenetism prev. de art.329 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și a art.37 lit.b Cod penal (aplicarea art.37 lit.b C.pen. se justifică întrucât prin sentința penală nr. 1797/2000 a Judecătoriei B. M. a fost
condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare din a cărei executare s-a liberat condiționat la data de_, rămânându-i un rest de pedeapsă neexecutat de 677 de zile).
Se va respinge cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor acestuia din infracțiunea de trafic de minori prev. de art.13 alin.1, 2,3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și a art.37 lit.b Cod penal în infracțiunea de proxenetism prev. de art.329 alin.1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și a art.37 lit.b Cod penal pentru aceleași motive pentru care această cerere s-a respins și față de inculpata N.
A. I. .
La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate acestuia tribunalul va avea în vedere gradul de pericol social al faptelor săvârșite (dat de modalitatea de comitere a lor, de caracterul lor repetat, de faptul că o parte din părțile vătămate s-au prostituat și ulterior) și al inculpatului (nu și-a recunoscut faptele
, este recidivist - a suferit anterior mai multe condamnări pentru infracțiuni de furt calificat). I se vor aplica acestuia și prevederile art.74 alin.2 Cod penal pentru infracțiunile prevăzute de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 și de trafic de minori având în vedere faptul că unele părți vătămate s-au prostituat și ulterior.
Inculpatului i se vor interzice și drepturile prev. de art.64 lit.a,b Cod penal pe perioadele indicate în dispozitivul sentinței întrucât raportat la faptele comise, acesta nu este în măsură să facă aprecieri cu privire la modul în care se alege organul legiuitor și celelalte organe de stat care se aleg prin vot, iar ocuparea funcțiilor la care se referă art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal este incompatibilă cu infracțiunile comise. Acestuia nu i se vor interzice și drepturile prev. de art.64 lit.c Cod penal întrucât nu s-a folosit de vreo funcție, profesie, activitate pentru a comite faptele obiect al acestui dosar.
În temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal și a art.35 alin.3 Cod penal, i se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 7 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a, b Cod penal.
Pedeapsa se va executa în regim de detenție, respectiv în condițiile prev. de art.71, 64 lit.a, b Cod penal (aceste texte legale se vor aplica, nu și cele ale art.71, 64 lit.c Cod penal pentru aceleași considerente pentru care i se vor aplica și prevederile art.64 lit.a, b Cod penal, nu și cele ale art.64 lit.c Cod penal).
În baza art.350 Cod procedură penală, se va menține starea de arest preventiv a inculpatului, iar, în temeiul art.88 Cod penal, i se va deduce din pedeapsă perioada reținerii și a arestului preventiv (26 martie 2012 la zi).
Având în vedere faptul că partea vătămată LS s-a ocupat cu prostituția de bunăvoie, inculpatul săvârșind în raport de aceasta infracțiunea de proxenetism, fapta acestuia nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de minori, ci pe cele ale infracțiunii de proxenetism astfel
că se va dispune achitarea inculpatului, în baza art.10 lit.d Cod procedură penală, pentru infracțiunea de trafic de minori prev. de art.13 alin.1,2,3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal (cu privire la această parte vătămată).
Faptele inculpatului A. R. S. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.75 alin.1 lit.c Cod penal (pentru actele materiale comise cu inculpatul P. M. ) și de trafic de minori prev. de art.13 alin.1, 2, 3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și a art. 75 alin.1 lit.c Cod penal (pentru actele materiale comise cu inculpatul P. M. - parte vătămată
G. A. ).
Se va respinge cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor acestuia din infracțiunile de trafic de minori prev. de art.13 alin.1, 2, 3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și a art.75 alin.1 lit.c Cod penal (pentru actele materiale comise cu inculpatul P. M. - parte vătămată G. A. ) în infracțiunea de proxenetism prev. de art.329 alin.1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și a art.75 alin.1 lit.c Cod penal (pentru actele materiale amintite) pentru aceleași considerente pentru care această cerere s-a respins și față de inculpata N. A. I. .
La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate acestuia tribunalul va avea în vedere gradul de pericol social al faptelor comise (dat de modalitatea în care au fost săvârșite, de gradul său de contribuție la comiterea lor, de caracterul lor repetat, de faptul că o parte din părțile vătămate s-au prostituat și ulterior) și al inculpatului (nu și-a recunoscut faptele, nu are antecedente penale). T. urmează a-i aplica și prevederile art.74 alin.2 Cod penal având în vedere faptul că o parte din părțile vătămate s-au prostituat și ulterior.
Inculpatului i se vor interzice drepturile prev. de art.64 lit.a,b Cod penal pe perioadele indicate în dispozitivul sentinței întrucât raportat la faptele comise prin care a încălcat libertatea unor persoane de a decide cu privire la viața lor intimă, acesta nu este în măsură să facă aprecieri nici cu privire la modul în care se alege organul legiuitor și celelalte organe de stat care se aleg prin vot. De asemenea, ocuparea funcțiilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal este incompatibilă cu faptele săvârșite de acesta. Întrucât inculpatul nu s-a folosit de vreo funcție, profesie, activitate pentru a comite faptele - obiect al acestui dosar, nu i se vor interzice și drepturile prev. de art.64 lit.c Cod penal.
În temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal și a art.35 alin.3 Cod penal, i se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 5 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a, b Cod penal.
Pedeapsa se va executa în regim de detenție, respectiv în condițiile prev. de art.71, 64 lit.a, b Cod penal (aceste dispoziții legale i se vor aplica, nu și cele ale art.71, 64 lit.c Cod penal pentru aceleași considerente pentru care i se vor
aplica și prevederile art.64 lit.a, b Cod penal, nu și cele ale art.64 lit.c Cod penal).
Prin decizia penală nr.908/R/2013 a Curții de Apel C. s-a înlocuit față de acest inculpat măsura arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi țara (f.172, 173 vol.V dos.tribunal). Întrucât temeiul care a stat la baza luării acestei măsuri se menține, iar pentru buna desfășurare a procesului penal este necesară menținerea acesteia, tribunalul urmează a menține măsura obligării de a nu părăsi țara până la rămânerea definitivă a sentinței. În temeiul art.88 Cod penal, se va deduce din pedeapsă perioada reținerii și a arestului preventiv (26 martie 2012 - 20 iunie 2013).
Faptele inculpatului V. I. C. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.75 alin.1 lit.c Cod penal și de trafic de minori prev. de art.13 alin.1, 2, 3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.75 alin.1 lit.c Cod penal.
Pentru aceleași considerente pentru care s-a respins față de inculpata N.
A. I. cererea de schimbare a încadrării juridice din infracțiunea de trafic de minori în cea de proxenetism cu privire la partea vătămată G. A. se va respinge aceeași cerere și față de inculpatul V. I. C. din infracțiunea de trafic de minori prev. de art.13 alin.1,2,3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.75 alin.1 lit.c Cod penal în cea de proxenetism prev. de art.329 alin.1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art.75 alin.1 lit.c Cod penal.
La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate acestuia tribunalul va avea în vedere gradul de pericol social al faptei comise (dat de modalitatea de săvârșire a ei, de faptul că a traficat o singură parte vătămată, însă actele de constrângere exercitate asupra ei au fost mai severe decât în cazul celorlalte părți vătămate) și al inculpatului (nu și-a recunoscut fapta, nu are antecedente penale). T. urmează a-i aplica prevederile art.74 alin.2 Cod penal având în vedere faptul că inculpatul a comis aceste infracțiuni față de o singură parte vătămată.
Acestuia i se vor interzice pe perioadele menționate în dispozitivul sentinței drepturile prev. de art.64 lit.a,b Cod penal întrucât raportat la faptele comise, acesta nu este în măsură să aprecieze libertatea unei persoane de a dispune cu privire la viața sa intimă astfel că nu poate face aprecieri nici cu privire la modul în care se alege organul legiuitor și celelalte organe de stat care se aleg prin vot. De asemenea, ocuparea funcțiilor la care se referă art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal este incompatibilă cu faptele săvârșite. Întrucât inculpatul nu s-a folosit de vreo funcție, profesie, activitate pentru a comite faptele - obiect al acestui dosar, nu i se vor interzice și drepturile prev. de art.64 lit.c Cod penal.
În temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal și a art.35 alin.3 Cod penal, i se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a, b Cod penal.
Dată fiind gravitatea faptelor săvârșite (chiar dacă vizează o singură parte vătămată - G. A., modalitățile de constrângere ale acesteia au fost mai grave decât în cazul celorlalte părți vătămate), pedeapsa se va executa în regim de detenție, respectiv în condițiile prev. de art.71, 64 lit.a, b Cod penal (aceste texte legale i se vor aplica, nu și cele ale art.71, 64 lit.c Cod penal pentru aceleași considerente pentru care i se vor aplica și prevederile art.64 lit.a, b Cod penal, nu și cele ale art.64 lit.c Cod penal).
Întrucât temeiul care a stat la baza înlocuirii măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi țara prin decizia penală nr.908/R/2013 a Curții de Apel C. se menține, iar pentru buna desfășurare a procesului penal este necesară menținerea măsurii obligării de a nu părăsi țara până la rămânerea definitivă a sentinței, tribunalul urmează a dispune în acest sens.
În baza art.88 C.pen., se va deduce din pedeapsă perioada reținerii și a arestului preventiv (26 martie 2012-20 iunie 2013).
Faptele inculpatului G. V. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 și ale infracțiunii de trafic de minori prev. de art.13 alin.1, 2, 3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și de proxenetism prev. de art.329 alin.1,2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
Cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor acestuia din infracțiunea de trafic de minori prev. de art.13 alin1.2,3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal în cea de proxenetism prev. de art.329 alin.1,2,3, Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal se va respinge întrucât părțile vătămate minore nu s-au prostituat de bunăvoie (cu privire la părțile vătămate V. C., D. H., H. M., B. A. V. și G. A. situația acestora a fost expusă în partea referitoare la inculpata
N. A. I. ).
La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate acestuia tribunalul va avea în vedere gradul de pericol social al faptelor (dat de modalitatea de comitere a lor, de caracterul lor repetat, de numărul de persoane vătămate la care se referă aceste infracțiuni și de veniturile mai reduse obținute astfel de acest inculpat față de inculpații N. A. I. și G. I. ) și al inculpatului (nu și-a recunoscut faptele, nu are antecedente penale, are vârsta de 69 de ani și are probleme de sănătate - HTA gr.II risc foarte înalt, cardiopatie ischemică, BRS major, bronșită cronică - fila 186 dosar tribunal volumul I). Pentru infracțiunea prev. de art. 7 alin.1 din Legea nr.39/2003 și pentru infracțiunea de trafic de minori i se vor aplica și prevederile art.74 alin.2 Cod penal dat fiind faptul că acesta a beneficiat de sume de bani mai reduse față de inculpații N.
1. I. și G. I. ceea ce denotă și un grad mai redus de pericol social față de aceștia, iar unele părți vătămate s-au prostituat și ulterior.
  Inculpatului i se vor interzice pe perioadele indicate în dispozitivul sentinței drepturile prev. de art.64 lit.a,b Cod penal întrucât raportat la faptele comise, acesta nu poate face aprecieri nici cu privire la modul în care se alege
  organul legiuitor și celelalte organe de stat care se aleg prin vot, iar ocuparea funcțiilor la care se referă art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal este incompatibilă cu infracțiunile săvârșite. Nu i se vor interzice și drepturile prev. de art.64 lit.c Cod penal întrucât inculpatul nu s-a folosit de vreo funcție, profesie, activitate pentru a comite aceste infracțiuni.
  În temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal și a art.35 alin.3 Cod penal, i se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 5 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a, b Cod penal.
  Pedeapsa se va executa în regim de detenție, respectiv în condițiile prev. de art.71, 64 lit.a, b Cod penal (nu și ale art.71, 64 lit.c Cod penal) pentru aceleași considerente pentru care i se vor aplica și prevederile art.64 lit.a, b Cod penal (nu și cele ale art.64 lit.c Cod penal).
  Prin decizia penală nr.908/R/2013 a Curții de Apel C. i s-a înlocuit și acestui inculpat măsura arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi țara și întrucât temeiul care a stat la baza luării acestei din urmă măsuri se menține, iar pentru buna desfășurare a procesului penal este necesar a i se menține această măsură până la rămânerea definitivă a sentinței, tribunalul urmează a dispune în consecință. În temeiul art.88 Cod penal, se va deduce din pedeapsă perioada reținerii și a arestului preventiv (26 martie 2012 - 20 iunie 2013).
  Având în vedere că față de partea vătămată LS care s-a prostituat de bunăvoie faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism și nu pe cele ale infracțiunii de trafic de minori, se va dispune achitarea sa pentru această din urmă infracțiune prev. de art.13 alin.1,2,3 teza ultimă din Legea nr.678/2001, în temeiul art.10 lit.d Cod procedură penală. În baza aceluiași temei legal va fi achitat inculpatul și pentru infracțiunea de proxenetism prev. de art.329 alin.1,2 Cod penal (parte vătămată
2. G. ), față de aceasta fapta inculpatului constituind infracțiunea de trafic de minori și nu de proxenetism.
Întrucât nu s-a dovedit existența vreunei contribuții din partea acestui inculpat cu privire la exploatarea sexuală a părții vătămate minore G. A., aceasta fiind realizată de inculpații N. A. I., G. I. (care a beneficiat de o parte din banii astfel obținuți), V. I. C., A. R. S., P. M. și P. C., se va dispune achitarea inculpatului cu privire la această parte vătămată pentru infracțiunea de trafic de minori prev. de art.13 alin.1,2,3 teza ultimă din Legea nr.678/2001, în baza art.10 lit.c Cod procedură penală.
Faptele inculpatului P. M. V. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.99 și următoarele Cod penal și de trafic de minori prev. de art.13 alin.1,2,3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și a art.99 și următoarele Cod penal.
Întrucât partea vătămată G. A. nu s-a prostituat de bunăvoie (astfel cum acest aspect a fost detaliat în partea referitoare la inculpata N. A. I.
) se va respinge cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor acestui inculpat din infracțiunea de trafic de minori prev. de art.13 alin.1,2,3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și a art.99 și următoarele Cod penal în infracțiunea de proxenetism prev. de art.329 alin.1,2,3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și a art.99 și următoarele Cod penal.
La stabilirea cuantumului pedepselor aplicate acestui inculpat tribunalul va avea în vedere gradul de pericol social al faptelor (dat de modalitatea în care au fost săvârșite, de faptul că a fost traficată o singură parte vătămată - G.
A., însă prin exercitarea unor acte de constrângere mai severe decât în cazul celorlalte părți vătămate din acest dosar) și al inculpatului (nu și-a recunoscut faptele în faza de urmărire penală, iar la instanță nu a dat declarație, nu are antecedente penale, a fost minor la data săvârșirii lor). Acestuia i se vor aplica și prevederile art.74 alin.2 Cod penal având în vedere gravitatea mai redusă a faptelor ce rezultă din împrejurarea că a traficat o singură parte vătămată.
În temeiul art.33 lit.a și34 lit.b Cod penal, i se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 1 an 6 luni închisoare.
Acestuia i se vor interzice drepturile prev. de art.71, 64 lit.a, b Cod penal (nu și ale art.71, 64 lit.c Cod penal) pentru aceleași motive pentru care acestea i s-au interzis și inculpatului V. I. C. (nu și cele ale art.71, 64 lit.c Cod penal), însă întrucât se va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, se va suspenda și executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.
Având în vedere faptul că la data comiterii faptelor inculpatul era minor, iar faptele sale vizează o singură parte vătămată, tribunalul apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea ei efectivă, însă sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Maramureș astfel că se va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani sub supravegherea acestui serviciu. Pe perioada termenului de încercare inculpatul va respecta măsurile de supraveghere indicate în dispozitivul sentinței.
I se va atrage atenția inculpatului asupra prev.art. 110¹alin.3 C.pen.
Faptele inculpaților Z. V. și N. Ș. constituie complicitate la infracțiunea de trafic de minori prev. de art.26 Cod penal raportat la art.13 alin.1,2,3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și complicitate la infracțiunea de proxenetism prev. de art.26 Cod penal raportat la art.329 alin.1,2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
Se vor respinge cererile de a li se schimba încadrarea juridică din complicitate la infracțiunea de trafic de minori prev. de art.26 Cod penal raportat la art.13 alin.1,2,3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal în complicitate la infracțiunea de proxenetism prev. de
art.26 Cod penal raportat la art.329 alin.1,2,3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal pentru aceleași considerente pentru care o atare cerere a fost respinsă și față de inculpata N. A. I. cu privire la părțile vătămate D.
H., H. M. și B. A. V. .
La individualizarea pedepselor aplicate acestor doi inculpați tribunalul va avea în vedere ca și în cazul celorlalți inculpați gradul de pericol social al faptelor (dat de modalitatea de comitere a lor și de gradul de participare la săvârșirea lor, de numărul de părți vătămate la a căror traficare au contribuit sau cu privire la care au exercitat acte de complicitate la infracțiunea de proxenetism - câte două părți vătămate în raport de fiecare infracțiune cu excepția inculpatului N. Ș. pentru care actele de complicitate la infracțiunea de trafic de minori vizează o singură parte vătămată) și al celor doi inculpați (nu și-au recunoscut faptele, inculpatul Z. V. are antecedente penale - prin sentința penală nr.205/2008 a Judecătoriei N. Oaș a fost condamnat la pedeapsa de 200 lei amendă pentru infracțiunea de distrugere, prin ordonanța dată la 21 iunie 2010 de Parchetul de pe lângă Judecătoria N. Oaș în dosarul nr.423/P/2010 i s-a aplicat sancțiunea administrativă a amenzii în sumă de 500 lei pentru infracțiunea de lovire, iar în Franța a fost condamnat la pedeapsa de o lună închisoare a cărei executare a fost suspendată condiționat pentru tentativă la infracțiunea de furt în anul 2005, inculpatul N. Ș. nu are antecedente penale). Față de aceștia sunt incidente prevederile art.74 alin.2 Cod penal raportat la gradul mai redus de contribuție al acestora la comiterea faptelor din acest dosar.
Celor doi inculpați li se vor interzice pe perioadele menționate în dispozitivul sentinței drepturile prev. de art.64 lit.a,b Cod penal întrucât raportat la faptele comise, aceștia nu sunt în măsură să facă aprecieri cu privire la modul în care se alege organul legiuitor și celelalte organe de stat care se aleg prin vot, iar ocuparea funcțiilor la care se referă art.64 lit.a teza a II-a și b Cod penal este incompatibilă cu faptele săvârșite de aceștia. Întrucât cei doi inculpați nu s-au folosit de vreo funcție, profesie, activitate pentru a comite aceste fapte, nu li se vor interzice și drepturile prev. de art.64 lit.c Cod penal.
În temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 Cod penal, li se va aplica acestora pedeapsa cea mai grea - de câte 3 ani închisoare pentru fiecare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b Cod penal.
Celor doi inculpați li se vor interzice și drepturile prev. de art.71, 64 lit.a, b Cod penal (nu și cele prev. de art.71, 64 lit.c Cod penal) pentru aceleași motive pentru care li se vor interzice și drepturile prev. de art.64 lit.a,b Cod penal (nu și cele ale art.64 lit.c Cod penal). Întrucât acestora li se va suspenda executarea pedepselor sub supraveghere, se va suspenda și executarea pedepselor accesorii pe durata termenelor de încercare.
Având în vedere gradul de contribuție mai redus al acestora la comiterea faptelor - obiect al acestui dosar și numărul mai scăzut de părți vătămate pe
care le vizează faptele lor, tribunalul apreciază că scopul pedepselor rezultante aplicate acestora poate fi atins și fără executarea lor efectivă, însă sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare dată fiind natura și gravitatea faptelor comise. Pentru acest considerent, văzând și faptul că și celelalte condiții prev. de art.86¹Cod penal sunt îndeplinite, se va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor pe câte un termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare fiecare inculpat va respecta obligațiile menționate în dispozitivul sentinței.
Li se va atrage atenția celor doi inculpați asupra prev.art. 86⁴C.pen.
Faptele inculpatului P. C. N. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de minori prev. de art.13 alin.1,2,3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
Nu i se va schimba nici acestuia încadrarea juridică din infracțiunea de trafic de minori prev. de art.13 alin.1,2,3 teza ultimă din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal în cea de proxenetism prev. de art.329 alin.1,2,3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal pentru aceleași motive pentru care nu i s-a schimbat încadrarea juridică nici inculpatei N. A. I. cu privire la părțile vătămate G. A. și H. M. .
La stabilirea cuantumului pedepsei aplicate acestuia se va avea în vedere gradul de pericol social al faptelor comise (dat de gradul său mai redus de contribuție la săvârșirea lor și de numărul mai scăzut de părți vătămate - G.
A. și H. M. ) și al inculpatului (nu s-a prezentat în instanță, nu are antecedente penale). Art.74 alin.2 Cod penal i se va aplica având în vedere gradul mai redus de contribuție al acestuia la comiterea faptelor.
Inculpatului i se vor interzice pe o perioadă de 1 an drepturile prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. întrucât raportat la faptele comise, acesta nu poate face aprecieri cu privire la modul în care se alege organul legiuitor și celelalte organe de stat care se aleg prin vot, iar ocuparea funcțiilor la care se referă art. 64 lit.a teza a II-a și lit.b C.pen. este incompatibilă cu faptele săvârșite. Acesta nu s-a folosit de vreo funcție, profesie, activitate pentru a comite aceste fapte astfel că nu i se vor interzice și drepturile prev.de art. 64 lit.c C.pen.
Acestuia i se vor interzice drepturile prev. de art.71,64 lit.a,b Cod penal (nu și cele ale art.71, 64 lit.c Cod penal) pentru aceleași motive pentru care i se vor interzice și cele prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. (nu și cele prev.de art. 64 lit.c C.pen.). Întrucât inculpatului i se va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei, pe durata termenului de încercare i se va suspenda și executarea pedepselor accesorii.
Având în vedere gradul mai redus de contribuție al inculpatului la comiterea faptelor - obiect al acestui dosar, tribunalul apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea ei efectivă, dar sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Maramureș dată fiind natura faptelor și gravitatea lor. Pentru acest motiv, văzând și faptul că și celelalte condiții prevăzute de art.86¹Cod penal sunt îndeplinite, se va da eficiență
acestui text legal. Pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta obligațiile indicate în dispozitivul sentinței.
I se va atrage atenția inculpatului asupra prev.art. 86⁴C.pen.
În temeiul art.88 Cod penal, se va deduce din pedeapsă perioada reținerii de 24 de ore (26 martie 2012-27 martie 2012).
Cu privire la inculpații C. M. și M. Z. tribunalul reține faptul că deși aceștia au întreținut relații intime cu părțile vătămate B. A. V. ,
T. S. și H. M. (cel dintâi inculpat) și cu partea vătămată B. A.
V. (cel de-al doilea inculpat), în speță, nu s-a dovedit că ar fi avut cunoștință de faptul că părțile vătămate sunt victime ale infracțiunilor de trafic de minori sau de persoane (mai mult, față de partea vătămată T. S. în sarcina altor inculpați nu s-a reținut existența infracțiunii de trafic de persoane, ci cea de proxenetism). În consecință, tribunalul urmează a dispune achitarea celor doi inculpați pentru infracțiunea prev. de art.14¹raportat la art.2 pct.2 lit.c din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal după schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 14¹Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, în temeiul art.10 lit.d Cod procedură penală (se va schimba încadrarea juridică în sensul reținerii și a art.2 pct.2 lit.c din Legea nr.678/2001 adică al precizării faptului că aceștia au utilizat serviciile prevăzute de acest text legal care se referă la prostituție și nu la celelalte activități prevăzute de art.2 pct.2 din același act normativ).
În ceea ce privește latura civilă a cauzei se constată faptul că deși partea vătămată D. H. s-a constituit parte civilă în faza de urmărire penală cu suma de 6.000 lei - despăgubiri pentru daune materiale față de inculpații N.
A. I., A. R. și G. I., în faza de judecată a arătat că nu solicită despăgubiri civile astfel că tribunalul urmează a lua act de faptul că aceasta a renunțat la despăgubirile civile solicitate.
Partea vătămată V. C. a arătat că nu se constituie parte civilă, însă apărătorul desemnat din oficiu a arătat că solicită de la inculpații N. A. I.
, A. R. și G. I. suma de 5.000 euro sau contravaloarea în lei de la data plății cu dobânda legală calculată de la data pronunțării sentinței - despăgubiri pentru daune morale. Având în vedere faptul că aceasta suferă de un handicap mental, fiindu-i numit și un curator care însă nu s-a prezentat în instanță, tribunalul urmează a-i acorda despăgubiri civile chiar dacă aceasta era majoră la data audierii sale și personal nu le-a pretins, inculpații N. A. I., A.
R., G. V. și G. I. urmând a fi obligați în solidar să îi achite acesteia contravaloarea în lei de la data plății a sumei de 800 euro - despăgubiri pentru daune morale. Având în vedere faptul că moneda euro nu se devalorizează în timp, se va respinge cererea de obligare a inculpaților și la plata de dobânzi legale calculate de la data pronunțării sentinței, prejudiciul moral fiindu-i reparat integral prin acordarea de despăgubiri în lei la valoarea sumei indicate în euro de la data la care se va efectua plata.
Chiar dacă partea vătămată B. A. V. nu s-a constituit parte civilă, întrucât aceasta era minoră atât la data comiterii faptelor, cât și la data audierii acesteia, tribunalul urmează din oficiu a-i acorda despăgubiri și a-i obliga, în consecință, pe inculpații N. A. I., A. S. R., G. I., G.
V. și N. Ș. în solidar să îi achite acesteia suma de 3.000 lei - despăgubiri pentru daune morale - sumă care este în măsură să îi acopere prejudiciul moral produs prin obligarea sa la practicarea prostituției.
Întrucât părțile vătămate K. G. C., LS D., A. A. C., T. S. G. nu s-au constituit părți civile, tribunalul urmează a lua act de această împrejurare.
Partea vătămată G. A. D. nu s-a constituit parte civilă, însă fiind minoră și la data audierii acesteia în instanță, tribunalul urmează din oficiu a-i acorda despăgubiri civile, inculpații N. A. I., A. R. S., G. I. ,
V. I. C., P. M. V. și P. C. N. urmând a fi obligați în solidar (inculpatul P. M. în solidar și cu părțile civilmente responsabile P.
M. L. și P. L. N. ) la plata în favoarea acesteia a sumei de 5.000 lei
despăgubiri pentru daune morale - sumă menită să îi acopere prejudiciul moral suferit prin obligarea sa la practicarea prostituției (la stabilirea cuantumului acestor despăgubiri s-a avut în vedere faptul că asupra acestei părți vătămate s-au exercitat forme de constrângere mai severe, dar și faptul că deși a fost dusă la domiciliul ei de organele de poliție, s-a reîntors).
Partea vătămată H. M. nu a putut fi audiată în cele două faze ale procesului penal astfel că nu s-a constituit parte civilă, însă fiind minoră la data comiterii faptelor se va dispune din oficiu obligarea inculpaților N. A. I.
, A. R. S., G. I., G. V., Z. V. și P. C. N. în solidar la plata în favoarea acesteia a sumei de 3.000 lei - despăgubiri pentru daune morale - sumă ce este în măsură să îi acopere prejudiciul moral suferit (s-a avut în vedere la stabilirea cuantumului acestor despăgubiri și faptul că această parte vătămată s-a prostituat și ulterior).
Întrucât partea vătămată minoră H. C. I. nu s-a constituit parte civilă (iar la data audierii sale în instanță era majoră, fiind astfel în măsură să aprecieze dacă solicită despăgubiri civile), tribunalul urmează a lua act de această împrejurare.
Partea vătămată B. G. nu a putut fi audiată în cele două faze ale procesului penal astfel că nu s-a constituit parte civilă, însă întrucât era minoră la data comiterii faptelor, tribunalul din oficiu urmează a-l obliga pe inculpatul
G. V. la plata în favoarea acesteia a sumei de 3.000 lei - despăgubiri pentru daune morale - sumă în măsură să îi acopere prejudiciul moral suferit urmare a obligării sale la practicarea prostituției.
Cu privire la partea vătămată Ț. A. inculpata N. A. I. a fost achitată, în temeiul art.10 lit.d Cod procedură penală, nefiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane, deși fapta există (inculpata a recunoscut că partea vătămată s-a prostituat, dar fără ca ea să îi
solicite acest lucru, a locuit la ea o lună și o dată a ieșit cu ea la prostituție). Partea vătămată nu s-a constituit parte civilă, neputând fi audiată în nici una din cele două faze ale procesului penal, însă era minoră la data comiterii faptelor astfel că i se pot acorda despăgubiri din oficiu. Întrucât însă nu s-a dovedit în mod cert faptul că inculpata i-a cerut să se prostitueze și că ar fi exercitat asupra ei vreo formă de constrângere sau de înșelăciune, tribunalul urmează a constata că părții vătămate nu i se pot acorda despăgubiri civile.
Chiar dacă inculpații N. A. I., A. R. S., G. I., G. V. ,
V. I. C. și P. M. au obținut de pe urma practicării prostituției de către părțile vătămate sume de bani mai mari decât cele confiscate, tribunalul urmează a dispune confiscarea de la aceștia doar a celor indicate în dispozitivul sentinței cu privire la care s-a dovedit în mod cert că au fost însușite de acești inculpați.
Astfel s-a probat faptul că inculpații N. A. I., A. R. și G. I. au obținut de pe urma traficării părții vătămate minore V. C. suma totală de 3.250 lei pe care aceștia și-au împărțit-o (partea vătămată a arătat că a avut relațiile intime cu circa 3 clienți/zi pentru 50-100 lei, i s-au dat doar bani pentru haine și abonament; 150 lei/zi x 25 de zile=3.750 lei; 3.750 lei - 500 lei - sumă rezonabilă pe care a primit-o partea vătămată = 3.250 lei; 3.250 lei:3=1.083 lei). Prin urmare, această sumă se va confisca de la fiecare dintre acești trei inculpați. În urma traficării părții vătămate D. H. inculpații N. A.
I., A. R., G. I. au obținut suma totală de 9.000 lei pe care aceștia și- au împărțit-o, iar inculpatul G. V. a obținut în mod cert suma de 5 lei (această parte vătămată a arătat în faza de urmărire penală că a avut relații intime cu chiar 5-6 clienți/zi, s-a prostituat 2 luni, inculpata N. A. a incasat câte 50 lei și partea vătămată a primit doar bani pentru mâncare și țigări; luând o medie de 4 clienți, partea vătămată a obținut suma totală de
9.000 lei; 4x50 lei = 200 lei / zi; 200 lei x luni (50 zile) = 10.000 lei; 10.000 lei
1.000 lei (pentru mâncare+țigări) = 9.000 lei; 9.000 lei :3 inculpați=3.000 lei). În consecință, de la fiecare din acești trei inculpați se va confisca suma de câte 3.000 lei. S-a probat în mod cert cu privire la această parte vătămată că inculpatul G. V. a primit o dată suma de 5-10 lei, astfel că se va confisca de la acesta o sumă minimă de 5 lei. Cu privire la partea vătămată H. M. s-a probat în mod cert doar faptul că inculpatul G. V. a obținut de pe urma practicării prostituției de către aceasta suma de 10 lei (partea vătămată nu a putut fi audiată în nici una din cele două faze ale procesului penal, dar martorul Turuczko S. a arătat că a avut cu aceasta relații intime de 2 ori, dându-i inculpatului G. V. câte 5 lei). Prin urmare, se va confisca de la inculpatul G.
V. suma de 10 lei.
Din exploatarea sexuală a părții vătămate G. A. inculpatul A. R. a obținut suma de 50 lei, inculpatul V. I. C. suma totală de 180 lei (50 lei+80 lei+50 lei), iar inculpatul P. M. suma totală de 130 lei (80 lei+50 lei) - aspect care rezultă din declarația dată în faza de urmărire penală de
această parte vătămată. In privința părții vătămate B. A. V. tribunalul reține faptul că inculpații N. A. I. și G. I. au obținut de pe urma traficării acesteia suma de câte 612,50 lei (partea vătămată a arătat că s-a prostituat împreună cu inculpata N. A. I. timp de o lună și a avut pe lună 30 de clienți pentru suma de 50-100 lei din care partea vătămată a primit o treime; 30 clienți x 50 lei=1.500 lei; 1.500 leix2/3=1000 lei; 1.000 lei:2=500 lei; partea vătămată a mai arătat că s-a prostituat și la apartamentul inculpatului G. V. de 4-6 ori, banii luându-i inculpata N. A. I., iar inculpatul G. V. a primit suma de 5 lei pentru cameră; 50 lei x 5 ori=250 lei din care 25 lei i-a luat inculpatul G. V. ; 225 lei:2=112,5 lei). În consecință, se va confisca de la inculpații N. A. I. și G. I. suma de câte 612,5 lei (500 lei+112,5 lei) și de la inculpatul G. V. suma de 25 lei.
Partea vătămată LS a arătat în faza de urmărire penală că a obținut din practicarea prostituției 1.900 lei, o mare parte din bani rămânându-i inculpatei N. A. I. . Se va scădea, în consecință, din această sumă o sumă rezonabilă de 400 lei și se va dispune confiscarea de la inculpații N. A.
I. și G. I. (cu care aceasta își împărțea banii) suma de câte 750 lei. Partea vătămatăT. S. a precizat faptul că s-a prostituat timp de 2 luni, inculpata
N. A. I. luându-i banii pe care îi dădea inculpatului G. I., a avut 2-3 clienți/zi (2 cliențix30 lei=60 lei/zi, 60 lei/zix6 zile=360 lei/săptămână, 360 leix8 săptămâni= 2.880 lei; 2.880 lei:2 inculpați=1.440 lei). În consecință, se va confisca de la inculpații N. A. I. și G. I. suma de câte 1.440 lei.
Inculpatul G. V. a recunoscut în faza de judecată cu privire la partea vătămată H. C. faptul că a locuit la acesta circa 1 an și jumătate (dar nu în mod continuu pentru că mai locuia și la prieteni), iar partea vătămată B. G. a locuit la domiciliul său circa 2 ani cu unele întreruperi și că s-au prostituat la locuința sa de 1-2 ori/săptămână, inculpatul primind pentru găzduire câte 5 lei. Prin urmare, pentru partea vătămată H. C. se va confisca de la inculpat suma de 240 lei (1 an x 4 săptămâni=48 săptămâni; 48 săptămâni x 5 lei= 240 lei), iar pentru partea vătămată B. G. suma de 360 lei (pentru 1 an 6 luni; 240 lei+120 lei=360 lei). In consecință, se va confisca de la acest inculpat suma totală de 600 lei cu privire la aceste două părți vătămate.
Față de cele de mai sus, tribunalul urmează a dispune confiscarea de la inculpații N. A. I. și G. I. a sumei totale de câte 6.885,5 lei (1.083 lei+3.000 lei+612,5 lei+750 lei+1.440 lei), de la inculpatul A. R. S. suma totală de 4.133 lei (1.083 lei+3.000 lei+50 lei), de la Inculpatul G. V. suma totală de 620 lei (600 lei+5 lei+10 lei+5 lei), de la inculpatul V. I. C. suma totală de 180 lei și de la inculpatul P. M. suma totală de 130 lei.
Se va dispune, în baza art. 19 alin.1 din Legea nr.678/2001 raportat la art. 118 lit.b Cod penal, confiscarea de la inculpații N. A. I., G. I. și
G. V. a bunurilor acestora folosite la comiterea infracțiunilor din această cauză indicate în dispozitivul sentinței. Li se vor restitui acestora bunurile care nu au fost folosite în acest sens și care nu au legătură cu infracțiunile - obiect al
acestui dosar, acestea fiind indicate în dispozitivul hotărârii. I se va restitui părții vătămate B. G. certificatul de naștere al acesteia, nefiind proprietatea inculpatului G. V. .
Prin ordonanța dată la 4 aprilie 2012 de D.I.I.C.O.T.-Biroul teritorial M. s-a dispus aplicarea sechestrului asigurător asupra sumei de 30 euro aparținând inculpatului G. I. și a sumei de 1.400 lei aparținând inculpatului
1. V. pentru a se asigura repararea pagubei pentru partea vătămată D.
2. și pentru a se garanta executarea măsurii confiscării unor bunuri și valori obținute din săvârșirea infracțiunilor (fila 220/1 volumul VI u.p.). T. constată că partea vătămată D. H. a renunțat la despăgubirile civile solicitate, că de la inculpatul G. I. se va confisca suma de 6.885,5 lei, iar de la inculpatul G. V. suma de 620 lei. Prin urmare, pentru a se asigura confiscarea acestor sume se va menține măsura sechestrului asigurator cu privire la suma de 30 de euro, iar cu privire la cea de 1.400 lei doar până la concurența sumei de 620 lei, urmând a i se restitui inculpatului G. V. diferența de 780 lei.
În baza art. 913 alin.7 Cod procedură penală, se vor arhiva la sediul
instanței după rămânerea definitivă a sentinței 36 de CD-uri și DVD-uri înregistrate la poziția nr.16/2012 în registrul privind evidența CD-urilor al acestei instanțe.
În ședința publică din 3 septembrie 2013 s-a dispus amendarea av. desemnat din oficiu - d-na R. S. cu suma de 500 lei pentru neprezentare la a doua și a treia strigare, aceasta lăsând-o în substituirea sa pentru inculpatul P.
C. N. pe doamna av. G. A. deși urma a se dezbate cauza pe fondul ei, existând în acest dosar doi inculpați arestați preventiv de o perioadă de peste 1 an 5 luni. Apărarea asigurată de avocatul rămas în substituire (care dată fiind complexitatea deosebită a cauzei nu putea să o studieze într-un interval de circa 1-2 ore) ar fi fost pur formală, cauza neputând fi în aceste condiții dezbătută pe fondul ei. Având în vedere însă adeverința medicală depusă de d-na avocat eliberată de medicul stomatolog Levay Lehel care indică existența unei urgențe
medicale (paradontită apicală acută), dar și posibilitatea doamnei avocat de a prevedea faptul că dezbaterile nu se vor termina înaintea orelor 1400dată fiind complexitatea cauzei, se va reduce amenda aplicată acesteia de la 500 lei la 300 lei.
Se va respinge cererea părții vătămate V. C. de obligare a inculpaților la plata cheltuielilor judiciare, acestea nefiind indicate și nici dovedite.
În temeiul art.191 Cod procedură penală, inculpata N. A. I. va fi obligată la plata către stat a sumei de 5.632 lei -cheltuieli judiciare din care suma de 5.000 lei reprezintă cheltuielile de urmărire penală, iar suma de 400 lei - onorariul avocatului numit din oficiu (av.I. D. ) se va avansa din fondurile Ministerului Justiției. Inculpatul G. I. va fi obligat la plata aceleiași sume către stat din care 5.000 lei reprezintă cheltuielile de urmărire
penală, iar suma de 400 lei - onorariul avocatului desemnat din oficiu (av.G.
A. ) se va avansa din aceleași fonduri. Inculpatul A. R. S. va fi obligat să achite statului aceeași sumă din care 5.000 lei reprezintă cheltuielile de urmărire penală, iar suma de 400 lei - onorariul avocatului numit din oficiu (av.M. D. ) se va avansa din fondurile Ministerului Justiției. Inculpatul G.
V. va fi obligat la plata către stat a sumei de 5.232 lei - cheltuieli judiciare din care 5.000 lei reprezintă cheltuielile de urmărire penală. Inculpatul V. I.
C. va fi obligat să achite statului suma de 4.232 lei cu același titlu din care suma de 4.000 lei reprezintă cheltuielile de urmărire penală.
Inculpatul P. C. N. va fi obligat la plata către stat a sumei de
2.132 lei din care suma de 1.500 lei o constituie cheltuielile de urmărire penală, iar suma de 400 lei - onorariul avocatului desemnat din oficiu (av.R. S. ) se va avansa din fondurile Ministerului Justiției. Inculpatul P. M. va fi obligat în solidar cu părțile civilmente responsabile P. M. L. și P. L.
N. să achite statului suma de 2.132 lei - cheltuieli judiciare din care suma
1.500 lei reprezintă cheltuielile de urmărire penală, iar suma de 400 lei - onorariul avocatului desemnat din oficiu (av.D. M. ) se va avansa din aceleași fonduri. Inculpatul N. S. va fi obligat la plata către stat a sumei de 1.732 lei cu același titlu din care suma de 1.500 lei o constituie cheltuielile de urmărire penală. Inculpatul Z. V. va plăti statului suma de 2.132 lei - cheltuieli judiciare din care suma de 1.500 lei reprezintă cheltuielile de urmărire penală, iar suma de 400 lei - onorariul avocatului numit din oficiu (av.T. S. ) se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin.3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina sa.
Se va dispune plata în avans din fondurile aceluiași minister a sumei de câte 150 lei - onorariile avocaților numiți din oficiu pentru părțile vătămate indicați în dispozitivul sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea inc.G. V. de a se constata nulitatea absolută a declarațiilor date în faza de urmărire penală de părțile vătămate H. C. I. ,
A. A. C., T. S. G. și V. C. .
Respinge cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor inculpatei N. A. I. din infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. și a art. 75 alin.1 lit.c C.pen. (pt.p.văt.G. A. -inc.P. M. ) în infracțiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2,3 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. și a art. 75 alin.1 lit.c (pt.p.văt.G. A. -inc.P. M. ).
Condamnă pe inculpata N. A. I. , fiica lui C. și V., născută la 3 oct.1972 în Satu M., CNP 2., dom.în B. M., str. G.Enescu, nr. 19/6, jud.M. cu reședința în B. S., cart.M. V., nr. 9/38, jud.M., fără antecedente penale, arestată preventiv, aflată la Penit.Gherla la:
- 4 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 1 an 6 luni a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracțiunea prev.de art. 7 alin.1 din L.nr.39/2003 cu aplic.art. 75 alin.1 lit.c C.pen. (pt.p.văt.G. A. -inc.P.
1. ) și a art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.b C.pen.
  - 7 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr.678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C .pen., a art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.a C.pen. și a art. 75 alin.1 lit.c C.pen. (pt.partea văt. G. A. -inc.P. M. )
  - 3 ani închisoare pentru infracțiunea de prostituție prev.de art. 328 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.
  - 4 ani închisoare pentru infracțiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.
În baza art. 33 lit.a C.pen., 34 lit.b C.pen. și 35 alin.3 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea - de 7 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.
Cu consecințele prev.de art.71, 64 lit.a,b C.pen.
În temeiul art. 350 C.pr.pen., menține starea de arest preventiv a inculpatei, iar, în baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsă perioada reținerii și a arestului preventiv începând cu data de 26 martie 2012 la zi.
În baza art. 11 pct.2 lit.a C.pr.pen. rap.la art. 10 lit.d C.pr.pen., achită pe inculpată pentru infracțiunea de trafic de persoane prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. (părți vătămate Ț.
A. și LS ).
Respinge cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor inculpatului G. I. din infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr.678/2001 cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. și a art. 37 lit.b C.pen. în infracțiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2,3 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. și a art. 37 lit.b C.pen.
Condamnă pe inculpatul G. I. , născut la 20 sept.1972 în B. M., fiul lui I. și M., tâmplar, fără loc de muncă, studii are 9 clase, necăsătorit, fără copii minori, recidivist, CNP 1., dom.în B. M., str. G.Enescu, nr. 19/6, jud.M., cu reședința în B. S., str. M. V., nr. 9/38 A, jud.M.
, arestat preventiv, aflat la Penit.Gherla la:
- 4 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 1 an 6 luni a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracțiunea prev.de art. 7 alin.1 din L.nr.39/2003 cu aplic.art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.b C.pen., a art. 37 lit.b C.pen.
- 7 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.a C.pen. și a art. 37 lit.b C.pen.
- 4 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracțiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. și a art. 37 lit.b C.pen.
În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 7 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.
Cu consecințele prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen.
În temeiul art. 350 C.pr.pen., menține starea de arest preventiv a inculpatului, iar, în baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsă perioada reținerii și a arestului preventiv începând cu data de 26 martie 2012 la zi.
În baza art. 11 pct.2 lit.a C.pr.pen. rap.la art. 10 lit.d C.pr.pen., achită pe inculpat pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 37 lit.b C.pen. (parte văt.LS ).
Respinge cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor inculpatului A. R. S. din infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. și a art. 75 alin.1 lit.c C.pen. (pt.actele materiale comise împreună cu inc.P. M. - parte văt.G. A. ) în infracțiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2,3 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. și a art. 75 alin.1 lit.c C.pen. (pt.actele materiale menționate).
Condamnă pe inculpatul A. R. S. , fiul lui E. și A. I., născut la 2 nov.1989 în B. M., nu are antecedente penale, studii are 8 clase, agent de pază la S.C. "Forcing"; S.R.L. B. M., dom.în B. M., str. G.Enescu, nr. 19/74, jud.M., cu reședința în B. S., cart.M. V., nr. 9/38A, jud.M. la:
- 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracțiunea prev.de art. 7 alin.1 din L.nr. 39/2003 cu aplic.art.74 alin.2 C.pen., 76 lit.b C.pen. și a art. 75 alin.1 lit.c C.pen.(pt.actele materiale comise cu inc.P. M. )
- 5 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. și a art. 75 alin.1 lit.c C.pen. (pt.partea văt.G. A. - inc.P. M. ) și a art.74 alin.2 C.pen., 76 lit.a C.pen. cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.
În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b, 35 alin.3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 5 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.
Cu consecințele prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen.
Menține măsura obligării de a nu părăsi țara până la rămânerea definitivă a sentinței - măsură luată prin dec.pen. nr. 908/R/2013 a Curții de Apel C. . În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsă perioada reținerii și a arestului preventiv (26 martie 2012-20 iunie 2013).
Respinge cererea de a se schimba încadrarea jur.dată faptelor inculpatului V. I. C. din infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 75 alin.1 lit.c C.pen. în infracțiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2,3 C.pen. cu aplic.art. 75 alin.1 lit.c C.pen.
Condamnă pe inculpatul V. I. C. , fiul lui I. și E., născut la 18 aprilie 1979 în B. S., jud.M., studii are 8 clase, muncitor calificat, lucrează la S.C. "Grup Șapte"; SRL C. Napoca, necăsătorit, are un copil minor, nu are antecedente penale, CNP 1., dom.în B. S., cart.M.
1. , nr. 13/24, jud.M. cu reședința în Satu M., str. Cibinului, nr. 13/4, jud.Satu M. la:
  - 2 ani cu interzicerea pe o perioadă de 6 luni a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracțiunea prev.de art.7 alin.1 din L.nr. 39/2003 cu aplic.art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.b C.pen., a art. 75 alin.1 lit.c C.pen.
  - 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 75 alin.1 lit.c C.pen., a art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.a C.pen.
În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.
Cu consecințele prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen.
Menține măsura obligării de a nu părăsi țara până la rămânerea definitivă a sentinței - măsură luată prin dec.pen.nr.908/R/2013 a Curții de Apel
C. . În temeiul art. 88 C.pen., deduce din pedeapsă perioada 26 martie 2012 - 20 iunie 2013 (perioada reținerii și a arestului preventiv).
Respinge cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor inc.G.
V. din infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr.678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. în infracțiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2,3 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.
Condamnă pe inculpatul G. V. , fiul lui D. și M., născut la 20 iunie 1944 în Băița de sub Codru, jud.M., studii are 8 clase, pensionar, divorțat, fără copii minori, nu are antecedente penale, CNP 1., dom.în B.
1. , A. Jupiter, nr. 1/21, jud.M., cu reședința în Băița de sub Codru, nr. 67, jud.M. la:
  - 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracțiunea prev.de art. 7 alin.1 din L.nr. 39/2003 cu aplic.art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.b C.pen.
  - 5 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 74 alin.2 C.pen., 76 lit.a C.pen.
  - 3 ani închisoare cu interzicerea unor drepturi (cele prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.) pe o perioadă de 1 an pentru infracțiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.
În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b C.pen., 35 alin.3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 5 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.
Cu consecințele prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen.
Menține măsura obligării de a nu părăsi țara până la rămânerea definitivă a sentinței - măsură luată prin dec.pen. nr. 908/R/2013 a Curții de Apel C. . În baza art. 88 C.penal, deduce din pedeapsă perioada reținerii și a arestului preventiv (26 martie 2012 - 20 iunie 2013).
În baza art. 11 pct.2 lit.a C.pr.pen. și a art. 10 lit.d C.pr.pen., achită pe inculpat pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 (parte văt.LS ) și pentru infr. de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2 C.pen. (parte văt.B. G. ).
În temeiul art. 11 pct.2 lit.a C.pr.pen. și a art. 10 lit.c C.pr.pen., achită pe inculpat pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 (pentru partea văt.G. A. ).
Respinge cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor inculpatului P. M. V. din infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. și a art.
99 și urm.C.pen. în infracțiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2,3 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. și a art. 99 și urm.C.pen.
Condamnă pe inculpatul P. M. V., fiul lui L. N. și M. L., născut la 30 ian.1995 în B. M., studii are 7 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, nu are antecedente penale, CNP 1., dom.în B. S., str. I., nr. 11A, jud.M. la:
- 1 an închisoare pentru infracțiunea prev.de art. 7 alin.1 din L.nr. 39/2003 cu aplic.art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.d C.pen. și a art. 99 și urm.C.pen.
- 1 an 6 luni închisoare pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 99 și urm.C.pen. și a art. 74 alin.2 C.pen., 76 lit.b C.pen.
În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b C.pen., aplică inc.pedeapsa cea mai grea - de 1 an 6 luni închisoare.
Interzice inculpatului drepturilor prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen.
În temeiul art. 110¹C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a exercutării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani. Încredințează
supravegherea inculpatului Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
1. se va prezenta la datele fixate la serviciul de probațiune menționat
2. va anunța, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea (la același serviciu)
3. va comunica și va justifica schimbarea locului de muncă (la același serviciu) în măsura în care se va încadra în muncă
4. va comunica informații de natură a-i putea fi controlate mijloacele sale de existență (la serviciul menționat).
Atrage atenția inculpatului asupra prev.art. 110¹alin.3 C.pen.
În temeiul art. 71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe perioada termenului de încercare.
Respinge cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor inc.Z.
1. din complicitate la infr.de trafic de minori prev.de art. 26 C.pen. rap.la art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. în complicitate la infr.de proxenetism prev.de art. 26 C.pen. rap.la art. 329 alin.1,2,3 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.
  Condamnă pe inculpatul Z. V. , fiul lui V. și I., născut la 2 febr.1987 în N. -Oaș, jud.Satu M., studii are 3 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, necăsătorit, are un copil minor, cu antecedente penale, CNP 1.
  , dom.în com.Bixad, satul Trip, nr. 353A, jud.Satu M. la:
  - 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pt.complicitate la infr.de trafic de minori prev.de art.26 C.pen. rap.la art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.a C.pen.
  - 2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru complicitate la infr.de proxenetism prev.de art. 26 C.pen. rap.la art. 329 alin.1,2 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.c C.pen.
În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b, 35 alin.3 C.pen., aplică inc.ped.cea mai grea
de 3 ani închisoare cu interzicerea pe o per.de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.

Interzice inc.drepturile prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen.

În baza art. 86¹și urm.C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani. Încredințează supravegherea inc.Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare.

Pe durata termenului de încercare inc.va avea următoarele obligații:

se va prezenta la datele fixate la serviciul de probațiune menționat
va anunța, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea (la același serviciu)
va comunica și va justifica schimbarea locului de muncă (la același serviciu) în măsura în care se va încadra în muncă
va comunica informații de natură a-i putea fi controlate mijl. de existență (la serviciul menționat).

Atrage atenția inculpatului asupra prev.art. 86⁴C.penal.

În temeiul art. 71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe perioada termenului de încercare.

Respinge cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor inc.P.

N. din infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. în infr.de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2,3 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.
Condamnă pe inculpatul P. C. N. , fiul lui N. și M., născut la 9 dec.1968 în com.Meieșu Aurit, jud.Satu M., studii are 10 clase+șc.profesională, divorțat, fără copii minori, CNP 1., nu are antecedente penale, dom.în B. M., A. U., nr.1/37, jud.M. cu reședința în B. M., str. H., nr. 5B/54, jud.M. la:
- 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infr.de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.a C.pen.
Cu interzicerea drepturilor prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen.
În baza art. 86¹și urm.C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani. Încredințează supravegherea inc. Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Pe perioada termenului de încercare inc. va avea următoarele obligații:
1. se va prezenta la datele fixate la serviciul de probațiune menționat
2. va anunța, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea (la același serviciu)
3. va comunica și va justifica schimbarea locului de muncă (la același serviciu) în măsura în care se va încadra în muncă
4. va comunica informații de natură a-i putea fi controlate mijl. de existență (la serviciul menționat).

Atrage atenția inculpatului asupra prev.art. 86⁴C.penal.

În baza art. 71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe perioada termenului de încercare.

În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsă perioada reținerii de 24 ore (26 martie 2012-27 martie 2012).

Respinge cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor inc.N. Ș. din complicitate la infr.de trafic de persoane prev.de art. 26 C.pen. rap.la art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. în complicitate la infr.de proxenetism prev.de art. 26 C.pen. rap.la art. 329 alin.1,2,3 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.

Condamnă pe inculpatul N. S. , fiul lui G. și I., născut la 17 iulie 1958 în N. Oaș, jud.Satu M., studii are 13 clase+2 ani școala tehnică, administrator de firmă, loc de muncă la S.C. "Brigite"; și S.C. "Florex"; N. Oaș, CNP 1., căsătorit, fără copii minori, nu are antecedente penale, dom.în N. Oaș, str. M.E., nr. 13, jud.Satu M., cu dom.procesual ales în

M., str. Gh.Bilașcu, nr. 7/1, jud.M. (la cabinetul av.J. V. ) la:
- 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru complicitate la infr.de trafic de minori prev.de art. 26 C.pen. rap.la art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.a C.pen.
- 2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru complicitate la infr.de proxenetism prev.de art. 26 C.pen. rap.la art. 329 alin.1,2 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.c C.pen.

În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 C.pen., aplică inc.pedeapsa cea mai grea - de 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.

Cu interzicerea drepturilor prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen.

În temeiul art. 86¹și urm.C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei

sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani. Încredințează supravegherea inc. Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare.

Pe perioada termenului de încercare inc. va respecta următoarele obligații:

se va prezenta la datele fixate la serviciul de probațiune menționat
va anunța, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea (la același serviciu)
va comunica și va justifica schimbarea locului de muncă (la același serviciu)
va comunica informații de natură a-i putea fi controlate mijl. de existență (la serviciul amintit).

Atrage atenția inculpatului asupra prev.art. 86⁴C.pen.

În baza art. 71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe perioada termenului de încercare.

În temeiul art. 11 pct.2 lit.a C.pr.pen. rap.la art. 10 lit.d C.pr.pen., achită pe inculpații C. M., fiul lui I. și A., născut la 14 febr.1980 în B. M., jud.M., studii medii, agent de poliție, căsătorit, fără copii, angajat la Poliția

T.F. B. M., nu are antecedente penale, CNP 1., dom.în B. M., str. G.

, nr. 23/25, jud.M. și M. Z. , fiul lui A. și I., născut la 2 sept.1967 în B. M., studii medii, administrator la S.C. "M. A.Z. "; B. M., divorțat, are un copil minor, nu are antecedente penale, CNP 1., dom.în B. M. ,

N., nr. 3/45 jud.M., cu reședința în B. M., str. P. D., nr. 1/14, jud.M. pentru infracțiunea prev.de art. 14¹rap.la art. 2 pct.2 lit.c din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. după schimbarea încadrării juridice dată faptelor acestora din infracțiunea prev.de art. 14¹din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.
Constată că partea vătămată D. H., dom.în B. S., cart.M.
V., nr. 14/36, jud. M. cu reședința în B. S., str. G. nr. 6/35 și cart.M. V., nr. 5/30, jud.M. și în F. de Jos, sat T., nr.101 A, jud.Sălaj a renunțat la despăgubirile civile solicitate.
Obligă pe inculpații N. A. I., A. R. S., G. V. și G. I. în solidar să plătească părții civile V. C. , dom.în B. S., cart.M. V., nr.12/7, jud.M., cu reședința în același cart.nr. 14/36, jud.M. și în Botiz, str.P., nr.33 c-val.în lei de la data plății a sumei de 800 euro - despăgubiri pentru daune morale. Respinge cererea acesteia de obligare a inc.și la plata de dob.legale calculate de la data pronunțării sentinței.
Obligă pe inculpații N. A. I., A. S. R., G. I., G. V. și N. Ș. în solidar să plătească părții părții vătămate B. A. V. , dom.în comuna Recea, str. U. M., nr.6, jud.M., cu reședința în Recea nr. 254, jud.M., în B. M., A. N., nr. 2/45 jud.M. și în B. S., cart.M.
V., nr. 9/38A sau 38, jud.M. suma de 3.000 lei - despăgubiri pentru daune morale.
Constată că partea vătămată K. G. C. , dom.în B. M., str. D. V.
, nr. 6B/12 jud.M. cu reședința la Centrul de Noapte B. M., str.V.Alecsandri, nr. 70B nu s-a constituit parte civilă. Constată că nici partea vătămată LS D. , dom.în B. S., str. Cîmpului, nr.11, jud.M. cu reședința în B. M., str. G., nr.20/22, jud.M., în B. S., cart.M. V.
, nr. 14/36, 14/21, 9/21, jud.M. și în F. de Jos, sat T., nr. 101 A, jud.Sălaj nu s-a constituit parte civilă. Constată că partea vătămată A. A. C., dom.în B. M., b-dul Republicii, nr. 68/10, jud.M. și cu reședința în
M., str. U., nr.5A/7 nu s-a constituit parte civilă.

Obligă pe inculpații N. A. I., A. R. S., G. I., V. I. C.

, P. M. V. și P. C. N. în solidar (iar inc.P. M. în solidar și cu părțile civilmente responsabile P. M. L. și P. L. N., ambii domiciliați în B. S., str. I., nr.11 A, jud.M. ) să plătească părții vătămate G. A. D., dom.în comuna Recea, satul M., str. 1 D., nr. 88, jud.M. suma de 5.000 lei - despăgubiri pentru daune morale.

Constată că partea vătămată T. S. G. , dom.în B. S., cart.M.

V., nr. 9/42, jud.M. cu reședința în N. Oaș, str. L., nr.159, jud.Satu

M. nu s-a constituit parte civilă.

Obligă pe inculpații N. A. I., A. R. S., G. I., G. V. ,

Z. V., P. C. N. în solidar să plătească părții vătămate H. M. (dom.în satul S., nr.168, jud.C. ) suma de 3.000 lei - desp.pentru daune morale.

Constată că partea vătămată H. C. I. , dom.în T. M., str.1, nr. 218, jud.M., cu reședința în B. M., str. M., nr.12/40, jud.M. nu s-a constituit parte civilă.

Obligă pe inculpatul G. V. să plătească părții vătămate B. G. , dom.în com.Poienile de sub Munte, nr. 391, jud.M. suma de 3.000 lei - desp.pentru daune morale.

Constată că nu se pot acorda desp.civile părții văt. Ț. A. , dom.în B.

, cart.M. V., nr.17/66, jud.M. cu reședința în B. S., cart.M. V. nr. 14/36, jud.M. .
În baza art. 19 alin.1 din L.nr. 678/2001 și a art. 329 alin.4 C.penal, confiscă în favoarea statului de la inculpați următoarele sume de bani și îi obligă pe aceștia la plata lor după cum urmează:
- de la inc.N. A. I. suma de 6.885,5 lei
- de la inc.A. R. S. suma de 4.133 lei
- de la inc.G. I. suma de 6.885,5 lei
- de la inc.G. V. suma de 620 lei
- de la inc.V. I. C. suma de 180 lei
- de la inc.P. M. V. suma de 130 lei

În temeiul art. 19 alin.1 din L.nr.678/2001, rap.la art. 118 lit.b C.pen., dispune confiscarea de la inc.N. A. I. și G. I. a celor două telefoane mobile indicate în pr.-verbal de percheziție dom.încheiat la 26 martie 2012 de

B.C.C.O. C. Napoca - S.C.C.O M. și de I.P.J. M., de la inculpată a unui carnețel intitulat caiet cu numere de telefon, a unei agende având inscripția

"Note book"; indicate în același pr.-verbal. Dispune restituirea în favoarea celor doi inc.a unui hard disc și a unei unități centrale de calculator, precum și a fotografiilor 1-9 - toate indicate în același proces-verbal.

În baza art. 19 alin.1 din L.nr. 678/2001 rap.la art. 118 lit.b C.pen., confiscă de la inc.G. V. telefonul mobil și acumulatorul aferent, o agendă cu notițe, două înscrisuri - corespondență B. G. - 4 file, un caiet cu pătrățele indicate în pr.-vb.de percheziție domiciliată din 26 martie 2012 întocmit de aceleași instituții, cele două fotografii, aparatul foto, xerocopia cărții de identitate a părții văt.B. G. (se vor restitui inc.xerocopiile cărților de identitate ale numitelor H. L. C. și Silaghi C. ) - toate indicate în același pr.-vb. Dispune restituirea în favoarea inc.G. V. a cardului de memorie marca "Kingston";, a 160 de fotografii indicate în pr.- vb.menționat. Dispune restituirea către partea văt.B. G. a certificatului de naștere al acesteia indicat în același pr.-vb. Confiscă de la același inc.un caiet cu linii și îi restituie acestuia o agendă, o altă agendă, mai multe

fragmente de agende personale, 6 înscrisuri cu însemnări personale ale acestuia

toate indicate în același proces-verbal.
În baza art. 357 alin.2 lit.c C.pr.pen., menține măsura sechestrului asigurator luată asupra sumei de 30 euro aparținând inc.G. I. prin ordonanța dată la 4 apr.2012 de D.I.I.C.O.T. - Biroul teritorial M. în dos.nr. 47-D/P/2011. Menține măsura sechestrului asigurator luată prin aceeași ordonanță asupra sumei de 1.400 lei doar până la concurența sumei de 620 lei aparținând inc.G. V. și dispune restituirea în favoarea acestuia a diferenței de 780 lei consemnată la C.E.C. Bank - Sucursala B. M. la data de 4 apr.2012, conf.chitanței nr. 3688251/1.
În temeiul art. 913 alin.7 C.pr.pen., dispune arhivarea la sediul instanței
după rămânerea definitivă a sentinței a 36 de CD-uri și DVD-uri înregistrate la poz.16/2012 în registrul privind evidența CD-urilor al acestei instanțe.
Reduce de la 500 lei la 300 lei amenda aplicată avocatului numit din oficiu R. S. prin încheierea pronunțată în acest dosar la data de 3 septembrie 2013.
Respinge cererea p.văt. V. C. de obligare a inc.la plata chelt.judiciare
În baza art.191 C.pr.pen., obligă pe inculpata N. A. I. la plata către stat a sumei de 5.632 lei - chelt.judiciare din care suma de 400 lei - onorariul avocatului desemnat din oficiu (av.I. D. ) se va avansa din fondurile Min.Justiției. Obligă pe inc.G. I. să achite statului suma de 5.632 lei - chel.jud. din care suma de 400 lei - onorariul avocatului numit din oficiu (av.G. A. ) se va avansa din fondurile Min.Justiției. Obligă pe inculpatul A.
1. S. să plătească statului aceeași sumă cu același titlu, din care suma de 400 lei - onorariul avocatului desemnat din oficiu (av.M. D. ) se va avansa din fondurile Min.Justiției. Obligă pe inculpatul G. V. la plata către stat a sumei de 5.232 lei - chelt.judiciare. Obligă pe inc.V. I. C. să achite statului suma de 4.232 lei - chelt.judiciare. Obligă pe inculpatul P. C. N. să plătească statului suma de 2.132 lei cu același titlu din care suma de 400 lei
onorariul avocatului numit din oficiu (av.R. S. ) se va avansa din fondurile Min. Justiției. Obligă pe inc.P. M. în solidar cu părțile civilmente responsabile P. M. L. și P. L. N. să plătească statului suma de
2.132 lei - chelt.jud. din care suma de 400 lei - onorariul avocatului numit din oficiu (av.D. M. ) se va avansa din aceleași fonduri. Obligă pe inculpatul N.
1. să achite statului suma de 1.732 lei cu același titlu. Obligă pe inculpatul Z.
V. să plătească statului suma de 2.132 lei - chelt.judiciare din care suma de 400 lei - onorariul avocatului desemnat din oficiu (av.T. S. ) se va avansa din fondurile Min.Justiției. În temeiul art. 192 alin.3 C.pr.pen., restul chelt.jud.avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata în avans din fondurile aceluiași minister a sumei de câte 150 lei - onorariile avocaților numiți din oficiu pe seama părților vătămate
(av.P.
O., G.
A., Ban Ș.
, S.
M., R. V., B. M., V.
R., S.
S., A.
F., M. R.
, L.
A. (Stasinopoulos), H. R. ).
Cu apel în 10 zile de la pronunțare pentru inculpații A. R. S., G.
V., V. I. C., M. Z., C. M. și de la comunicare pentru celelalte părți.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 oct.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
B. C. B. E.
Red. B.C./T.red. B.E.
4 ex./ _
ROMÂNIA cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR nr. _
CĂTRE
grefierul delegat cu executările civile din cadrul T. ui M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privindu-i pe inculpații: N. A.
I., A. R. S. , G. I. , G. VASILE, V. I. C., P. M. V. ,
P. C. N., Z. V., N. Ș., C. M. și M. Z., trimiși în judecată pentru mai multe infracțiuni, printre care și infracțiunile de inițiere, constituire, aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, trafic de minori prev. de art.13 alin.1, 2 și 3 din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și proxenetism prev. de art.329 alin.1 și 2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal
Vă comunicăm faptul că potrivit dispozițiilor instanței date în ședința publică din data de 3 septembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ s-a dispus amendarea doamnei avocat R. S. (CNP 2.
, fiica lui Tiberiu și M. R., născută la 23 martie 1968, cu domiciliul în B.
M., str. Olteniei, nr. 5A/62, județul M. ) cu 500 lei.
Prin sentința penală nr. 595 pronunțată la data de 10 octombrie 2013 s-a redus de la 500 lei la 300 lei amenda aplicată avocatului numit din oficiu R. S. prin încheierea pronunțată în acest dosar la data de 3 septembrie 2013.
Menționăm faptul că prezenta dispoziție este definitivă.
Anexăm o copie de pe încheierea din 3 septembrie 2013 și o copie de pe dispozitivul sentinței penale nr. 595 din 10 octombrie 2013 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
PREȘEDINTE GREFIER
B. C. E. B.
Tribunalul Maramureș cod operator 2618
Dos.nr._ Minuta
S.P. 595/_
Hotărăște
Respinge cererea inc.G. V. de a se constata nulitatea absolută a declarațiilor date în faza de urmărire penală de părțile vătămate H. C. I. ,
A. A. C., T. S. G. și V. C. .
Respinge cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor inculpatei N. A. I. din infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13
alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. și a art. 75 alin.1 lit.c C.pen. (pt.p.văt.G. A. -inc.P. M. ) în infracțiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2,3 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. și a art. 75 alin.1 lit.c (pt.p.văt.G. A. -inc.P. M. ).
Condamnă pe inculpata N. A. I. , fiica lui C. și V., născută la 3 oct.1972 în Satu M., CNP 2., dom.în B. M., str. G.Enescu, nr. 19/6, jud.M. cu reședința în B. S., cart.M. V., nr. 9/38, jud.M., fără antecedente penale, arestată preventiv, aflată la Penit.Gherla la:
- 4 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 1 an 6 luni a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracțiunea prev.de art. 7 alin.1 din L.nr.39/2003 cu aplic.art. 75 alin.1 lit.c C.pen. (pt.p.văt.G. A. -inc.P.
1. ) și a art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.b C.pen.
  - 7 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr.678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C .pen., a art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.a C.pen. și a art. 75 alin.1 lit.c C.pen. (pt.partea văt. G. A. -inc.P. M. )
  - 3 ani închisoare pentru infracțiunea de prostituție prev.de art. 328 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.
  - 4 ani închisoare pentru infracțiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.
În baza art. 33 lit.a C.pen., 34 lit.b C.pen. și 35 alin.3 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea - de 7 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.
Cu consecințele prev.de art.71, 64 lit.a,b C.pen.
În temeiul art. 350 C.pr.pen., menține starea de arest preventiv a inculpatei, iar, în baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsă perioada reținerii și a arestului preventiv începând cu data de 26 martie 2012 la zi.
În baza art. 11 pct.2 lit.a C.pr.pen. rap.la art. 10 lit.d C.pr.pen., achită pe inculpată pentru infracțiunea de trafic de persoane prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. (părți vătămate Ț.
A. și LS ).
Respinge cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor inculpatului G. I. din infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr.678/2001 cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. și a art. 37 lit.b C.pen. în infracțiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2,3 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. și a art. 37 lit.b C.pen.
Condamnă pe inculpatul G. I. , născut la 20 sept.1972 în B. M., fiul lui I. și M., tâmplar, fără loc de muncă, studii are 9 clase, necăsătorit, fără copii minori, recidivist, CNP 1., dom.în B. M., str. G.Enescu, nr. 19/6, jud.M., cu reședința în B. S., str. M. V., nr. 9/38 A, jud.M.
, arestat preventiv, aflat la Penit.Gherla la:
- 4 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 1 an 6 luni a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracțiunea prev.de art. 7 alin.1 din L.nr.39/2003 cu aplic.art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.b C.pen., a art. 37 lit.b C.pen.
- 7 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.a C.pen. și a art. 37 lit.b C.pen.
- 4 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracțiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. și a art. 37 lit.b C.pen.
În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 7 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.
Cu consecințele prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen.
În temeiul art. 350 C.pr.pen., menține starea de arest preventiv a inculpatului, iar, în baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsă perioada reținerii și a arestului preventiv începând cu data de 26 martie 2012 la zi.
În baza art. 11 pct.2 lit.a C.pr.pen. rap.la art. 10 lit.d C.pr.pen., achită pe inculpat pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 37 lit.b C.pen. (parte văt.LS ).
Respinge cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor inculpatului A. R. S. din infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. și a art. 75 alin.1 lit.c C.pen. (pt.actele materiale comise împreună cu inc.P. M. - parte văt.G. A. ) în infracțiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2,3 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. și a art. 75 alin.1 lit.c C.pen. (pt.actele materiale menționate).
Condamnă pe inculpatul A. R. S. , fiul lui E. și A. I., născut la 2 nov.1989 în B. M., nu are antecedente penale, studii are 8 clase, agent de pază la S.C. "Forcing"; S.R.L. B. M., dom.în B. M., str. G.Enescu, nr. 19/74, jud.M., cu reședința în B. S., cart.M. V., nr. 9/38A, jud.M. la:
- 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracțiunea prev.de art. 7 alin.1 din L.nr. 39/2003 cu aplic.art.74 alin.2 C.pen., 76 lit.b C.pen. și a art. 75 alin.1 lit.c C.pen.(pt.actele materiale comise cu inc.P. M. )
- 5 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. și a art. 75 alin.1 lit.c C.pen. (pt.partea văt.G. A. - inc.P. M. ) și a art.74 alin.2 C.pen., 76 lit.a C.pen. cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.
În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b, 35 alin.3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 5 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.
Cu consecințele prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen.
Menține măsura obligării de a nu părăsi țara până la rămânerea definitivă a sentinței - măsură luată prin dec.pen. nr. 908/R/2013 a Curții de Apel C. . În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsă perioada reținerii și a arestului preventiv (26 martie 2012-20 iunie 2013).
Respinge cererea de a se schimba încadrarea jur.dată faptelor inculpatului V. I. C. din infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 75 alin.1 lit.c C.pen. în infracțiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2,3 C.pen. cu aplic.art. 75 alin.1 lit.c C.pen.
Condamnă pe inculpatul V. I. C. , fiul lui I. și E., născut la 18 aprilie 1979 în B. S., jud.M., studii are 8 clase, muncitor calificat, lucrează la S.C. "Grup Șapte"; SRL C. Napoca, necăsătorit, are un copil minor, nu are antecedente penale, CNP 1., dom.în B. S., cart.M.
1. , nr. 13/24, jud.M. cu reședința în Satu M., str. Cibinului, nr. 13/4, jud.Satu M. la:
  - 2 ani cu interzicerea pe o perioadă de 6 luni a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracțiunea prev.de art.7 alin.1 din L.nr. 39/2003 cu aplic.art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.b C.pen., a art. 75 alin.1 lit.c C.pen.
  - 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 75 alin.1 lit.c C.pen., a art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.a C.pen.
În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.
Cu consecințele prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen.
Menține măsura obligării de a nu părăsi țara până la rămânerea definitivă a sentinței - măsură luată prin dec.pen.nr.908/R/2013 a Curții de Apel
C. . În temeiul art. 88 C.pen., deduce din pedeapsă perioada 26 martie 2012 - 20 iunie 2013 (perioada reținerii și a arestului preventiv).
Respinge cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor inc.G.
V. din infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr.678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. în infracțiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2,3 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.
Condamnă pe inculpatul G. V. , fiul lui D. și M., născut la 20 iunie 1944 în Băița de sub Codru, jud.M., studii are 8 clase, pensionar, divorțat, fără copii minori, nu are antecedente penale, CNP 1., dom.în B.
1. , A. Jupiter, nr. 1/21, jud.M., cu reședința în Băița de sub Codru, nr. 67, jud.M. la:
  - 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracțiunea prev.de art. 7 alin.1 din L.nr. 39/2003 cu aplic.art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.b C.pen.
  - 5 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 74 alin.2 C.pen., 76 lit.a C.pen.
  - 3 ani închisoare cu interzicerea unor drepturi (cele prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.) pe o perioadă de 1 an pentru infracțiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.
În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b C.pen., 35 alin.3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 5 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.
Cu consecințele prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen.
Menține măsura obligării de a nu părăsi țara până la rămânerea definitivă a sentinței - măsură luată prin dec.pen. nr. 908/R/2013 a Curții de Apel C. . În baza art. 88 C.penal, deduce din pedeapsă perioada reținerii și a arestului preventiv (26 martie 2012 - 20 iunie 2013).
În baza art. 11 pct.2 lit.a C.pr.pen. și a art. 10 lit.d C.pr.pen., achită pe inculpat pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 (parte văt.LS ) și pentru infr. de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2 C.pen. (parte văt.B. G. ).
În temeiul art. 11 pct.2 lit.a C.pr.pen. și a art. 10 lit.c C.pr.pen., achită pe inculpat pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 (pentru partea văt.G. A. ).
Respinge cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor inculpatului P. M. V. din infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. și a art.
99 și urm.C.pen. în infracțiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2,3 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. și a art. 99 și urm.C.pen.
Condamnă pe inculpatul P. M. V., fiul lui L. N. și M. L., născut la 30 ian.1995 în B. M., studii are 7 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, nu are antecedente penale, CNP 1., dom.în B. S., str. I., nr. 11A, jud.M. la:
- 1 an închisoare pentru infracțiunea prev.de art. 7 alin.1 din L.nr. 39/2003 cu aplic.art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.d C.pen. și a art. 99 și urm.C.pen.
- 1 an 6 luni închisoare pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 99 și urm.C.pen. și a art. 74 alin.2 C.pen., 76 lit.b C.pen.
În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b C.pen., aplică inc.pedeapsa cea mai grea - de 1 an 6 luni închisoare.
Interzice inculpatului drepturilor prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen.
În temeiul art. 110¹C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a exercutării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani. Încredințează supravegherea inculpatului Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
1. se va prezenta la datele fixate la serviciul de probațiune menționat
2. va anunța, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea (la același serviciu)
3. va comunica și va justifica schimbarea locului de muncă (la același serviciu) în măsura în care se va încadra în muncă
4. va comunica informații de natură a-i putea fi controlate mijloacele sale de existență (la serviciul menționat).
Atrage atenția inculpatului asupra prev.art. 110¹alin.3 C.pen.
În temeiul art. 71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe perioada termenului de încercare.
Respinge cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor inc.Z.
1. din complicitate la infr.de trafic de minori prev.de art. 26 C.pen. rap.la art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. în complicitate la infr.de proxenetism prev.de art. 26 C.pen. rap.la art. 329 alin.1,2,3 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.
  Condamnă pe inculpatul Z. V. , fiul lui V. și I., născut la 2 febr.1987 în N. -Oaș, jud.Satu M., studii are 3 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, necăsătorit, are un copil minor, cu antecedente penale, CNP 1.
  , dom.în com.Bixad, satul Trip, nr. 353A, jud.Satu M. la:
  - 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pt.complicitate la infr.de trafic de minori prev.de art.26 C.pen. rap.la art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.a C.pen.
  - 2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru complicitate la infr.de proxenetism prev.de art. 26 C.pen. rap.la art. 329 alin.1,2 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.c C.pen.
În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b, 35 alin.3 C.pen., aplică inc.ped.cea mai grea
de 3 ani închisoare cu interzicerea pe o per.de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.

Interzice inc.drepturile prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen.

Pe durata termenului de încercare inc.va avea următoarele obligații:

se va prezenta la datele fixate la serviciul de probațiune menționat
va anunța, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea (la același serviciu)
va comunica și va justifica schimbarea locului de muncă (la același serviciu) în măsura în care se va încadra în muncă
va comunica informații de natură a-i putea fi controlate mijl. de existență (la serviciul menționat).

Atrage atenția inculpatului asupra prev.art. 86⁴C.penal.

În temeiul art. 71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe perioada termenului de încercare.

Respinge cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor inc.P.

N. din infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. în infr.de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2,3 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.
Condamnă pe inculpatul P. C. N. , fiul lui N. și M., născut la 9 dec.1968 în com.Meieșu Aurit, jud.Satu M., studii are 10 clase+șc.profesională, divorțat, fără copii minori, CNP 1., nu are antecedente penale, dom.în B. M., A. U., nr.1/37, jud.M. cu reședința în B. M., str. H., nr. 5B/54, jud.M. la:
- 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infr.de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.a C.pen.
Cu interzicerea drepturilor prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen.
În baza art. 86¹și urm.C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani. Încredințează supravegherea inc. Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Pe perioada termenului de încercare inc. va avea următoarele obligații:
1. se va prezenta la datele fixate la serviciul de probațiune menționat
2. va anunța, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea (la același serviciu)
3. va comunica și va justifica schimbarea locului de muncă (la același serviciu) în măsura în care se va încadra în muncă
4. va comunica informații de natură a-i putea fi controlate mijl. de existență (la serviciul menționat).

Atrage atenția inculpatului asupra prev.art. 86⁴C.penal.

În baza art. 71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe perioada termenului de încercare.

În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsă perioada reținerii de 24 ore (26 martie 2012-27 martie 2012).

M., str. Gh.Bilașcu, nr. 7/1, jud.M. (la cabinetul av.J. V. ) la:
- 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru complicitate la infr.de trafic de minori prev.de art. 26 C.pen. rap.la art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.a C.pen.
- 2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru complicitate la infr.de proxenetism prev.de art. 26 C.pen. rap.la art. 329 alin.1,2 C.pen. cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.c C.pen.

În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 C.pen., aplică inc.pedeapsa cea mai grea - de 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.

Cu interzicerea drepturilor prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen.

În temeiul art. 86¹și urm.C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei

sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani. Încredințează supravegherea inc. Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare.

Pe perioada termenului de încercare inc. va respecta următoarele obligații:

se va prezenta la datele fixate la serviciul de probațiune menționat
va anunța, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea (la același serviciu)
va comunica și va justifica schimbarea locului de muncă (la același serviciu)
va comunica informații de natură a-i putea fi controlate mijl. de existență (la serviciul amintit).

Atrage atenția inculpatului asupra prev.art. 86⁴C.pen.

În baza art. 71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe perioada termenului de încercare.

T.F. B. M., nu are antecedente penale, CNP 1., dom.în B. M., str. G.

N., nr. 3/45 jud.M., cu reședința în B. M., str. P. D., nr. 1/14, jud.M. pentru infracțiunea prev.de art. 14¹rap.la art. 2 pct.2 lit.c din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. după schimbarea încadrării juridice dată faptelor acestora din infracțiunea prev.de art. 14¹din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.
Constată că partea vătămată D. H., dom.în B. S., cart.M.
V., nr. 14/36, jud. M. cu reședința în B. S., str. G. nr. 6/35 și cart.M. V., nr. 5/30, jud.M. și în F. de Jos, sat T., nr.101 A, jud.Sălaj a renunțat la despăgubirile civile solicitate.
Obligă pe inculpații N. A. I., A. R. S., G. V. și G. I. în solidar să plătească părții civile V. C. , dom.în B. S., cart.M. V., nr.12/7, jud.M., cu reședința în același cart.nr. 14/36, jud.M. și în Botiz, str.P., nr.33 c-val.în lei de la data plății a sumei de 800 euro - despăgubiri pentru daune morale. Respinge cererea acesteia de obligare a inc.și la plata de dob.legale calculate de la data pronunțării sentinței.
Obligă pe inculpații N. A. I., A. S. R., G. I., G. V. și N. Ș. în solidar să plătească părții părții vătămate B. A. V. , dom.în comuna Recea, str. U. M., nr.6, jud.M., cu reședința în Recea nr. 254, jud.M., în B. M., A. N., nr. 2/45 jud.M. și în B. S., cart.M.
V., nr. 9/38A sau 38, jud.M. suma de 3.000 lei - despăgubiri pentru daune morale.
Constată că partea vătămată K. G. C. , dom.în B. M., str. D. V.
, nr. 6B/12 jud.M. cu reședința la Centrul de Noapte B. M., str.V.Alecsandri, nr. 70B nu s-a constituit parte civilă. Constată că nici partea vătămată LS D. , dom.în B. S., str. Cîmpului, nr.11, jud.M. cu reședința în B. M., str. G., nr.20/22, jud.M., în B. S., cart.M. V.
, nr. 14/36, 14/21, 9/21, jud.M. și în F. de Jos, sat T., nr. 101 A, jud.Sălaj nu s-a constituit parte civilă. Constată că partea vătămată A. A. C., dom.în B. M., b-dul Republicii, nr. 68/10, jud.M. și cu reședința în
M., str. U., nr.5A/7 nu s-a constituit parte civilă.

Obligă pe inculpații N. A. I., A. R. S., G. I., V. I. C.

Constată că partea vătămată T. S. G. , dom.în B. S., cart.M.

V., nr. 9/42, jud.M. cu reședința în N. Oaș, str. L., nr.159, jud.Satu

M. nu s-a constituit parte civilă.

Obligă pe inculpații N. A. I., A. R. S., G. I., G. V. ,

Z. V., P. C. N. în solidar să plătească părții vătămate H. M. (dom.în satul S., nr.168, jud.C. ) suma de 3.000 lei - desp.pentru daune morale.

Constată că partea vătămată H. C. I. , dom.în T. M., str.1, nr. 218, jud.M., cu reședința în B. M., str. M., nr.12/40, jud.M. nu s-a constituit parte civilă.

Obligă pe inculpatul G. V. să plătească părții vătămate B. G. , dom.în com.Poienile de sub Munte, nr. 391, jud.M. suma de 3.000 lei - desp.pentru daune morale.

Constată că nu se pot acorda desp.civile părții văt. Ț. A. , dom.în B.

, cart.M. V., nr.17/66, jud.M. cu reședința în B. S., cart.M. V. nr. 14/36, jud.M. .
În baza art. 19 alin.1 din L.nr. 678/2001 și a art. 329 alin.4 C.penal, confiscă în favoarea statului de la inculpați următoarele sume de bani și îi obligă pe aceștia la plata lor după cum urmează:
- de la inc.N. A. I. suma de 6.885,5 lei
- de la inc.A. R. S. suma de 4.133 lei
- de la inc.G. I. suma de 6.885,5 lei
- de la inc.G. V. suma de 620 lei
- de la inc.V. I. C. suma de 180 lei
- de la inc.P. M. V. suma de 130 lei

B.C.C.O. C. Napoca - S.C.C.O M. și de I.P.J. M., de la inculpată a unui carnețel intitulat caiet cu numere de telefon, a unei agende având inscripția

fragmente de agende personale, 6 înscrisuri cu însemnări personale ale acestuia

toate indicate în același proces-verbal.
În baza art. 357 alin.2 lit.c C.pr.pen., menține măsura sechestrului asigurator luată asupra sumei de 30 euro aparținând inc.G. I. prin ordonanța dată la 4 apr.2012 de D.I.I.C.O.T. - Biroul teritorial M. în dos.nr. 47-D/P/2011. Menține măsura sechestrului asigurator luată prin aceeași ordonanță asupra sumei de 1.400 lei doar până la concurența sumei de 620 lei aparținând inc.G. V. și dispune restituirea în favoarea acestuia a diferenței de 780 lei consemnată la C.E.C. Bank - Sucursala B. M. la data de 4 apr.2012, conf.chitanței nr. 3688251/1.
În temeiul art. 913 alin.7 C.pr.pen., dispune arhivarea la sediul instanței
după rămânerea definitivă a sentinței a 36 de CD-uri și DVD-uri înregistrate la poz.16/2012 în registrul privind evidența CD-urilor al acestei instanțe.
Reduce de la 500 lei la 300 lei amenda aplicată avocatului numit din oficiu R. S. prin încheierea pronunțată în acest dosar la data de 3 septembrie 2013.
Respinge cererea p.văt. V. C. de obligare a inc.la plata chelt.judiciare
În baza art.191 C.pr.pen., obligă pe inculpata N. A. I. la plata către stat a sumei de 5.632 lei - chelt.judiciare din care suma de 400 lei - onorariul avocatului desemnat din oficiu (av.I. D. ) se va avansa din fondurile Min.Justiției. Obligă pe inc.G. I. să achite statului suma de 5.632 lei - chel.jud. din care suma de 400 lei - onorariul avocatului numit din oficiu (av.G. A. ) se va avansa din fondurile Min.Justiției. Obligă pe inculpatul A.
1. S. să plătească statului aceeași sumă cu același titlu, din care suma de 400 lei - onorariul avocatului desemnat din oficiu (av.M. D. ) se va avansa din fondurile Min.Justiției. Obligă pe inculpatul G. V. la plata către stat a sumei de 5.232 lei - chelt.judiciare. Obligă pe inc.V. I. C. să achite statului suma de 4.232 lei - chelt.judiciare. Obligă pe inculpatul P. C. N. să plătească statului suma de 2.132 lei cu același titlu din care suma de 400 lei
onorariul avocatului numit din oficiu (av.R. S. ) se va avansa din fondurile Min. Justiției. Obligă pe inc.P. M. în solidar cu părțile civilmente responsabile P. M. L. și P. L. N. să plătească statului suma de

2.132 lei - chelt.jud. din care suma de 400 lei - onorariul avocatului numit din oficiu (av.D. M. ) se va avansa din aceleași fonduri. Obligă pe inculpatul N.

să achite statului suma de 1.732 lei cu același titlu. Obligă pe inculpatul Z.

V. să plătească statului suma de 2.132 lei - chelt.judiciare din care suma de 400 lei - onorariul avocatului desemnat din oficiu (av.T. S. ) se va avansa din fondurile Min.Justiției. În temeiul art. 192 alin.3 C.pr.pen., restul chelt.jud.avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Dispune plata în avans din fondurile aceluiași minister a sumei de câte 150 lei - onorariile avocaților numiți din oficiu pe seama părților vătămate

(av.P.	O., G.	A., Ban Ș.	, S.	M., R. V., B. M., V.
R., S.	S., A.	F., M. R.	, L.	A. (Stasinopoulos), H. R. ).

Cu apel în 10 zile de la pronunțare pentru inculpații A. R. S., G.

V., V. I. C., M. Z., C. M. și de la comunicare pentru celelalte părți.

Pronunțată în ședință publică azi, 10 oct.2013.

Președinte

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția Penală DOSAR nr. _

din 11 octombrie 2013

Către

PENITENCIARUL GHERLA

Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 595/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat privindu-i inculpații N. A. I. (porecla BABA, nume anterioare DESTI și A., fiica lui C. și V., născută la 3 octombrie 1972 în Satu M., județul Satu M., CNP 2., arestată preventiv, aflată la Penitenciarul Gherla) și G. I. (porecla IOȚO, fiul lui I. și M., născut la 20 septembrie 1972 în B. M., CNP 1., județul M.

, CNP 1., arestat preventiv, aflat la Penitenciarul Gherla).

PREȘEDINTE GREFIER

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția Penală DOSAR nr. _

din 11 octombrie 2013

Către

SERVICIUL FINANCIAR CONTABIL

din cadrul T. UI M.

Alăturat prezentei vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 595/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat prin care s-a dispus ca onorariile avocaților desemnați din oficiu pentru inculpați și părțile vătămate să se avanseze din fondurile Ministerului Justiției.

PREȘEDINTE GREFIER

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția Penală DOSAR nr. _

din 11 octombrie 2013

Către

POLIȚIA COMUNITARĂ A MUNICIPIULUI B. M.

Alăturat prezentei vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 595/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat prin care s-a dispus față de inculpații A. R. S. , fiul lui E. și A. I., născut la 2 nov.1989 în B.

M., nu are antecedente penale, studii are 8 clase, agent de pază la S.C.

"Forcing"; S.R.L. B. M., dom.în B. M., str. G.Enescu, nr. 19/74, jud.M., cu reședința în B. S., cart.M. V., nr. 9/38A, jud.M., V. I. C. , fiul lui I. și E., născut la 18 aprilie 1979 în B. S., jud.M., studii are 8 clase, muncitor calificat, lucrează la S.C. "Grup Șapte"; SRL C. Napoca, necăsătorit, are un copil minor, nu are antecedente penale, CNP 1., dom.în B. S., cart.M. V., nr. 13/24, jud.M. cu reședința în Satu M.

, str. Cibinului, nr. 13/4, jud.Satu M., G. V. , fiul lui D. și M., născut la 20 iunie 1944 în Băița de sub Codru, jud.M., studii are 8 clase, pensionar, divorțat, fără copii minori, nu are antecedente penale, CNP 1., dom.în B.

M., A. Jupiter, nr. 1/21 jud.M., cu reședința în Băița de sub Codru, nr. 67, jud.M., menținerea măsurii obligării de a nu părăsi țara până la rămânerea definitivă a sentinței - măsură luată prin decizia penală nr. 908/R/2013 a Curții de Apel C. .

PREȘEDINTE GREFIER

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția Penală DOSAR nr. _

din 11 octombrie 2013

Către

INSPECTORATUL DE JA. RMI AL JUDEȚULUI SATU M.

M., nu are antecedente penale, studii are 8 clase, agent de pază la S.C.

PREȘEDINTE GREFIER

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția Penală DOSAR nr. _

din 11 octombrie 2013

Către

INSPECTORATUL DE JA. RMI AL JUDEȚULUI M.

M., nu are antecedente penale, studii are 8 clase, agent de pază la S.C.

PREȘEDINTE GREFIER

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția Penală DOSAR nr. _

din 11 octombrie 2013

Către

SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR DE ELIBERARE A PAȘAPOARTELOR A JUDEȚULUI M.

M., nu are antecedente penale, studii are 8 clase, agent de pază la S.C.

PREȘEDINTE GREFIER

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția Penală DOSAR nr. _

din 11 octombrie 2013

Către

INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ

București, str. Intrarea Răzoare, nr. 2, sector 6, cod 0.

M., nu are antecedente penale, studii are 8 clase, agent de pază la S.C.

PREȘEDINTE GREFIER

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția Penală DOSAR nr. _

din 11 octombrie 2013

Către

POLIȚIA LOCALITĂȚII B. S.

M., nu are antecedente penale, studii are 8 clase, agent de pază la S.C.

PREȘEDINTE GREFIER

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția Penală

DOSAR nr. _

din 11 octombrie 2013

Către

POLIȚIA COMUNITARĂ A LOCALITĂȚII B. S.

M., nu are antecedente penale, studii are 8 clase, agent de pază la S.C.

PREȘEDINTE GREFIER

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția Penală DOSAR nr. _

din 11 octombrie 2013

Către

POLIȚIA COMUNITARĂ A MUNICIPIULUI SATU M.

M., nu are antecedente penale, studii are 8 clase, agent de pază la S.C.

PREȘEDINTE GREFIER

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția Penală DOSAR nr. _

din 11 octombrie 2013

Către

INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE SATU M.

M., nu are antecedente penale, studii are 8 clase, agent de pază la S.C.

PREȘEDINTE GREFIER

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția Penală DOSAR nr. _

din 11 octombrie 2013

Către

POLIȚIA MUNICIPIULUI SATU M.

M., nu are antecedente penale, studii are 8 clase, agent de pază la S.C.

PREȘEDINTE GREFIER

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția Penală DOSAR nr. _

din 11 octombrie 2013 Către

SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR DE ELIBERARE A PAȘAPOARTELOR A JUDEȚULUI SATU M.

M., nu are antecedente penale, studii are 8 clase, agent de pază la S.C.

PREȘEDINTE GREFIER

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția Penală DOSAR nr. _

din 11 octombrie 2013

Către

INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE M.

M., nu are antecedente penale, studii are 8 clase, agent de pază la S.C.

PREȘEDINTE GREFIER

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția Penală DOSAR nr. _

din 11 octombrie 2013

Către

POLIȚIA MUNICIPIULUI B. M.

M., nu are antecedente penale, studii are 8 clase, agent de pază la S.C.

PREȘEDINTE GREFIER

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția Penală DOSAR nr. _

din 11 octombrie 2013

Către

SERVICIUL DE PROBAȚIUNE

DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ

Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.4 Cod procedură penală, vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 595/_ pronunțată în

dosarul cu nr. mai sus indicat, cu mențiunea că prezenta hotărâre nu este definitivă.

PREȘEDINTE GREFIER

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția Penală DOSAR nr. _

din 11 octombrie 2013

Către

SERVICIUL DE PROBAȚIUNE

DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE

Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.4 Cod procedură penală, vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 595/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, cu mențiunea că prezenta hotărâre nu este definitivă.

PREȘEDINTE GREFIER

← Decizia penală nr. 700/2013. Initiere, constituire de grup...		Sentința penală nr. 95/2013. Initiere, constituire de grup... →

Sentința penală nr. 595/2013. Initiere, constituire de grup infractional organizat

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Sentința penală nr. 595/2013. Initiere, constituire de grup infractional organizat