Sentința penală nr. 135/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 135/2013
Ședința publică din data de 16 aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. T.
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe petentul-condamnat T. D. -D. , având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art. 455 C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul-condamnat T. D., aflat în stare de detenție, asistat de apărătorul ales, av. Anatol Pânzaru, cu delegație la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror
D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, la data de_, Institutul de Medicină Legală Cluj-Napoca a formulat cerere de scutire de la plata amenzii stabilită prin încheierea penală din data de_, asupra căreia instanța se va pronunța odată cu fondul.
De asemenea, se constată că a fost remis la dosar suplimentul la raportul de expertiză medico-legală dispus în cauză.
La întrebarea instanței, apărătorul condamnatului și reprezentanta Parchetului arată că nu mai au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Apărătorul petentului-condamnat solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere că există la dosar acte medicale care converg spre ideea că, datorită stării de detenție, starea de sănătate a condamnatului s-a deteriorat și nu se poate asigura acestuia, în penitenciar, un tratament corespunzător afecțiunilor de care suferă. În
concluzie, apreciază că cererea de întrerupere a executării pedepsei este admisibilă și solicită admiterea ei.
Reprezentanta Ministerului Public, având în vedere concluziile rapoartelor de expertiză medico-legale efectuate în cauză, în care se arată că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate prin dispensarizare în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției și prin internare în Spital Penitenciar, solicită respingerea cererii și obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petentul-condamnat T. D. -D., având ultimul cuvânt, solicită a se avea în vedere faptul că de doi ani se află în arest și a urmat 4 ani, în Italia, un tratament, în Penitenciarul Rahova a solicitat să i se administreze același tratament, dar a fost refuzat. Ulterior, a solicitat la INML "Mina Minovici"; un tratament care să îl înlocuiască pe cel pe care îl lua în Italia, astfel că, timp de 2 ani, nu i s-a administrat nici un medicament, deși are probleme cu circulația sângelui și are un singur rinichi. În concluzie, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
T R I B U N A L U L
Reține că prin cererea obiect al dosarului cu nr. de mai sus petentul condamnat T.
D. D., deținut în Penitenciarul Gherla, a solicitat întreruperea executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 300/_ a Tribunalului Maramureș, invocând motive de ordin medical, respectiv faptul că cu ocazia incidentului pentru care a fost condamnat a fost împușcat în abdomen, iar în urma numeroaselor intervenții chirurgicale și zile de spitalizare i s-a extirpat rinichiul drept, starea de sănătate agravându-se apoi din cauza numeroaselor complicații, ajungându-se la ocluzie intestinală și șoc toxico-septic. Pe parcursul detenției se susține că afecțiunile s-a agravat și că în prezent ele nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Cererea a fost adresată mai întâi Judecătoriei Dej, care a respins-o prin sentința penală nr. 241/_, hotărâre ce a fost casată prin decizia penală nr. 408/R/_ a Tribunalului Cluj, cererea fiind trimisă spre competentă soluționare pe fond Tribunalului Cluj.
În probațiune instanța a dispus efectuarea unei expertize medico-legale care să releve bolile de care suferă condamnatul, în ce măsură pot fi acestea tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și dacă acestea s-au agravat pe parcursul detenției. S-a solicitat și o caracterizare a comportamentului deținutului din Penitenciarul Gherla.
Analizând actele depuse la dosar și situația juridică a condamnatului, instanța constată că petentul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare de către Tribunalul Maramureș prin sentința penală mai sus arătată, în executarea căreia se află în prezent în Penitenciarul Gherla.
Potrivit ar. 453 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală întreruperea executării pedepsei se acordă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală nr. 9113/V/76 din_ petentul prezintă diagnosticul de "Gastroduodenită cronică HP negativ. Rinichi unic chirurgical drept. Prostatită cronică";, afecțiunile de care suferă pot fi tratate prin dispensarizare în
rețeaua sanitară a Ministerului Justiției și prin internare în spital penitenciar, comisia apreciind că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Față de împrejurarea că nu s-a răspuns la obiectivul privind agravarea sau nu a bolii în regim de detenție, instanța a solicitat completarea raportului de expertiză, prin încheierea penală din data de_ instanța dispunând și amendarea persoanei responsabile de întocmirea expertizei pentru necomunicarea completării în timp rezonabil și amânarea nejustificată în acest mod a judecării cererii.
Prin suplimentul la raportul de expertiză medico-legală din_ s-a comunicat instanței că în perioada detenției afecțiunile de care suferea condamnatul la intrarea în detenție nu s-au agravat.
Față de concluziile expertizei medico-legale instanța constată că cererea formulată de petent nu poate fi admisă motiv pentru care, în temeiul art. 456 rap. la art. 453 alin. 1 lit. a C.pr.pen. va fi respinsă ca nefondată, petentul urmând a fi obligat la plata în favoarea statului a cheltuielilor judiciare.
La data de_ IML Cluj-Napoca și dr. A. țan Ștefan au formulat cerere de scutire de la plata amenzii având în vedere faptul că pentru efectuarea suplimentului la raportul de
expertiză a fost necesar a se examina dosarul medical din penitenciar al condamnatului care însă nu a fost remis expertului decât la data de_ .
Având în vedere argumentele invocate, precum și faptul că din momentul în care se susține că s-a intrat în posesia dosarului medical și până la întocmirea suplimentului a trecut un interval de timp extrem de scurt, în temeiul art. 199 alin. 3 C.pr.pen. se va admite cererea formulată de Institutul de Medicină Legală Cluj și dr. Ștefan A. țan și se va dispune scutirea persoanei responsabile cu întocmirea suplimentului la raportul de expertiză medico-legală nr. 9113/V/76/_ de plata amenzii judiciare în cuantum de 500 lei aplicată prin încheierea penală f. nr. din data de_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 456 rap. la art. 453 alin. 1 lit. a C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 300/_ a Tribunalului Maramureș, cerere formulată de petentul condamnat T. D. D.
, fiul lui D. și I., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art. 199 alin. 3 C.pr.pen. admite cererea formulată de Institutul de Medicină Legală Cluj cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Calea Mănăștur, nr. 109, ap. 24, jud. Cluj și dr. Ștefan A. țan cu domiciliul procesual ales la SCA "Iordăchescu și Asociații"; cu sediul în mun. Cluj-Napoca, str. Mărului, nr. 4, jud. Cluj și dispune scutirea persoanei responsabile cu întocmirea suplimentului la raportul de expertiză medico-legală nr. 9113/V/76/_ de plata amenzii judiciare în cuantum de 500 lei aplicată prin încheierea penală f. nr. din data de_ pronunțată în dosar cu nr. de mai sus.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE GREFIER
S. T. M. S.
red. S.T./_ /3 ex.
| ← Sentința penală nr. 77/2013. Cerere de întrerupere a... | Decizia penală nr. 174/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
