Decizia penală nr. 180/2013. Trafic international de droguri (Legea 143/2000)

Comentarii

0

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _

DECIZIA PENALĂ NR. 180/A/2013

Ședința publică din data de 18 septembrie2013 Instanța constituită din :

PREȘEDINTE	: C.	I. - judecător
JUDECĂTOR	: V.	C.
GREFIER :	: G.	I. -B.

Ministerul Public Parchetul de pe lângă I.C.C.J. - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Cluj reprezentat prin procuror: Doru Dobocan

S-au luat spre examinare - în vederea pronunțării - apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Cluj și inculpații R. F. B. și SA I.

împotriva sentinței penale nr. 340 din data de 06 august 2013 a Tribunalului Cluj, în care inculpații R. F. B. și SA I. au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor după cum urmează:

• inculpatul R. F. B., pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, faptă prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., introducere în țară de droguri de risc în vederea comercializării prev. și ped. de art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000; deținere de droguri de risc, în vederea consumului fără drept prev. și ped. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen, toate cu aplicarea art.33 lit. a C.pen.,

• inculpatul SA I., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, faptă prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen și a infracțiunii de deținere de droguri de risc, în vederea consumului fără drept, prev. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.

La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 13 septembrie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

C U R T E A

Deliberând constată că,

Prin sentința penală nr.340 din 6 august 2013, Tribunalul Cluj a condamnat pe inculpatul R. F. B., fiul lui A. și Ana, născ. la_ în Turda, cetățean român, dom. în mun. Turda str. Narciselor nr.8 ap.1 jud. Cluj, fără antecedente penale, CNP 1., deținut în Penitenciarul Gherla, pentru comiterea infracțiunilor de:

• trafic de droguri de risc, p. p. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 cu art.41 al.2 C.penal, art.320¹C.pr.pen., la pedeapsa de:

• 3 ani închisoare și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II C.penal, potrivit art.53 pc.2 lit.a C.penal.

• deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, p. p. de art.4 al.1 din Legea nr.143/2000 cu art.41 al.2 C.penal și art.320¹C.pr.pen., la pedeapsa de:

• 1 an și 8 luni închisoare.

• introducere în țară de droguri de risc în vederea comercializării, p. p. de art.3 al.1 din Legea nr.143/2000 cu art.320 ind.1 C.pr.pen., la pedeapsa de:

• 4 ani și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II C.penal, potrivit art.53 pc.2 lit.a C.penal.

  În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b C.penal, s-a dispus contopirea acestor pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II C.penal, potrivit art.53 pc.2 lit.a C.penal, sporită cu 10 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de: - 4 ani și 10 luni închisoare și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II C.penal, potrivit art.53 pc.2 lit.a C.penal.

  S-a facut aplicațiunea prev.art.71 și 64 lit.a teza II C.penal.

  În baza art.350 C.pr.pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului și potrivit art.88 C.penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.

  A fost condamnat inculpatul SA I., fiul lui I. și L. G., născ. la_ în Turda, cetățean român, dom. în Turda str. Lotus nr.46 ap.9, CNP 1., deținut în Penitenciarul Gherla, pentru comiterea infracțiunilor de:

• trafic de droguri de risc, p. p. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 cu art.41 al.2 C.penal, art.320 ind.1 C.pr.pen., la pedeapsa de:

  • 3 ani închisoare și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II C.penal, potrivit art.53 pc.2 lit.a C.penal.

• deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, p. p. de art.4 al.1 din Legea nr.143/2000 cu art.41 al.2 C.penal, art.320¹C.pr.pen., la pedeapsa de:

  • 1 an și 8 luni închisoare.

În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b C.penal, s-a dispus contopirea acestor pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II C.penal, potrivit art.53 pc.2 lit.a C.penal, sporită cu 10 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de: - 3 ani și 10 luni închisoare și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II C.penal, potrivit art.53 pc.2 lit.a C.penal.

S-a facut aplicațiunea prev.art.71 și 64 lit.a teza II C.penal.

În temeiul art.350 C.pr.pen., s-a menținut starea de arest preventiv și potrivit art.88 C.penal, deduce din pedeapsa finală timpul reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.

În baza art.17 al.1 din Legea nr.143/2000, s-a dispus confiscarea specială, a cantităților de droguri predate la Camera de corpuri delicte din cadrul IGPR, astfel: 5 grame cannabis, 7 grame cannabis, 148 grame cannabis, 18 grame cannabis, 0,6 grame cannabis, 1,5 grame cannabis, precum și a unui cântar electronic.

În temeiul art.17 al.2 din Legea nr.143/2000, s-a dispus confiscarea specială a sumelor de bani obținute de către inculpați în urma activității

infracționale astfel: de la inculpatul R. F. B. - 5.120 lei și de la inculpatul SA I. - 2.470 lei.

Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, av.C. Manuela, pentru inculpatul SA I., în sumă de 200 lei se suportă de la FMJ.

În temeiul art.191 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul R. F. B. să plătească 3.000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar pe inculpatul S.

A. I. suma de 3.200 lei cu același titlu.

Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele:

Prin rechizitoriul înregistrat în dosar nr. 250/D/P/2012 din data de_ a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Cluj, au fost trimiși în judecată inculpații R. F. B., pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, faptă prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, introducere în țară de droguri de risc prev. și ped. de art.3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și de deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului, prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal și SA I., pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, faptă prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și de deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului, prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.

S-a reținut, în esență, în actul de sesizare a instanței faptul că inculpatul

R. F. B., începând cu luna octombrie 2012, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale și-a procurat, a pus în vânzare, a vândut sau a oferit cannabis - care face parte din Tabelul Anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 inculpatului SA I., precum și martorilor, Meteșan Mihai N., M.

I. uț B., Borza Răzvan A., Mocan Dumitru L. și Apahidean Vlad iar, la data de_, a deținut în vederea comercializării pe raza municipiului Turda, cantitatea de aproximativ 180,1 grame cannabis; în cursul lunii februarie 2013, a introdus în România droguri de risc, respectiv cantitatea de aproximativ 250 grame cannabis, droguri care proveneau din Spania, în vederea comercializării lor pe raza municipiului Turda, către diferiți consumatori, respectiv începând cu luna octombrie 2012, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, fără a se putea preciza cu exactitate datele actelor materiale de consum, a deținut și a consumat fără drept, în toată această perioadă droguri de risc, respectiv cannabis

- care face parte din Tabelul Anexă nr. III al Legii nr. 143/2000, singur sau împreună cu alte persoane.

De asemenea s-a reținut, în esență, în actul de sesizare a instanței faptul că inculpatul SA I., începând cu luna octombrie 2012, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale și-a procurat, a pus în vânzare, a vândut sau a oferit cannabis - care face parte din Tabelul Anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 mai multor consumatori A. Mihai, Cenan V. A., Bota Olimpiu A.

, Șandor A., Fazacaș Vlad, Buglea SA, Csipkes A. A. Și Matiș Nicolaie Violin, precum și colaboratorului sub acoperire: "Covaci A. ";, la datele de_ și_ ; începând cu luna octombrie 2012, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, fără a se putea preciza cu exactitate datele actelor materiale de consum, a deținut și a consumat fără drept, în toată această perioadă droguri de risc, respectiv cannabis - care face parte din Tabelul Anexă nr. III al Legii nr. 143/2000, singur sau împreună cu alte persoane.

În instanță, la data de_, ambii inculpați au înțeles să se prevaleze de prev.art.320 ind.1 C.pr.pen., adică recunoașterea săvârșirii în totalitate a faptelor

reținute în actul de sesizare a instanței, nesolicitând alte probe. În aceste condiții, instanța a încuviințat cererile inculpaților și judecarea lor se va face pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, probe pe care inculpații le cunosc și le însușesc, faptele fiind stabilite și fiind suficiente date cu privire la persoana inculpaților pentru a permite stabilirea unor pedepse.

Starea de fapt mai sus prezentată a fost probată cu următoarele probe și mijloace de probă: adresa din_ de la Brigada de Combatere a Criminalității Organizate Cluj-Napoca (f.1); proces-verbal de sesizare din oficiu din_ (f.2); adresă privind introducerea în cauză a investigatorului sub acoperire din_ ( f.3); adresă privind introducerea în cauză a colaboratorului sub acoperire din_ (f.4); proces-verbal predare grefa (f.5); ordonanțe de autorizare a investigatorului și colaboratorului sub acoperire și de procurare de droguri (f.6-8, 35-37, 53-55, 57-59); adrese și ordonanțe de delegare (f.9-10, 32, 33-34, 47, 48-49, 50, 51-52,

88,142, 176, 178, 218-223, 215, 251-256); adresa din_ emisă de Brigada de Combatere a Criminalității Organizate Cluj-Napoca (f. 11); proces-verbal de consemnare a efectuării unei cumpărări autorizate de droguri din_ (f.12); rezoluție motivată din_ (f. 13); raport de constatare tehnico-științifică nr.2345622 din_ (f.14-19); proces-verbal de investigații din_ (f.20), proces-verbal de consemnare a efectuării unei cumpărări autorizate de droguri din_ (f.21); rezoluție motivată din_ (f.22); adresa din_ emisă de Brigada de Combatere a Criminalității Organizate Cluj-Napoca (f.23); raport de constatare tehnico-științifică nr.2345654 din_ (f.24-29); proces-verbal de investigații din_ (f.30); proces-verbal de investigații din_ (f.31); adresa din_ emisă de Brigada de Combatere a Criminalității Organizate Cluj- Napoca (f.38); proces-verbal de consemnare a efectuării unei cumpărări autorizate de droguri din_ (f.39); rezoluție motivată din_ (f.40); raport de constatare tehnico-științifică nr.7. din_ (f.41-46); Proces-verbal de investigații din_ (f.56); proces-verbal de investigații din_ (f.60); proces- verbal de analiză a convorbirilor telefonice din data de_ ; procese-verbale de constatare a efectuării unor acte premergătoare din_ (f.65, 66, 67-68); caziere judiciare (f.69-71); proces-verbal de investigații din_ (f.72); rezoluție de începere a urmăririi penale din data de_ (f.73-79); cerere efectuare percheziție domiciliară din data de_ (f.80-82); copia minutei încheierii penale nr. 96/C/P/l_ a Tribunalului Cluj (f. 8.3-84); autorizații de percheziție domiciliară nr.35/_, nr.34/_ și nr.36/_ (f.85-87, 91, 145, 181); procese-verbale de aducere la cunoștință a învinuirii (f.89-90, 118- 119, 143-144,162-163, 179-180, 190-191); procese-verbale de percheziție domiciliară din data de_ (f.92-94,182-184); declarațiile martorilor asistenți Uță Mihai (f.95), Covaci Adam (f.96), Sabadaș Iosif (f.149), Sabadaș M. (f.150), Telespan Mineli L. (f.185), Ignat I. el Puiu (f. 186); rezoluție motivată din_ (f.97-98); raport de constatare tehnico-științifică nr. 1812841 din_ (f.99- 104); proces-verbal de predare primire din_ (f. 105-106); rezoluție motivată din_ (f. 107-108); raport de constatare tehnico-științifică nr. 1812839 din_ (f.109- 114); mandate de aducere cu însoțitor și procese-verbale de punere în executare a mandatelor (f. 115-117,159-161, 187-189); procese-verbale de aducere la cunoștință privind interceptarea inculpaților și învinuitului (f. 120,164, 192), copie cărți de identitate privind pe inculpați și învinuit (f. 121, 165, 196); împuterniciri avocațiale (f.122,166,197-199); declarațiile inculpatului R. F. B. (f. 123-127, 136, 139,285-286); ordonanțe de extindere a cercetărilor (f. 128-135, 266-273, 274-282); ordonanțe de punere în mișcare a acțiunii penale din_ (f.137-138,172); ordonanțe de reținere din_ (f.140-141, 174-175); proces-verbal de constatare din_ (f.146); proces- verbal de predare bunuri din_ (f. 147-148); rezoluție motivată din _

(f.151-152); raport de constatare tehnico-științifică nr.1812840 din_ (f.153- 158); declarațiile inculpatului SA I. (f.167-171,173,283-284); ordonanță percheziție auto din_ (f. 177); declarațiile învinuitului DUMITRU RÂZVAN FLORIAN (f.193-195); ordonanța privind obligarea de a nu părăsi localitatea din_ (f.200-202); cerere privind propunerea de arestare preventivă din_ (f.203- 214); minuta încheierii penale nr. 55/_ a Tribunalului Cluj dosar_ (015); mandatele de arestare preventivă nr. 35/_ și nr. 36/_ emise de Tribunalul Cluj (f.216,217); declarațiile martorilor Cenan V. A. (f.224), A. Mihai (f.225), Bota Olimpiu A. (f.226- 227), Matiș N. Violin (f.228-229, 248), Meteșan Mihai N. (f.230), M. I. uț B. (f.231), Apahidean Vlad (f.232), Borza Răzvan A. (f.233), Pista A. (f.234-235), Prodan R. A. (f.236), Mocan Dumitru L. (f.237), Adamosy A. (f.238-239), Sandor A. (f.240-241), Fazacas Vlad (f.242), Sabadus Constantin C. (f.243-244), Buglea SA (f.245), Csirkes A. A. (f.246), Borza N. Romica (f.247), O. C. A. (f.249); cerere în probațiune

formulată de inculpatul R. F. B. (f.257-258); Ordonanță respingere probe din_ (f.259-265); procese-verbale de prezentare a materialului de urmărire penală (f.287, 288).

VOLUMUL II: adresa către Tribunalul Cluj din data de_ (f.1); cerere privind interceptarea și înregistrarea convorbirilor și comunicărilor telefonice din_ (f.2-3); încheierea penală nr. 158/C/P/_ a Tribunalului Cluj (f.4); autorizația nr.277 din_ a Tribunalului Cluj (f.5); ordonanțe de delegare (f.6, 42, 58, 158); procese-verbale de transcriere a convorbirilor și comunicărilor telefonice (f.7-32); adresa către Tribunalul Cluj din data de_ (f.33); ordonanță de încetare imediată a interceptării convorbirilor telefonice din 0l. 11.2012(04-35); cererea privind interceptarea și înregistrarea convorbirilor și comunicărilor telefonice din_ (f.36-38) încheierea penală nr. 166/C/P/_ a Tribunalului Cluj (f. 39-40); adresă emisă de Brigada de Combatere a Criminalității Organizate Cluj-Napoca din data de_ (f.43); procese-verbale de transcriere a convorbirilor și comunicărilor telefonice (f. 44-51); cererea privind interceptarea și înregistrarea convorbirilor și comunicărilor telefonice din_ (f.52-54); încheierea penală nr. 65/C/P/l_ a Tribunalului Cluj (f.55-56); autorizația nr.123 din_ a Tribunalului Cluj (f.57); procese-verbale de transcriere a convorbirilor și comunicărilor telefonice (f.59-151); cerere privind interceptarea și înregistrarea convorbirilor și comunicărilor telefonice din_ (f.152-155); încheierea penală nr. 81/C/P/l_ a Tribunalului Cluj (f.156-157); autorizația nr.147 din_ a Tribunalului Cluj (f.159); autorizația nr. 148 din_ a Tribunalului Cluj (f. 160); procese-verbale de transcriere a convorbirilor și comunicărilor telefonice (f.161-284).

În drept:

Fapta inculpatului R. F. B. care, începând cu luna octombrie 2012, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale și-a procurat, a pus în vânzare, a vândut sau a oferit cannabis - care face parte din Tabelul Anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 inculpatului SA I., precum și martorilor, Meteșan Mihai N., M. I. uț B., Borza Răzvan A., Mocan Dumitru L. și Apahidean Vlad iar, la data de_, a deținut în vederea comercializării pe raza municipiului Turda, cantitatea de aproximativ 180,1 grame cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. și ped. de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000, cu aplic art. 41 alin.2 Cod penal.

Fapta inculpatului R. F. B. care, în cursul lunii februarie 2013, a introdus în România droguri de risc, respectiv cantitatea de aproximativ 250 grame cannabis, droguri care proveneau din Spania, în vederea comercializării lor pe raza municipiului Turda, către diferiți consumatori, întrunește elementele

constitutive ale infracțiunii de introducere în țară de droguri de risc, în vederea comercializării prev. și ped. de art. 3 alin.1 din Legea 143/2000.

Fapta inculpatului R. F. B. care, începând cu luna octombrie 2012, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, fără a se putea preciza cu exactitate datele actelor materiale de consum, a deținut și a consumat fără drept, în toată această perioadă droguri de risc, respectiv cannabis - care face parte din Tabelul Anexă nr. III al Legii nr. 143/2000, singur sau împreună cu alte persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu prev. și ped. de art. 4 alin.1 din Legea 143/2000, cu aplic art. 41 alin.2 Cod penal.

Deoarece faptele au fost comise înainte de a interveni o hotărâre de condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, în cauză își găsesc incidența art. 33 lit. a Cod penal privind concursul real de infracțiuni.

Fapta inculpatului SA I. care, începând cu luna octombrie 2012, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale și-a procurat, a pus în vânzare, a vândut sau a oferit cannabis - care face parte din Tabelul Anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 mai multor consumatori A. Mihai, Cenan V. A., Bota Olimpiu A., Șandor A., Fazacaș Vlad, Buglea SA, Csipkes A.

A. și Matiș Nicolaie Violin, precum și colaboratorului sub acoperire: "Covaci A. ";, la datele de_ și_, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. și ped. de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000, cu aplic art. 41 alin.2 Cod penal.

Fapta inculpatului SA I. care, începând cu luna octombrie 2012, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, fără a se putea preciza cu exactitate datele actelor materiale de consum, a deținut și a consumat fără drept, în toată această perioadă droguri de risc, respectiv cannabis - care face parte din Tabelul Anexă nr. III al Legii nr. 143/2000, singur sau împreună cu alte persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu prev. și ped. de art. 4 alin.1 din Legea 143/2000, cu aplic art. 41 alin.2 Cod penal.

Deoarece faptele au fost comise înainte de a interveni o hotărâre de condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, în cauză își găsesc incidența prev. art. 33 lit. a Cod penal privind concursul real de infracțiuni.

Procedând la individualizarea pedepselor, instanța a ținut seama de criteriile generale prev.de art.72 C.penal și de prev.art.320¹al.7 C.pr.pen. Astfel, au fost avute în vedere limitele speciale de pedeapsă, reduse cu o treime, gradul de pericol social concret al faptelor comise, care este ridicat având în vedere valoarea socială ocrotită de legea penală și lezată prin acțiunile antisociale ale inculpaților, împrejurările concrete de săvârșire a faptelor respective, nu în ultimul rând persoana inculpaților, care se află la prima confruntare cu legea penală, au colaborat cu organele judiciare, iar la dosar există depuse o serie largă de acte doveditoare ale profilului moral și social al acestor inculpați. Aceste elemente au fost avute în vedere de către instanță atunci când va proceda la stabilirea în concret a cuantumului pedepselor și se va orienta spre limita minimă potrivit art.320¹C.pr.pen. Solicitările inculpaților, prin avocații lor în apărare, în sensul necesității reținerii de circumstanțe atenuante, nu au fost onorate de către instanță datorită tocmai a specificului infracțiunilor comise, care sunt foarte frecvente în ultimul rând, afectând sănătatea unui număr mare de tineri, cantitatea relativ ridicată de droguri avută la dispoziție de către inculpați, dorința acestora de a obține câștiguri facile prin fapte antisociale, penale.

Pentru aceste motive, tribunalul, a dispus condamnarea inculpatului R.

F. B., pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, p. p. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 cu art.41 al.2 C.penal, art.320 ind.1 C.pr.pen.,

la pedeapsa de 3 ani închisoare și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II C.penal, potrivit art.53 pc.2 lit.a C.penal; deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, p. p. de art.4 al.1 din Legea nr.143/2000 cu art.41 al.2 C.penal și art.320 ind.1 C.pr.pen., la pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare; introducere în țară de droguri de risc în vederea comercializării, p. p. de art.3 al.1 din Legea nr.143/2000 cu art.320¹C.pr.pen., la pedeapsa de 4 ani și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II C.penal, potrivit art.53 pc.2 lit.a C.penal.

În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b C.penal, s-a dispus contopirea acestor pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II C.penal, potrivit art.53 pc.2 lit.a C.penal, sporită cu 10 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 4 ani și 10 luni închisoare și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II C.penal, potrivit art.53 pc.2 lit.a C.penal.

S-a facut aplicațiunea prev.art.71 și 64 lit.a teza II C.penal.

În baza art.350 C.pr.pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului și potrivit art.88 C.penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.

S-a dispus condamnarea inculpatului SA I., pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, p. p. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 cu art.41 al.2 C.penal, art.320¹C.pr.pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II C.penal, potrivit art.53 pc.2 lit.a C.penal; deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, p. p. de art.4 al.1 din Legea nr.143/2000 cu art.41 al.2 C.penal, art.320 ind.1 C.pr.pen., la pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare.

În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b C.penal, s-a dispus contopirea acestor pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II C.penal, potrivit art.53 pc.2 lit.a C.penal, sporită cu 10 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 3 ani și 10 luni închisoare și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II C.penal, potrivit art.53 pc.2 lit.a C.penal.

S-a facut aplicațiunea prev.art.71 și 64 lit.a teza II C.penal.

În temeiul art.350 C.pr.pen., s-a menținut starea de arest preventiv și potrivit art.88 C.penal, s-a dedus din pedeapsa finală timpul reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.

În baza art.17 al.1 din Legea nr.143/2000, s-a dispus confiscarea specială, a cantităților de droguri predate la Camera de corpuri delicte din cadrul IGPR, astfel: 5 grame cannabis, 7 grame cannabis, 148 grame cannabis, 18 grame cannabis, 0,6 grame cannabis, 1,5 grame cannabis, precum și a unui cântar electronic.

În temeiul art.17 al.2 din Legea nr.143/2000, s-a dispus confiscarea specială a sumelor de bani obținute de către inculpați în urma activității infracționale astfel: de la inculpatul R. F. B. - 5.120 lei și de la inculpatul SA I. - 2.470 lei.

Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, av.C. Manuela, pentru inculpatul SA I., în sumă de 200 lei s-a dispus a fi suportat de la FMJ.

În temeiul art.191 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul R. F. B. să plătească 3.000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar pe inculpatul S.

A. I. suma de 3.200 lei cu același titlu.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - Serviciul Teritorial Cluj și inculpații R. F. B. și SA I. .

Parchetul de pe lângă I. -DIICOT - Serviciul Teritorial Cluj a solicitat desființarea hotărârii și judecând, să se procedeze la o nouă individualizare a pedepselor aplicate inculpatului R. F. pentru infracțiunile prev.de art.3 alin.1 și art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 și a pedepsei aplicate inculpatului S.

A. pentru infracțiunea prev.de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000.

În motivarea apelului s-a arătat că pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului R. F. pentru infracțiunea prev.de art.3 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic.art.320¹C.pr.pen. este nelegală, întrucât se situează sub limita prevăzută de lege, în condițiile în care nu s-au reținut circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului.

De asemenea, în cazul infracțiunii prev.de art.4 alin.1 din Legea 143/2000 s-a aplicat o pedeapsă peste maximul prevăzut de lege care, în condițiile aplicării dispozițiilor art.320¹alin.7 C.pr.pen., este de 1 an și 4 luni, atât în cazul inculpatului R. F., cât și pentru inculpatul SA .

Inculpatul R. F. B. a solicitat desființarea hotărârii și judecând, să se rețină în favoarea sa circumstanțe atenuante în sensul dispozițiilor art.74 C.pen., iar pedeapsa să fie redusă sub minimul special în cazul infracțiunii prev.de art.3 alin.1 din Legea 143/2000, arătând în motivare că inculpatul a colaborat încă de la început cu organele de anchetă, a indicat unde deține drogurile și a avut un singur act material de introducere a drogurilor în țară din străinătate.

Inculpatul SA a solicitat, de asemenea, reținerea în favoarea sa a unor circumstanțe atenuante în sensul disp.art.74 C.pen., iar ca modalitate de executare să se dispună suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că prima instanță, în ceea ce privește starea de fapt, a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, bazată pe probele administrate în cursul urmăririi penale, pe care inculpații și le-au însușit, prevalându-se de procedura prev.de art.320¹C.pr.pen.

De asemenea, s-a stabilit în mod corect încadrarea juridică a faptelor, însă la individualizarea pedepsei pentru infracțiunea prev.de art.3 alin.1 din Legea 143/2000 și infracțiunea prev.de art.4 alin.1 din aceeași lege, s-au aplicat pedepse situate în afara limitelor prevăzute de lege.

Astfel, pentru infracțiunea prevăzută de art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000 sunt prevăzute pedepse cu limite între 10 și 20 de ani, iar cu aplicarea dispozițiilor art.320¹C.pr.pen., aceste limite devin de la 6 ani și 8 luni la 13 ani și 4 luni.

Pentru infracțiunea prev.de art.4 alin.1 din Legea 143/2000 pedeapsa închisorii, redusă ca urmare a aplicării dispozițiilor art.320¹alin.7 C.pr.pen., are limite cuprinse între 4 luni și 1 an și 4 luni.

Prin urmare, stabilirea pentru inculpatul R. F. B. a unei pedepse cu închisoarea de 4 ani pentru infracțiunea prev.de art.3 alin.1 din Legea 143/2000, fără reținerea unor circumstanțe atenuante, nu este posibilă, în condițiile în care minimul special prevăzut pentru această infracțiune este de 6 ani și 8 luni.

În același timp, pedepsele de câte 1 an și 8 luni închisoare aplicate inculpaților R. F. B. și SA pentru infracțiunea prev.de art.4 alin.1 din Legea 143/2000, se situează peste maximul special prevăzut de lege, ca efect al reducerii pedepsei cu o treime, deci peste 1 an și 4 luni.

Așa fiind, apelurile declarate de DIICOT Serviciul Teritorial Cluj și inculpații

R. F. B. și SA sunt întemeiate și vor fi admise în baza art.379

pct.2 lit.a C.pr.pen., urmând a se proceda la desființarea hotărârii și la o nouă judecată cu privire la individualizarea pedepselor aplicate inculpaților.

În ceea ce-l privește pe inculpatul R. F. B., ținând cont de starea de fapt corect reținută de instanța de fond, precum și încadrarea juridică pentru infracțiunea prevăzută de art.3 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea disp.art.320¹C.pr.pen., văzând limitele de pedeapsă astfel reduse și împrejurarea că acesta a avut o atitudine corespunzătoare în cursul procesului, având o comportare sinceră încă de la începutul urmăririi penale, contribuind la buna desfășurare a procesului penal, elemente care se circumscriu disp.art.74 alin.1 lit.c C.pen., gradul de pericol social concret al faptei și persoana inculpatului, se va aplica o pedeapsă de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II-a C.pen.pe o perioadă de 4 ani.

În același timp, pentru infracțiunea prev.de art.4 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. și art.320¹alin.7 C.pr.pen., inculpatul va fi condamnat la o pedeapsă de 8 luni închisoare, ținând cont de toate criteriile de individualizare prev.de art.72 C.pen., respectiv gradul de pericol social concret al faptei și al făptuitorului, care nu are antecedente penale și a avut o comportare corespunzătoare în timpul procesului.

Se va menține pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc prev.de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. și art.320¹C.pr.pen., având în vedere că aceasta a fost corect individualizată de instanța de fond și corespunde criteriilor prev.de art.72 C.pen. și scopului prevăzut de art.52 C.pen.

În temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen., se va proceda la contopirea pedepselor, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 4 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 alit.a teza II-a C.pen., fără aplicarea vreunui spor, considerându-se că pedeapsa de 4 ani închisoare este suficientă pentru reeducarea inculpatului și realizarea scopului de prevenție prin raportare la persoana sa.

Referitor la inculpatul SA I., se apreciază că pedeapsa aplicată pentru infracțiunea prev.de art.2 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 C.pen., a fost corect individualizată, ținând cont de pericolul social concret al faptei, împrejurarea că acesta a vândut în mod repetat droguri de risc mai multor consumatori punând în pericol sănătatea acestora, obținând și câștiguri din astfel de vânzări, dar și de persoana inculpatului, care nu are antecedente penale și a avut un comportament corespunzător în cursul procesului.

În ceea ce privește infracțiunea prev.de art.4 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. văzând și disp.art.320¹C.pr.pen. și ținând cont de criteriile mai sus menționate prevăzute de art.72 C.pen., activitatea repetată de deținere în vederea consumului de droguri de risc, de persoana inculpatului, se va stabili o pedeapsă de 8 luni închisoare.

În temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen., se va dispune contopirea acestei pedepse cu pedeapsa de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II-a C.pen., aplicată pentru infracțiunea prev.de art.2 alin.1 din Legea 143/2000, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II-a C.pen., fără aplicarea vreunui spor, acesta nefiind necesar, ținând cont de faptul că inculpatul nu are antecedente penale, iar pedeapsa rezultantă este suficientă pentru îndreptarea sa.

În favoarea inculpatului nu pot fi reținute circumstanțe atenuante în sensul disp.art.74 C.pen., circumstanțele personale fiind avute în vedere atunci

când s-au ales pedepsele situate înspre minimul special prevăzut de lege, raportat la gravitatea faptelor comise și urmările acestora.

În același timp, modalitatea de executare a pedepsei prin privare de libertate se impune, reeducarea inculpatului nefiind posibilă prin aplicarea unor pedepse cu suspendare sub supraveghere, față de gradul de pericol social concret al faptelor comise, caracterul repetat al acestora și celelalte împrejurări menționate mai sus.

Pentru ambii inculpați se va face aplicarea disp.art.71 rap.la art.64 lit.a teza II-a C.pen., iar din pedepse se va deduce perioada reținerii și arestului preventiv începând cu data de_ la zi.

Totodată, în baza art.350 C.pr.pen., se va menține starea de arest a inculpaților.

Văzând și disp.art.192 alin.3 C.pr.pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite apelurile declarate de DIICOT - Serviciul Teritorial Cluj și inculpații

1. F. B. și SA I., ambii deținuți în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.340 din 06 august 2013 a Tribunalului Cluj, pe care o desființează cu privire la pedepsele aplicate acestora pentru infracțiunea prev.de art.4 alin.1 din Legea 143/2000, cu aplic.art.41 alin.2 C.pen., greșita aplicare a unui spor de 10 luni închisoare la pedepsele rezultante, precum și cu privire la nereținerea circumstanței atenuante prev.de art.74 alin.1 lit.c C.pen. în favoarea inculpatului R. F. B. în cazul infracțiunii prev.de art.3 alin.1 din Legea 143/2000.

   Judecând cauza în aceste limite,

   Condamnă pe inculpatul R. F. B., fiul lui A. și Ana, născ. la_ în Turda, cetățean român, dom. în mun. Turda str. Narciselor nr.8 ap.1 jud. Cluj, fără antecedente penale, CNP 1., deținut în Penitenciarul Gherla, pentru comiterea infracțiunilor de:

   • deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, pprev. de art.4 al.1 din Legea nr.143/2000 cu art.41 al.2 C.penal și art.320¹C.pr.pen., la pedeapsa de 8 luni închisoare.

   • introducere în țară de droguri de risc în vederea comercializării, prev. de art.3 al.1 din Legea nr.143/2000 cu art.320¹C.pr.pen. și cu aplic.art.74 alin.1 lit.c C.pen.la pedeapsa de 4 ani închisoare și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II C.penal.

Menține pedeapsa de 3 ani închisoare și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II C.penal, pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 cu art.41 al.2 C.penal, art.320¹C.pr.pen., la care a fost condamnat inculpatul prin sentința atacată.

În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b C.penal, dispune contopirea acestor pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II C.penal.

Face aplicarea art.71 și 64 lit.a teza II C.penal.

În baza art.350 C.pr.pen., menține starea de arest a inculpatului și potrivit art.88 C.penal, deduce din pedeapsa aplicată timpul reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.

Condamnă pe inculpatul SA I., fiul lui I. și L. G., născ. la_ în Turda, cetățean român, dom. în Turda str. Lotus nr.46 ap.9, CNP 1.

, deținut în Penitenciarul Gherla, pentru comiterea infracțiunii de:

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 al.1 din Legea nr.143/2000 cu art.41 al.2 C.penal, art.320¹C.pr.pen., la pedeapsa de 8 luni închisoare.

Menține pedeapsa de 3 ani închisoare și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II C.penal, pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 cu art.41 al.2 C.penal și art.320¹C.pr.pen. la care a fost condamnat inculpatul prin sentința atacată.

În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b C.penal, dispune contopirea acestor pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare și interzicerea pe 4 ani a exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II C.penal.

Face aplicarea art.71 și 64 lit.a teza II C.penal.

În temeiul art.350 C.pr.pen., menține starea de arest preventiv și potrivit art.88 C.penal, deduce din pedeapsa finală timpul reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 18 septembrie 2013.

PREȘEDINTE			JUDECĂTOR	GREFIER
C. I.	V.	C.	G. I. -B.

red.C.I./A.C.

4 ex. - _

jud.fond.I. A.

← Sentința penală nr. 574/2013. Trafic international de droguri...		Decizia penală nr. 17/2013. Consum de droguri (Legea 143/2000) →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Decizia penală nr. 77/2013. Trafic international de droguri (Legea 143/2000) Decizia penală nr. 183/2013. Trafic international de droguri (Legea 143/2000) Decizia penală nr. 244/2013. Trafic international de droguri (Legea 143/2000) Sentința penală nr. 574/2013. Trafic international de droguri (Legea 143/2000) Decizia penală nr. 17/2013. Consum de droguri (Legea 143/2000) Decizia penală nr. 242/2013. Consum de droguri (Legea 143/2000) Decizia penală nr. 113/2013. Consum de droguri (Legea 143/2000) Decizia penală nr. 218/2013. Consum de droguri (Legea 143/2000)