Decizia penală nr. 113/2013. Consum de droguri (Legea 143/2000)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR. 113/A/2013
Ședința publică din 30 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : M. | B., judecător |
JUDECĂTOR | : A. | D. L. |
GREFIER | : L. | A. S. |
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial C. reprezentant prin Doru Dobocan, procuror
S-a luat spre examinare apelul declarat de inculpatul M. P. L. împotriva sentinței penale nr. 117/D din data de 4 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, privind pe inculpatul M. P. -L.
, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept în formă continuată, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată că se prezintă inculpatul M. P. -L. asistat de apărător ales, avocat Alb T., din cadrul Baroului București, cu delegație la dosar ( f. 12 ) și de apărător desemnat din oficiu, avocat Ș. Caterina, din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar ( f. 10 ).
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Apărătoarea din oficiu a inculpatului M. P. -L. solicită instanței să ia act de încetarea delegației sale și să se dispună plata onorariului parțial din fondul M. ui Justiției.
Curtea constată încetat mandatul apărătorului desemnat din oficiu și se va pronunța asupra onorariului parțial solicitat în cauză, prin hotărâre.
Apărătorul ales al inculpatului M. P. -L., raportat la recursul formulat în cauză cu privire la modalitatea de executare a pedepsei aplicate de către instanța de fond, pe care o apreciază ca fiind temeinică și legală, arată că, în temeiul art. 369 Cod procedură penală, inculpatul înțelege să își retragă apelul declarat.
Se procedează la luarea consemnarea în scris a poziției procesuale a inculpatului, aceasta fiind atașată la dosarul cauzei, după citire și semnare ( f. 13 ).
Reprezentantul M. ui P. solicită să se ia act de retragerea apelului de către inculpat.
Apărătorul ales al inculpatului M. P. -L., arată că inculpatul este conștient, recunoaște situația sa actuală și că dorește executarea
pedepsei, sens în care solicită să se ia act de renunțarea la calea de atac promovată.
C U R T E A
Prin rechizitoriul cu nr.25D/P/2012 din data de_ al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism -Serviciul Teritorial C., înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului M. P. L. pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc prev. și ped. de art.2 alin.l din Legea nr. 143/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal și deținere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu prev. și ped. de art.4 alin.l din Legea nr. 143/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal și art.33 lit.a Cod penal.
Prin sentința penală nr. 117/D/_ a Tribunalului C., pronunțată în dosar nr._ , a fost condamnat inculpatul:
1. M. P. L., fiul lui P. și M., născut la data de_ în Ungaria, domiciliat în C. -N., str. A. V., nr.42, ap.34 A, jud. C., fără forme legale în C. -N., str. C., nr.36, ap.14, jud. C., CNP 7., cetățenia maghiară, student, necăsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, la următoarele pedepse:
- 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 al. l din Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 al.2 C. pen., art. 74 lit. a, C.pen., art. 76 lit.d C.pen., art. 320 ind.1 al.7 C.pr.pen.
- 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu prev. de art.4 al. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 al.2 C.pen., art.74 lit. a C.pen., art. 76 lit. e C.pen., art.320 ind.1 al.7 C.pr.pen.
În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b C.pen. a fost aplicată inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an și 10 luni închisoare.
În temeiul art.71 C.pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a C.pen.
În temeiul art. 86 ind.1 C.pen. s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului M. P. L. pe un termen de încercare de 4 ani și 10 luni, conform art.86 ind.2 C.pen., supravegherea urmând a fi încredințată Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul C. .
În temeiul art. 86 ind. 3 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
- se vor prezenta la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul C. ; să anunțe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
În temeiul art. 359 C.pr.pen. i s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prev. de art. 86 ind.4 C.pen.
În temeiul art. 71 al.5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate.
În temeiul art.88 C.pen. s-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului M. P. L. timpul reținerii și al arestării preventive începând cu data de_ și până la data de_ .
În temeiul art.350 al.1 C.pr.pen. a fost menținută măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu C. -N., dispusă față de inculpatul M. P. L. prin Decizia penală nr.335/R/_ a Curții de Apel C. .
În temeiul art. 17 al. 1 din Legea 143/2000 s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a cantității de 25,2 gr. canabis, rămasă în urma analizelor de laborator.
În temeiul art. 118 lit. b C.pen., art. 17 al. 1 din Legea 143/2000 s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a cântarului electronic și a dispozitivului pentru mărunțit, ridicate cu ocazia percheziției domiciliare.
În temeiul art.18 al. 1 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus distrugerea cantității de canabis, confiscată mai sus.
În temeiul art. 17 al. 2 din Legea nr.143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 1190 lei.
În temeiul art.7 al.1 din Legea nr.76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat.
În temeiul art.191 al.2 C.pr.pen a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1100 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a dispune în acest sens, instanța a reținut următoarele:
Prin actul de sesizare al instanței de judecată s-au reținut următoarele:
Cercetările în prezenta cauză privesc activitatea infracțională complexă, de trafic de droguri de risc și deținere de droguri de risc fără drept, pentru consum propriu, desfășurată de inculpatul M. P. L. în cursul anului 2012 și până în cursul lunii februarie 2013, la momentul intervenției organelor judiciare, inculpatul fiind cunoscut pe piața de
consumatori din mun. C. -N. drept o persoană care furniza și deținea în mod frecvent droguri de risc, respectiv cannabis, obișnuind să comercializeze drogurile de risc și în rândul studenților din municipiul C. -
N. .
Urmare a sesizării organelor judiciare cu privire la consumul și distribuirea drogurilor de risc pe piața de consumatori din mun. C. -N., de către un tânăr care deținea droguri de risc pentru consum propriu și comercializare, cercetările efectuate în cauză au condus la identificarea inculpatului M. P. L., cu privire la care au rezultat date referitoare la desfășurarea de activități infracționale în domeniul traficului și deținerii de droguri fără drept.
Astfel, din cercetările efectuate a rezultat faptul că, la data de_ investigatorul sub acoperire cu nume de cod "Țintea S. ", prin intermediul colaboratorului autorizat cu nume de cod "P. escu S. ", a procurat de la inculpatul M. P. L. o substanță vegetală de culoare verde oliv.
Substanța respectivă a fost înaintată către Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C., pentru a pentru a fi analizată, rezultând faptul că proba înaintată era constituită din cantitatea de 0,6 grame cannabis, fiind pus în evidență Tetrahidrocannabinol-THC, substanța
psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis, substanță care se regăsește în Tabelul - anexă nr.III din Legea nr. 143/2000. (f.82-85 vol.l)
La data de_ investigatorul sub acoperire cu nume de cod "Țintea
S. ", prin intermediul colaboratorului autorizat cu nume de cod "P. escu
S. ", a procurat de la inculpatul M. P. L. o substanță vegetală de culoare verde oliv.
Substanța respectivă a fost înaintată către Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C., pentru a pentru a fi analizată, rezultând faptul că proba înaintată era constituită din cantitatea de 0,6 grame cannabis, fiind pus în evidență Tetrahidrocannabinol-THC, substanța psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis, substanță care se regăsește în Tabelul - anexă nr.III din Legea nr. 143/2000.(f.92-94 vol.l)
La data de_ investigatorul sub acoperire cu nume de cod "Pintea
S. ", prin intermediul colaboratorului autorizat cu nume de cod "P. escu
S. ", a mai procurat de la inculpatul M. P. L. o substanță vegetală de culoare verde oliv.
Substanța respectivă a fost înaintată către Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C., pentru a pentru a fi analizată, rezultând faptul că proba înaintată era constituită din cantitatea de 1,1 grame cannabis, fiind pus în evidență Tetrahidrocannabinol-THC, substanța psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis, substanță care se regăsește în Tabelul - anexă nr. III din Legea nr. 143/2000.(f.99-102 vol.l)
La data de_ investigatorul sub acoperire cu nume de cod "Pintea
S. ", prin intermediul colaboratorului autorizat cu nume de cod "P. escu
S. ", a procurat din nou de la inculpatul M. P. L. o substanță vegetală de culoare verde oliv.
Substanța respectivă a fost înaintată către Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C., pentru a pentru a fi analizată, rezultând faptul că proba înaintată era constituită din cantitatea de 0,6 grame cannabis, fiind pus în evidență Tetrahidrocannabinol-THC, substanța psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis, substanță care se regăsește în Tabelul - anexă nr. III din Legea nr. 143/2000. (f.108-111 vol.l)
La data de_ investigatorul sub acoperire cu nume de cod "Pintea
S. ", prin intermediul colaboratorului autorizat cu nume de cod "P. escu
S. ", a procurat de la inculpatul M. P. L. o substanță vegetală de culoare verde oliv.
Substanța respectivă a fost înaintată către Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C., pentru a pentru a fi analizată, rezultând faptul că proba înaintată era constituită din cantitatea de 1,4 grame fragmente vegetale care aparțin genului cannabis în amestec cu urme canabis, fiind pus în evidență Tetrahidrocannabinol-THC, substanța psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis, substanță care se regăsește în Tabelul - anexă nr. III din Legea nr. 143/2000.(f.l20-125 vol.l)
La data de_ investigatorul sub acoperire cu nume de cod "Pintea
S. ", prin intermediul colaboratorului autorizat cu nume de cod "P. escu
S. ", a procurat de la inculpatul M. P. L. o substanță vegetală de culoare verde oliv.
Substanța respectivă a fost înaintată către Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C., pentru a pentru a fi analizată, rezultând faptul că proba înaintată era constituită din cantitatea de 0,8 grame cannabis, fiind pus în evidență Tetrahidrocannabinol-THC, substanța psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis, substanță care se regăsește în Tabelul - anexă nr. III din Legea nr. 143/2000.(f. 130-134 vol.l)
La data de_ investigatorul sub acoperire cu nume de cod "R. B. " a procurat de la inculpatul M. P. L. o substanță vegetală de culoare verde oliv.
Substanța respectivă a fost înaintată către Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C., pentru a pentru a fi analizată, rezultând faptul că proba înaintată era constituită din cantitatea de 1,2 grame cannabis, fiind pus în evidență Tetrahidrocannabinol-THC, substanța psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis, substanță care se regăsește în Tabelul - anexă nr. III din Legea nr. 143/2000.(f. 142-147 vol.l)
La data de_, orele 15,30, organele de poliție au procedat la surprinderea în flagrant a inculpatului M. P. L., în zona Complexului Comercial "I. s Mall" din mun. C. -N., ocazie cu care cu au fost identificate în posesia acestuia un număr de 8 plicuri care conțineau o materie vegetală de culoare verde oliv, aflate într-o cutie metalică de culoare albastră și încă un plic din nylon autosigilant care conținea o materie vegetală de culoare verde oliv. (f. 164-167 vol. 1)
În urma analizării substanțelor ridicate din posesia inculpatului în împrejurările sus menționate, a rezultat faptul că sunt constituite din cantitatea de 5,1 grame cannabis, fiind pus în evidență Tetrahidrocannabinol THC, substanță psihotropă, biosintetizată de planta cannabis, drogurile de risc sus menționate fiind deținute și pregătite de către inculpat în vederea comercializării, astfel cum rezultă din cuprinsul proceselor-verbale și al planșelor fotografice întocmite în cauză, (f. 186-191 vol. 1)
Cu ocazia efectuării percheziției domiciliare din data de_ la locuința inculpatului M. P. L., organele de poliție au identificat și ridicat un număr de 32 plicuri conținând o substanță vegetală de culoare verde oliv, cu privire la care inculpatul a declarat că este "iarbă", un cântar electronic de culoare argintie, încă un plic de plastic ce conținea o materie vegetală de culoare verde-oliv, un dispozitiv pentru mărunțit, precum și un număr de 8 pastile de "xanax", bunuri cu privire la care inculpatul, în cursul audierii, a precizat că îi aparțin (f.l70-172,175 vol.l).
În urma analizării substanțelor și a bunurilor ridicate în împrejurările sus menționate din locuința inculpatului a rezultat faptul că substanțele identificate în cele 33 plicuri au fost constituite din cantitatea totală de 26,6 grame cannabis, fiind pus în evidență Tetrahidrocannabinol THC, substanță psihotropă, biosintetizată de planta cannabis, iar referitor la cântarul electronic și dispozitivul pentru mărunțit a rezultat faptul că a fost pus în evidență Tetrahidrocannabinol THC, substanță psihotropă, biosintetizată de planta cannabis, cannabis-ul fiind substanța care face parte din tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000.(f.l95-205 vol.l)
Cu privire la cele opt comprimate ridicate din locuința inculpatului - (respectiv 7 comprimate introduse într-un blister inscripționat "Pfizer Xanax" SR 0,5 mg retard Tabletta Alprazolam" și un comprimat introdus într-un blister inscripționat "Pfizer Xanax 0,25 mg Tabletta Alprazolam"), în urma analizelor de laborator a rezultat faptul că acestea conțineau substanța activă Alprazolam, substanță care face parte din Tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000. (f.199 vol.l)
Cu privire la cele opt comprimate sus menționate, din cercetările efectuate a rezultat faptul că acestea au fost deținute fără drept de către inculpat, nefiind identificată achiziționarea acestora de către inculpat în condiții legale.
Din cercetările efectuate s-a stabilit faptul că inculpatul M. P. L. a distribuit în mod repetat droguri de risc, în perioada reținută în cercetări, numiților Pap S. lcs N. dor, Maticu N. S., Țiței P. A., M. a V.
, Banacovschi Ando, Pricop Vladimir G., Raita S. R., Burzo Vlad E., M. loan, Norbert Toșer, în special studenți din cadrul unor facultăți din mun. C. -N., inculpatul deținând în mod repetat, în vederea consumului propriu, fără drept, droguri de risc - cannabis în perioada reținută în cercetări, droguri de risc pe care le-a procurat în prealabil fie în vederea distribuirii ulterioare, fie în vederea propriului consum.
Referitor la activitatea infracțională desfășurată de inculpatul M.
P. L. în cazul distribuirii drogurilor de risc - cannabis către numitul Pap
S. lcs N. dor - student în cadrul U.S.A.M.V. C. -N., din cercetările efectuate a rezultat faptul că, în cursul anului 2012 inculpatul a oferit acestuia de minim patru ori droguri de risc, respectiv cannabis, consumând împreună cu acesta, drogurile de risc - cannabis, deținute de inculpat în vederea consumului propriu, astfel cum rezultă din coroborarea declarațiilor date de numitul Pap S. lcs N. dor, de către inculpatul M. P. L., precum și de conținutul convorbirilor telefonice aflate la dosarul cauzei.
Referitor la activitatea infracțională desfășurată de inculpatul M.
P. L. în cazul distribuirii drogurilor de risc - cannabis către numitul Maticu N. S. - student în cadrul Facultății de Științe Economice C. -N.
, din cercetările efectuate a rezultat faptul că, în perioada 2012- ianuarie 2013, inculpatul a oferit susnumitului de minim patru ori droguri de risc - cannabis, în vederea consumului împreună și de asemenea, inculpatul a vândut numitului Maticu N. S., în cursul anului 2012, de minim două ori cannabis, de fiecare dată câte un gram, cu suma cuprinsă între 50-60 lei/gram, astfel cum rezultă din coroborarea declarațiilor date de numitul Maticu N. S., de cătțe inculpatul M. P. L., precum și de conținutul convorbirilor telefonice aflate la dosarul cauzei - f. 83-87, 90-92 vol.2.
Referitor la activitatea infracțională desfășurată de inculpatul M.
P. L. în cazul distribuirii drogurilor de risc - cannabis către numitul Țiței P. A. - student, din cercetările efectuate a rezultat faptul că, acesta a fost coleg de camera cu inculpatul M. P. L. începând cu luna noiembrie 2012, iar în cursul lunii ianuarie 2013 inculpatul i-a oferit acestuia cannabis minim o singură dată, în vederea consumului împreună în camera de cămin u unde locuiau, astfel cum rezultă din coroborarea declarațiilor date de numitul Țiței P. A. și de către inculpatul M. P.
L. .
Referitor la activitatea infracțională desfășurată de inculpatul M.
P. L. în cazul distribuirii drogurilor de risc - cannabis către numitul M. a V. L. - student în cadrul F.S.E.G.A. - C. -N., din cercetările efectuate a rezultat faptul că5 în perioada reținută în cercetări, inculpatul i- a oferit acestuia droguri de risc - cannabis minim de două ori, în vederea consumului împreună, astfel cum rezultă din coroborarea declarațiilor date de numitul M. a V. A., de către inculpatul M. P. L., precum și de conținutul convorbirilor telefonice aflate la dosarul cauzei - f. 88-89 vol.2.
e )Referitor la activitatea infracțională desfășurată de inculpatul M.
P. L. în cazul distribuirii drogurilor de risc - cannabis către numitul Banacovschi Ando - student, din cercetările efectuate a rezultat faptul că, în perioada reținută în cercetări, inculpatul i-a oferit acestuia droguri de risc - cannabis minim o singură dată, în vederea consumului împreună, astfel
cum rezultă din coroborarea declarațiilor date de numitul Banacovschi Ando și de către inculpatul M. P. L. .
Referitor la activitatea infracțională desfășurată de inculpatul M.
P. L. în cazul distribuirii drogurilor de risc - cannabis către numitul Pricop Vladimir G. - student, din cercetările efectuate a rezultat faptul că, în perioada reținută în cercetări, inculpatul i-a oferit acestuia droguri de risc -cannabis de minim 10 ori, în vederea consumului împreună, drogurile fiind puse la dispoziție de fiecare data de către inculpat, astfel cum rezultă din coroborarea declarațiilor date de numitul Pricop Vladimir G. și de către inculpatul M. P. L. .
Referitor la activitatea infracțională desfășurată de inculpatul M.
P. L. în cazul distribuirii drogurilor de risc - cannabis către numitul Raita S. R. - student, din cercetările efectuate a rezultat faptul că, în perioada reținută în cercetări, inculpatul i-a vândut acestuia droguri de risc
-cannabis de minim trei ori, cu prețul de 50 lei/gram, astfel cum rezultă din coroborarea declarațiilor date de numitul Raita S. R., de către inculpatul
M. P. L., precum și de conținutul convorbirilor telefonice aflate la dosarul cauzei.
Referitor la activitatea infracțională desfășurată de inculpatul M.
L. în cazul distribuirii drogurilor de risc - cannabis către numitul Burzo Vlad E., din cercetările efectuate a rezultat faptul că, în perioada reținută în cercetări, inculpatul i-a oferit susnumitului de minim șase ori cannabis, în vederea consumului împreună și de asemenea, în perioada reținută în cercetări, inculpatul i-a vândut numitului Burzo Vlad E. de minim două ori droguri de risc - cannabis, cu suma de 50 lei/gram, în vederea consumului, astfel cum rezultă din coroborarea declarațiilor date de numitul Burzo Vlad E., de către inculpatul M. P. L., precum și de conținutul convorbirilor telefonice aflate la dosarul cauzei.
Referitor la activitatea infracțională desfășurată de inculpatul M.
P. L. în cazul distribuirii drogurilor de risc - cannabis către numitul M.
I. - student, din cercetările efectuate a rezultat faptul că, în perioada reținută în cercetări, inculpatul i-a oferit susnumitului de minim cinci ori cannabis, în vederea consumului împreună și de asemenea, în perioada reținută în cercetări, inculpatul i-a vândut numitului M. I. de minim două ori droguri de risc - cannabis, cu suma de 50 lei/gram, în vederea consumului, astfel cum rezultă din coroborarea declarațiilor date de numitul
M. I. și de către inculpatul M. P. L. .
j) Referitor la activitatea infracțională desfășurată de inculpatul M.
P. L. în cazul distribuirii drogurilor de risc - cannabis către numitul Norbert Toșer, din cercetările efectuate a rezultat faptul că, în perioada reținută în cercetări, inculpatul i-a vândut susnumitului de minim două ori cannabis, cu prețul de 30 lei/gram, în vederea consumului împreună, astfel cum rezultă din coroborarea declarațiilor date de numitul Norbert Toșer și de către inculpatul M. P. L. .
Din cuprinsul declarației martorului Pap S. lcs N. dor - student în cadrul U.S.A.M.V. C., a rezultat faptul că îl cunoaște pe inculpat, iar la începutul anului 2012, în timp ce se afla la un bar din municipiul C. -N. împreună cu inculpatul, acesta i-a oferit să consume împreună o țigară cu cannabis, lucru cu care a fost de acord, fără a plăti pentru această țigară. Martorul a mai menționat faptul că a consumat împreună cu inculpatul într- un număr de 3- 4 ori droguri, respectiv cannabis, de fiecare dată acestea fiind puse la dispoziție de către inculpat.
Din declarația martorului Maticu N. S. - coleg cu inculpatul în cadrul Facultății de Științe Economice din C., a rezultat faptul că acesta a cumpărat de la inculpat un gram de hașiș, cu suma de 25 - 30 de lei, ulterior consumând împreună drogurile. Martorul a mai precizat faptul că, a consumat cannabis împreună cu inculpatul de 2 - 3 ori, adus de către inculpat și a cumpărat de la acesta de 2 ori câte un gram, pentru care plătea suma de 50 - 60 lei, ultima dată consumând cannabis împreună cu inculpatul în cursul lunii ianuarie 2013. De asemenea, martorul a mai declarat că a cunoscut faptul că inculpatul oferea spre vânzare cannabis și altor persoane.
Din declarația martorului Țiței P. A. - student, a rezultat faptul că acesta a fost coleg de cameră cu inculpatul și a aflat în cursul lunii ianuarie 2013 despre inculpat că este consumator de droguri, respectiv "iarbă", întrucât a și consumat împreună cu acesta astfel de substanțe, în camera unde locuiau. Martorul arată că inculpatul 1-a chemat într-o zi în cameră, observând că acesta își confecționa o țigară cu "iarbă", având într-o punguță substanța respectivă, despre care i-a spus că trebuie să o dea cuiva, dar că își face și el o țigară, pentru ca nu se observă dacă lipsește un pic. împreună au fumat țigara respectivă, iar inculpatul nu i-a cerut bani pentru acest lucru. Din discuțiile cu inculpatul, acesta i-a spus martorului că el a consumat astfel de droguri în Ungaria, acolo fiind mai ieftine, putând să aducă și în România pentru consum.
Din declarația martorului M. a V. A. - student, a rezultat faptul că, îl cunoaște pe inculpat, fiind colegi de facultate, iar în toamna anului 2012 acesta i-a oferit să fumeze o țigară, despre care s-a gândit că este vorba de un drog. în continuare martorul arată că, de la acel moment, a mai consumat o țigară (drog) cu inculpatul o singură dată, în timp ce se afla în apartamentul martorului din localitatea Florești.
Din cuprinsul declarației martorului Banacovschi Ando - student, a rezultat faptul că inculpatul i-a pus la dispoziție, în cursul lunii mai 2012, în zona unui Cămin din Complexul Studențesc Hasdeu, o țigară cu cannabis, pe care au consumat-o împreună.(f.222 vol.l)
Potrivit declarației numitului Pricop Vladimir G. - student, a rezultat faptul că, a consumat împreună cu inculpatul de aproximativ 10 ori cannabis, pus la dispoziție de către inculpat, martorul cunoscând faptul că inculpatul avea de vânzare cannabis cu prețul de 50 lei/gram, adus din Ungaria și observând că inculpatul avea de mai multe ori asupra sa pliculețe ce conțineau cannabis.
Potrivit declarației martorului Raita S. R. - student, a rezultat faptul că a cumpărat de la inculpatul M. P. L. de aproximativ trei ori cannabis, cu prețul de 50 lei/gram, obișnuind ca atunci când achiziționa drogurile să îl contacteze telefonic pe inculpat, ulterior se întâlneau, iar inculpatul îi aducea drogurile.
Potrivit declarației martorului Burzo Vlad E., a rezultat faptul că inculpatul M. P. L. i-a oferit de aproximativ 5-6 ori cannabis, în vederea consumului împreună, iar în două cazuri martorul a cumpărat de la
inculpat țigări cu cannabis, cu prețul de până la 50 lei/gram, ultima dată consumând cannabis împreună cu inculpatul cu puțin timp înainte de momentul audierii.
Potrivit declarației martorului M. I. - student, a rezultat faptul că a consumat cannabis împreună cu inculpatul de aproximativ 5 ori, cannabis- ul fiind pus la dispoziție de către inculpat, fiind și situații când i-a plătit inculpatului sume cuprinse între 20-30 lei pentru o țigară cu cannabis,
ultima dată cumpărând de la inculpat un gram de cannabis cu prețul de 50 lei/gram, cu o zi înainte ca inculpatul să fie reținut.
Din cuprinsul declarației martorului Toșer Norbert, a rezultat faptul că acesta a consumat în România, împreună cu inculpatul de aproximativ două ori cannabis, pus la dispoziție de către inculpat, pentru care a achitat acestuia suma de 30 lei/gram.
Din analiza materialului probator administrat în cauză, rezultă faptul că inculpatul M. P. L. a desfășurat o intensă activitate de trafic de droguri de risc și deținere de droguri de risc pentru consum propriu, materializată prin deținerea, oferirea și vânzarea în mod repetat a substanțelor sus menționate unui număr mare de persoane din municipiul
C. -N., printre care și studenți, fiind evident că doar intervenția organelor judiciare a reușit să stopeze introducerea iminentă a unei noi cantități de droguri de risc pe piața de consumatori.
Trebuie menționat faptul că drogurile de risc — cannabis, găsite asupra inculpatului în data de_ se aflau ambalate în pliculețe autosigilante, cantitatea din interior fiind cântărită în prealabil, aspect ce demonstrează că acestea erau pregătite în vederea comercializării, inculpatul desfășurând în prealabil activități de cântărire și porționare a cantităților de cannabis, cu ajutorul mijloacelor deținute în acest sens, respectiv dispozitivul pentru mărunțit și cântarul electronic, droguri de risc care ulterior erau destinate comercializării frecvente.
Cu privire la cantitatea de cannabis găsită asupra inculpatului în cursul zilei de_, din declarația acestuia a rezultat faptul că aceasta provenea în urma procurării unei cantități de cannabis din Ungaria, în cursul zilei de joi a săptămânii anterioare audierii, respectiv data de_, cu suma de 80.000 forinți, echivalentul a 1200 lei, droguri pe care inculpatul le-a adus în România, evident în scopul comercializării.
De asemenea, din actele dosarului rezultă faptul că inculpatul, cu ocazia vânzării drogurilor de risc către investigatorul sub acoperire " R. B. ", și-a manifestat disponibilitatea de a-i mai vinde acestuia droguri, relatând că marfa pe care o deține este de o calitate foarte bună și are clienți cărora le vinde drogurile, urmând ca ulterior să aducă o cantitate mai mare de droguri.
Din analiza conținutului proceselor-verbale de transcriere a convorbirilor telefonice purtate de inculpatul M. P. L. rezultă faptul că acesta se ocupa în mod constant cu activitatea de trafic de droguri de risc, distribuind persoanelor interesate astfel de substanțe, folosind un limbaj codificat în discuțiile cu persoanele cărora le distribuia drogurile, acesta fiind cunoscut pe piața de consumatori din mun. C. -N. drept o persoană care se ocupa în mod frecvent cu activități de oferire și vânzare de droguri de risc.
Având în vedere activitatea frecventă de oferire și vânzare a drogurilor de risc desfășurată de inculpatul M. P. L. pe piața de consumatori din municipiul C. -N., precum și deținerea în mod repetat, la domiciliul său a cantităților de droguri folosite pentru distribuirea ulterioară sau consumul propriu, activitatea de distribuire a drogurilor fiind realizată frecvent în cazul unui număr mare studenți din mun. C. -N., aspect ce demonstrează că inculpatul, deși student, a reprezentat un model negativ pentru tinerii de vârsta sa, fiind cunoscut ca un distribuitor constant de droguri de risc, sumele de bani obținute de inculpat din comercializarea drogurilor, apreciem că toate aceste elemente imprimă un caracter grav faptelor reținute în sarcina inculpatului M. P. L. și demonstrează
pericolul concret creat prin desfășurarea acestor activități infracționale, fiind evident că doar intervenția organelor judiciare a reușit să stopeze introducerea iminentă a unei noi cantități de droguri de risc pe piața de consumatori din mun.C. -N. .
Activitatea infracțională desfășurată de către inculpatul M. P. L. este confirmată de declarațiile martorilor audiați în cauză, respectiv Pap S. lcs N. dor, Maticu N. S., Țiței P. A., M. a V. A., Banacovschi Ando, Pricop Vladimir G., Raita S. R., Burzo Vlad E. ,
M. I., Norbert Toșer, de declarațiile inculpatului, de concluziile rapoartelor de constatare tehnico-științifîcă întocmite în cauză, referitoare la analizarea substanțelor vândute de către inculpat colaboratorului autorizat cu nume de cod "P. escu S. " și investigatorului autorizat "R. B. " și a bunurilor ridicate din posesia și locuința inculpatului cu ocazia surprinderii în flagrant și a efectuării percheziției domiciliare din data de_, de conținutul proceselor-verbale întocmite în cauză și din coroborarea conținuturilor proceselor-verbale de transcriere ale convorbirilor telefonice aflate la dosarul cauzei.
Pe fondul audierilor inculpatul a adoptat o atitudine de recunoaștere a faptelor reținute în sarcina sa și a indicat, în cuprinsul declarațiilor date faptul că obișnuia să procure drogurile de risc din Ungaria, indicând și alte persoane aflate în legătura sa infracțională, cărora le-a distribuit droguri de risc în perioada reținută în cercetări, respectiv: Maticu N., Norbert Toșer, "I. Ando", Burzo Vlad, Pap S. lcs, Raita R., Țiței P., precum și o persoană de pe raza loc. Florești, jud. C., de la care și-a procurat în cursul lunii decembrie 2012 droguri, (f.238-248 voii)
Faptele descrise mai sus au fost probate prin :
VOLUMUL I: proces-verbal de sesizare din oficiu (f.3), rezoluție de începere a urmăririi penale (f.6-7), ordonanța de reținere (f.8-9), ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale (f. 10-11), adresa și cerere privind propunere arestare preventivă (f.12,13-21), copia minutei penale nr. 15/C/_ a Tribunalului C. privind arestarea, preventivă a inculpatului (f.22), mandatul de arestare preventivă nr. 10/_ a Tribunalului C. (f.23), ordonanță de extindere (f.24-27), adrese și ordonanțe de delegare (f.28-29, 136, 136-138, 176, 177-178, 179, 207,208,209-210,211,212),
ordonanțe de autorizare a investigatorului și colaboratorului sub acoperire și de procurare de droguri (f.30-32, 33-35, 36-38, 39-41, 42-44, 45-47, 48-50,
51-53, 54-56, 57-59, 60-62, 63-65,67-69,70-72, 73-75), ordonanțe
introducere în cauză traducător (f.76,77) procese-verbale de constatare a efectuării unor acte premergătoare (f.78, 88,95,104,115,154,155,156,) procese-verbale de consemnare a efectuării unor cumpărări autorizate de droguri (f.79, 89, 96,105,116,117,126,127,139) rezoluții motivate (f.80-8, 90-91, 97-98, 106-107,118-119,128-129,140-141, 183-184,193-194,)
rapoarte de constatare tehnico-științifică și concluzii preliminare (f. 82-8 5, 92-94,99-102,108-111,120-125,130-134,142-147,185-191,195-225) dovezi
predare-primire (f.86,103,112,192,206) procese-verbale de verificări și investigații (f.87,113,_ 50,151, 152,153,235) adresa și cerere de percheziție domiciliară din data de_ (f.157, 158-161) copia minutei încheierii penale nr. 16/C/P/_ a Tribunalului C. (f.162) autorizația de percheziție domiciliară nr. 14/_ (f.163) proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante din data de_ (f.164-165) planșe foto (f.166- 167,175)- declarațiile martorilor asistenți Prodan A. V. (f.168) și Hălmăgean P. (f.l69) proces-verbal de efectuare a percheziției domiciliare din data de_ f.170-172) declarațiile martorilor asistenți Prodan A. V.
(f.173) și C. I. A. (f.174) fișa de cazier judiciar (f .216) declarațiile martorilor Pap S. lcs N. dor (f.215), Maticu N. S. (f.217~218), Țiței P.
A. (f.219-220), M. a V. A. (f.221), Banacovschi Ando (f.222), Pricop Vladimir G. (f.223), Raita S. R. (f.224), Burzo Vlad E. (f.225), M. loan (f.226), Toser Norbert (f.227), Haiduc D. G. (f.228), Monostori P. (f.229-232)- proces-verbal conducere în teren (f.23 3) - declarația martorului asistent Jucan A. B. (f .234) - proces-verbal de aducere la cunoștință a învinuirii (f.236-237) - declarațiile inculpatului M. P. L. (f.23 8-248) - denunțuri formulate de inculpat (f.249-251) - copii acte de identitate a inculpatului (f.252-253) - fișă cazier (f.254) - împuterniciri avocațiale (f.256,257) - adresă și comunicare F.S.E.G.A (f.258, 259, 260) - adresa cabinet avocat (f.264) - ordonanțe (f.266, 270-271) - proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penale (f.267-269).
VOLUMUL II: cereri de interceptare și înregistrare a convorbirilor și comunicărilor telefonice (f.1-3, 8-10,14-16), încheieri penale nr. 21/C/P/2012, nr. 41/C/P/2012, nr.83/C/P/2012 ale Tribunalului C. (f.4-5,.11,18-20), autorizații nr.56/_, nr. l12/_, nr.189/_ ale Tribunalului C. (f.6,12,17) - procese-verbale de transcriere a convorbirilor și comunicărilor telefonice purtate de inculpatul M. P. L. (f.22-112).
După sesizarea instanței de judecată, la termenul de judecată din data de_, inculpatul M. P. L., prezent în fața instanței de judecată, a arătat că înțeleg să uzeze de dispozițiile art. 320/1 C.p.p., recunoscând în totalitate învinuirea adusă de organele de urmărire penală astfel cum aceasta a fost expusă anterior și declarând că își însușește mijloacele de probă administrate în faza de urmărire penală.
Instanța de judecată, față de atitudinea procesuală manifestată de inculpat, a admis cererea și examinând actele de urmărire penală, administrate de organele de urmărire penală și însușite de către acesta, constată că faptele imputate inculpatului există, constituie infracțiunile reținute în sarcina sa prin rechizitoriu și că acestea au fost comise de către inculpatul M. P. L. .
În drept, fapta inculpatului M. P. L. care, în cursul anului 2012 și până în cursul lunii februarie 2013, acționând în baza aceleiași rezoluții infracționale, a deținut în mod repetat droguri de risc - cannabis, în vederea distribuirii în mod gratuit sau a vânzării pe piața de consumatori din mun. C. -N., și a procedat, în mod repetat, în perioada sus menționată, la oferirea și vânzarea drogurilor de risc - cannabis, colaboratorului autorizat cu nume de cod "P. escu S. " și investigatorului autorizat cu nume de cod "R. B. ", precum și numiților Pap S. lcs N. dor, Maticu N. S., Țiței P. A., M. a V. A., Banacovschi Ando, Pricop Vladimir G., Raita S. R., Burzo Vlad E., M. loan, Norbert Toșer, astfel cum au fost descrise în starea de fapt, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev.de art.2 al.l din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal.
Fapta inculpatului M. P. L. care, în cursul anului 2012 si până în cursul lunii februarie 2013, acționând în baza aceleiași rezoluții
infracționale, a deținut, în mod repetat, fără drept, droguri de risc - cannabis si un număr de opt comprimate care conțineau Alprazolam, in vederea propriului consum, astfel cum au fost descrise în starea de fapt, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, în formă continuată, prev.de art.4 al.l din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal.
Deoarece faptele au fost comise înainte de a interveni o hotărâre de condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, în cauză își găsesc incidența prev.art. 33 lit.a Cod penal privind concursul real de infracțiuni.
La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpatului, instanța de judecată a avut în vedere criteriile de individualizare prev. de art.72 C.pen., respectiv gradul relativ ridicat de pericol social al faptelor comise, caracterul continuat al infracțiunilor reținute în sarcina inculpaților, intervalul de timp relativ îndelungat în care s-a desfășurat activitatea infracțională, numărul persoanelor implicate și atrase în activitatea infracțională - în special studenți - dar și persoana inculpatului, astfel cu aceasta transpare din înscrisurile în circumstanțiere depuse în cauză de către apărătorul ales al inculpatului. De asemenea, raportat la persoana inculpatului instanța a reținut că acesta este student și că nu este cunoscut cu antecedente penale precum și că pe parcursul procesului penal acesta a manifestat o atitudine procesuală sinceră în fața organelor judiciare. În aceste condiții, aceste din urmă împrejurări instanța de judecată le-a reținut ca și circumstanță atenuantă în favoarea inculpatului, conf. art.74 lit.a C.pen.
Astfel, o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 al. l din Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 al.2 C. pen., art. 74 lit. a C.pen., art. 76 lit.d C.pen., art. 320 ind.1 al.7 C.pr.pen. și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu prev. de art.4 al. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 al.2 C.pen., art.74 lit. a C.pen., art. 76 lit. e C.pen., art.320 ind.1 al.7 C.pr.pen., în sarcina inculpatului M. P. L., instanța a apreciat că sunt în măsură să asigure scopul preventiv și educativ al pedepsei
În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b C.pen. i-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an și 10 luni închisoare.
În temeiul art.71 C.pen. i-a interzis acestuia drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a C.pen.
În temeiul art.88 C.pen. instanța a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului M. P. L. timpul reținerii și al arestării preventive începând cu data de_ și până la data de_ .
În temeiul art.350 al.1 C.pr.pen. instanța a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu C. - N., dispusă față de inculpatul M. P. L. prin Decizia penală nr.335/R/
_ a Curții de Apel C. .
În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei rezultante aplicate inculpatului M. P. L., constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art.861al.1 lit.a, rap. la al.2 din același articol și lit.b C.pen. și, apreciind că perioada de arest preventiv în care s-a aflat inculpatului M. P. L., respectiv pronunțarea hotărârii judecătorești, constituie un avertisment suficient pentru acesta, instanța a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 4 ani și 10 luni.
Astfel, în temeiul art. 861C.pen. instanța a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante aplicate inculpatului
M. P. L. pe un termen de încercare de 4 ani și 10 luni, conform art.86 ind.2 C.pen., supravegherea fiind încredințată Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul C. .
În temeiul art. 863C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: se vor
prezenta la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul C. ; să anunțe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
În temeiul art. 359 C.pr.pen. instanța i-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prev. de art. 864C.pen.
În temeiul art. 71 al.5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei instanța a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate.
În temeiul art. 17 al. 1 din Legea 143/2000 instanța a dispus confiscarea specială de la inculpat a cantității de 25,2 gr. canabis, rămasă în urma analizelor de laborator.
În temeiul art. 118 lit. b C.pen., art. 17 al. 1 din Legea 143/2000 instanța a dispus confiscarea specială de la inculpat a cântarului electronic și a dispozitivului pentru mărunțit, ridicate cu ocazia percheziției domiciliare.
În temeiul art.18 al. 1 din Legea nr.143/2000 instanța a dispus distrugerea cantității de canabis, confiscată mai sus.
În temeiul art. 17 al. 2 din Legea nr.143/2000 instanța a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 1190 lei.
În temeiul art.7 al.1 din Legea nr.76/2008 instanța a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat.
În temeiul art.191 al.2 C.pr.pen instanța a obligat inculpatul la plata sumei de 1100 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul M. P. L. .
Referitor la apelul declarat, Curtea constată următoarele:
La termenul de judecată din data de_ inculpatul, asistat de apărătorul său, a precizat că înțelege să își retragă apelul formulat în cauză. Față de această împrejurare și văzând dispozițiile art. 3854 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 369 C.pr.pen., Curtea urmează a lua act de retragerea
apelului.
În baza art.192 alin. 2 C.pr.pen., va obliga inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul M. P. L. (cu datele personale la dosar) împotriva sentinței penale nr. 117/D din 4 aprilie 2013 a Tribunalului C. .
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 100 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu parțial pentru apărător din oficiu, avocat S. Caterina.
Obligă pe apelant să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial parțial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 30 mai 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | GREFIER | |||
M. B. A. | D. | L. L. | A. | S. |
Red.MB/dact.MS 2 ex./_
| ← Decizia penală nr. 242/2013. Consum de droguri (Legea 143/2000) | Decizia penală nr. 218/2013. Consum de droguri (Legea 143/2000) → |
|---|
