Decizia penală nr. 203/2013. Contestatie la executarea pedepsei

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

Dosar nr. _

R O M Â N I A TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA PENALĂ

cod operator 2618

DECIZIA PENALĂ NR. 203/R

Ședința publică din 03 septembrie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: ALB C. VIOLETA - judecător

JUDECĂTORI: S. L. R. M.

: R. ANDREI CLAUDIU - vicepreședintele T. ui

GREFIER: M. EVA

Ministerul Public reprezentat prin procuror B. L.

de la Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ

Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatorul P. F. Ș. (CNP 1., fiul lui V. și M., născut la data de_ în Negrești Oaș, județul Satu Mare, domiciliat în localitatea V., str. Victoriei nr. 106 județul Satu Mare) împotriva sentinței penale nr. 692 din 20 martie 2013 pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr._ având ca obiect contestație la executare.

La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește recurentul-contestator

P. F. Ș. .

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Nefiind chestiuni prealabile dezbaterii recursului, instanța dă cuvântul asupra acestuia.

Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală.

Instanța reține cauza în pronunțare.

Deliberând asupra recursului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 692 din 20 martie 2013 pronunțată de Judecătoria Baia Mare s-a respins contestația la executare formulată de condamnatul-petent P. F. Ș., iar în temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală acesta a fost obligat la cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin contestația înregistrată sub nr. de mai sus, petentul P. F. Ș., prin apărător, a solicitat deducerea perioadei executată, din pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 61 din 12 ianuarie 2012 de Judecătoria Baia Mare, în dosarul nr._, definitivă prin Decizia Penală nr. 1435/R/2012, din 17 octombrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel C., a perioadei de 219 zile executată în baza Ordonanței de detenție provizorie 6/11/62/_, pronunțată de T. de Înaltă Instanță din Evry, în dosarul nr. 1110030013, precum și în baza Mandatului de Arestare Europeană din 7 octombrie 2011, emis de Parchetul din T. de Mare Instanță din Evry, Franța, în același dosar.

Prin Mandatul de Arestare European din 7 octombrie 2011, emis de Parchetul din T. de Mare Instanță din Evry, Franța, în dosarul nr. 1110030013, nr. instrucție 6/11/62, s-a dispus arestarea petentului pentru un număr de 7 fapte ce întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate de furt și furt comis în bandă organizată sau cu arme.

Prin Sentința penală nr. 61 din_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1435/R/2012, din_, a Curții de Apel C., petentul a suferit o condamnate definitivă la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, în regim de detenție.

Față de condamnat, a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 66/_, mandatul european de arestare, în data de_, fiind dat și în urmărire internațională la data de_ . Nici în prezent condamnatul nu a fost prins, astfel că pedeapsa nu a fost executată.

Constatând că detenția ce se solicită a fi dedusă este o detenție provizorie, condamnatul nefiind condamnat definitiv în străinătate, astfel că nu se poate reține existența unor infracțiuni concurente și potrivit principiului că se pot contopi doar pedepse executabile, din pedeapsa rezultantă urmând a se deduce reținerea și arestul preventiv, conform art. 36 alin. 3 Cod penal, instanța a respins contestația formulată conform dispozitivului.

În sensul aplicării dispozițiilor referitoare la contopire în cazul concursului de infracțiuni, doar în ce privește pedepsele executabile, s-a pronunțat și I.C.C.J. prin recursul în interesul legii nr. X/_ .

Împotriva sentinței penale nr.692/_ a Judecătoriei Baia Mare a declarat recurs contestatorul P. F. Ș. fără a arăta motivele exercitării acestei căi de atac.

Dosarul a fost înaintat inițial Curții de Apel C., însă prin decizia penală nr. 813/R/_ Curtea a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea T. ui M. .

Examinând recursul declarat prin prisma actelor și materialului de la dosarul cauzei, tribunalul reține următoarele:

In mod corect instanța de fond a reținut că împotriva contestatorului a fost emisă ordonanța de detenție provizorie nr. 6/11/62/_ de către T.

de Înaltă Instanță din Evry - Franța în dosarul nr.1110030013 aceasta având la bază mandatul de arestare european din_ emis de Parchetul din T. de Înaltă Instanță Evry.

In raport de înscrisurile depuse la dosar în mod corect s-a reținut de către instanța de fond că împotriva contestatorului nu a fost pronunțată o condamnare definitivă de către instanțele franceze.

In consecință, chiar dacă contestatorul a fost condamnat definitiv la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare prin sentința penală nr. 61/_ a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin decizia penală nr. 1435/R/_ a Curții de Apel C., această pedeapsă nu poate fi contopită cu perioada detenției provizorii executată în Franța în baza ordonanței sus amintite.

Dispozițiile art. 36 alin.2 Cod penal invocate de către contestator în cererea formulată au ca situație premisă existența a două hotărâri definitive de condamnare pronunțate împotriva aceleiași persoane, situație care nu se regăsește în prezenta cauză.

În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 385¹⁵pct.1 lit.b C.pr.pen. tribunalul va respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul P. F. Ș.

, iar în baza art. 192 alin.2 C.pr.pen. acesta va fi obligat la plata către stat a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul art. 385¹⁵pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-contestator P. F. Ș., domiciliat în comuna V., sat

V. nr. 106, jud.Satu Mare, împotriva sentinței penale nr. 692/_ a Judecătoriei Baia Mare.

În temeiul art. 192 alin.2 C.pr.pen. obligă recurentul-contestator la plata către stat a sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .

PREȘEDINTE			JUDECĂTORI			GREFIER
Alb C. Violeta S.	L. R.	M.	R. A. C.	M.	Eva

Red.R.A.C./T.red.E.M.

_ /3 ex.

J. ecător la fond:M. C. S.

Dosar nr._ cod operator 2618 Minuta

D.P. nr. 203/R/_

Decide _