Decizia penală nr. 279/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.279/R/2013
Ședința publică din 27 februarie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: I. | C. | M., judecător |
JUDECĂTORI: V. | G. | |
: D. | P. | |
GREFIER: D. | S. |
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, reprezentat prin PROCUROR - SUCIU D.
S-a luat spre examinare recursul declarat de contestatorul V. S. împotriva sentinței penale nr.15 din 22 ianuarie 2013 a Tribunalului Cluj, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul, aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Pantea I., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care contestatorul arată că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să se dispună admiterea contestației la executare, dacă se va aprecia că motivele invocate se încadrează în disp.art.461 C.pen. Cu onorariu avocațial din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului declarat de contestator ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei aplicate.
C U R T E A
Deliberând reține că prin sentința penală nr.15 din 22 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, în temeiul art.461 C.pr.pen., a fost respinsă ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul V. S., fiul lui I. și Ana, născ.la_, deținut în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, av.F. Oltița
, în sumă de 100 lei au fost suportate de la FMJ.
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen., a fost obligat condamnatul să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că prin contestația la executare înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul V. S. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se
1
dispună reducerea cuantumului pedepsei privative de libertate, pe care o consideră prea mare.
Din actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut faptul că prin sentința penală nr.40 din_ a Tribunalului Sălaj, rămasă definitivă prin decizia penală nr.4019 din_ a ÎCCJ, acest inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 14 ani închisoare în detenție pentru comiterea unei infracțiuni de lovituri cauzatoare de moarte.
Din Penitenciarul Gherla, unde se află încarcerat, acest condamnat a formulat prezenta contestație la executare, solicitând a se reduce din pedeapsa aplicată, pe care o consideră mult prea mare, având în vedere că fapta nu a comis-o în mod intenționat.
Având în vedere faptul că acest condamnat se află în executarea pedepsei amintite mai sus, rămasă definitivă prin folosirea tuturor căilor de atac legale, precum și faptul că acele cazuri în care o contestație la executare ar putea fi admisă, cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, iar prezenta solicitare a condamnatului nu se încadrează în nici unul dintre aceste cazuri, instanța a considerat cererea ca nefondată și în temeiul art.461 C.pr.pen., a respins-o.
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, av.F. Oltița L., în sumă de 100 lei s-a suportat de la FMJ.
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen., condamnatul a fost obligat să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal condamnatul V. S. solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să se dispună admiterea contestației la executare, și în consecință reducerea cuantumului pedepsei aplicate.
Examinând probele dosarului Curtea va constata că recursul declarat în cauză este nefondat.
Potrivit art. 461 C.p.p. contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri :
a ) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă
când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare
când se ivește vreo nelămurire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare
când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării
Condamnatul V. S. și-a fundamentat contestația pe motive familiale - are 12 copii dintre care 4 minori, precum și pe solicitarea de a i se reduce pedeapsa ca efect al unei schimbări de încadrare juridică a infracțiunii pentru care acesta a fost trimis în judecată și ulterior condamnat la pedeapsa de 14 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiuni de lovituri cauzatoare de moarte.
Se remarcă că motivele expuse de către condamnat nu se circumscriu nici unuia dintre cazurile reglementate de art. 461 C.p.p. ce reglementează contestația contra executării hotărârii penale și ca atare în mod corect instanța de fond a respins ca nefondată contestația la executare formulată de către condamnat.
În contextul celor expuse mai sus, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul V. S., detinut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 15 din 22 ianuarie 2013 a Tribunalului Cluj.
2
Se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Pantea A. .
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p.- va obliga pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul V. S., detinut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 15 din 22 ianuarie 2013 a Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocta Pantea A. .
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 februarie 2013 .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
I. | C. M. | V. | G. | D. | P. |
GREFIER
DS
Red.I.C.M./S.M.D.
3 ex./_ Jud.fond.A. I.
3
| ← Sentința penală nr. 194/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 386/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
