Decizia penală nr. 250/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 250/R/2013
Ședința publică de la 19 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. -L. I.
Judecător I. N. B. Judecător L. F.
Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petentul recurent V.
D. împotriva sentinței penale nr.196 din_ pronunțată de Judecătoria Dej, având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.) cerere de liberare condiționată
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al petentul condamnat V. D., av. O. A. B., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind condamnatul.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Crăciunescu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că s-a depus la dosar prin registratura instanței, la data de 12 iunie 2012 un înscris, din care rezultă faptul că, condamnatul V. D. înțelege să-și retragă recursul formulat în prezenta cauză.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul din oficiu al condamnatului-recurent, solicită a se lua act de manifestarea de voință exprimată în scris de către petentul-condamnat. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act de retragerea recursului de către condamnatul V. D., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
T. UL
Asupra recursului penal de față, reține că prin sentința penală nr. 196/_ pronunțată de Judecătoria Dej, a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petentul V. D., reținându-se autoritatea de lucru judecat raportat la împrejurarea că acesta a formulat o cerere similară respinsă prin sentința penală nr. 1526/2012 a Judecătoriei Tulcea, prin care s+a fixat termen de reiterare a cererii la data de_ .
Conform art.192 al.2 Cod proc.penală, a fost obligat petentul la 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, condamnatul
V. D. , acesta invocând îndeplinirea tuturor condițiilor impuse de art. 59 C.pen.
La data de_ s-a depus la dosarul cauzei un script prin care petentul învedera instanței că înțelege să retragă recursul declarat (f. 11-12).
Pe cale de consecință, față de manifestarea de voință a petentului, în baza art. 385 ind. 4 alin. 2 C.pr.pen., rap. la art. 369 C.pr.pen., tribunalul va lua act de retragerea recursului declarat de recurentul V. D. , fiul lui Ion Ignocențiu și A., ns. la data de_, în prezent deținut la Penitenciarul Bistrița, împotriva sentinței penale nr. 196/_ pronunțată de Judecătoria Dej.
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., se va stabili onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. O. A. -B., în sumă de 100 lei, care se va avansa din FMJLC în favoarea Baroului Cluj.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., va fi obligat petentul la plata în favoarea statului a sumei de 150 lei cheltuielile judiciare, sumă care include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În baza art. 385 ind. 4 alin. 2 C.pr.pen., rap. la art. 369 C.pr.pen., ia act de retragerea recursului declarat de recurentul V. D. , fiul lui Ion Ignocențiu și
A., ns. la data de_, în prezent deținut la Penitenciarul Bistrița, împotriva sentinței penale nr. 196/_ pronunțată de Judecătoria Dej.
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., stabilește onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. O. A. -B., în sumă de 100 lei, care se va avansa din FMJLC în favoarea Baroului Cluj.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul la plata în favoarea statului a sumei de 150 lei cheltuielile judiciare, sumă care include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
A. | L. I. | I. | N. B. | L. F. |
GREFIER
L. B.
LF/LF/ 3 ex/_
Jud. fond- R. S.
| ← Decizia penală nr. 1193/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 287/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
