Decizia penală nr. 313/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 313/R/2013
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. D. JUDECĂTOR: G. A. JUDECĂTOR: L. M. V.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul M. E. , împotriva Sentinței penale nr.1620/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă recurentul-condamnat
M. E., aflat în stare de deținere, asist. de av. Dârjan G. ta, din oficiu. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Recurentul arată că nu dorește să fie reprezentat, însă președintele completului de judecată îi aduce la cunoștință că, în cazul său, apărarea este obligatorie. Mai arată că a depus contestația la executare la sfatul unei alte persoane, însă a realizat, ulterior, că a fost îndrumat greșit.
Cu toate acestea, la interpelarea președintelui completului de judecată, recurentul arată că își menține recursul declarat.
Apărătorul recurentului și reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat, instanța declară cauza în stare de judecată și acordă cuvântul, în susținerea recursului.
Av. Dârjan G. ta solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. Arată că sentința penală atacată este temeinică și legală, instanța de fond luând act de retragerea cererii de către contestator.
Având ultimul cuvânt, recurentul solicită admiterea recursului. Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin Sentința penală nr. 1620/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, s-a luat act de retragerea contestației la executare formulată de contestatorul-condamnat M. E., fiul lui M. și E., născut la data de _
, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 455/2012 a Tribunalului C. .
S-a stabilit în favoarea av. Dârjan G. ta suma de 100 lei, cu titlu onorariu avocat desemnat din oficiu pentru contestatorul-condamnat.
A fost obligat contestatorul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu cheltuieli judiciare din care 100 lei reprezintă onorariu avocat desemnat din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată sub nr._ a Judecătoriei Bistrița, contestatorul condamnat M. E., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat instanței reducerea pedepsei conform art. 320/1 Cod procedură penală.
Întrucât la termenul de judecată din 10 octombrie 2013, contestatorul a declarat că își retrage contestația la executare formulată, în temeiul art. 461 Cod procedură penală, instanța de fond a luat act de manifestarea de voință exprimată.
Totodată, a stabilit în favoarea av. Dârjan G. ta suma de 100 lei cu titlu onorariu avocat desemnat din oficiu pentru contestatorul-condamnat.
În baza art.192 al. 2 Cod procedură penală, a fost obligat contestatorul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu cheltuieli judiciare din care 100 lei reprezintă onorariu avocat desemnat din oficiu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, recurentul M.
E., recursul nefiind motivat în scris.
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată că recurentul M. E. se află în executarea unei pedepse de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.455/2012 a Tribunalului C., pentru comiterea infracțiuni prevăzute de Legea nr.143/2000, pedeapsă a cărei executare a început la data de_ .
De asemenea, este de observat că recurentul a declarat recurs împotriva unei hotărâri judecătorești prin care s-a luat act de manifestarea sa de voință de a-și retrage contestația la executare, exprimată în prezența apărătorului din oficiu, fără a viza critici de fond sau formă ale sentinței pronunțate.
În aceste condiții, s-a apreciat că recursul declarat împotriva Sentinței penale nr._ a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr.9._ este nefondat, astfel că, în baza art. 38515pct. 1 lit. b) Cod procedură penală va fi respins.
Consecutiv soluției pronunțate, în baza art. 192 alin. (2) Cod procedură penală recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av.Dârjan G. ta.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul M. E. împotriva Sentinței penale nr. 1620/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosar penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Dârjan G. ta.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||||
B. | D. | G. | A. | - L. | M. | V. |
GREFIER,
N. L.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR PENAL NR. _
Către,
PENITENCIARUL BISTRIȚA
În conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. ultim Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale motivate, nr. 313/R/_, pronunțată în dosarul penal nr._, privind pe inculpatul M. E. .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
L. | M. V. | N. | L. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 313/R/2013
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul M. E. împotriva Sentinței penale nr. 1620/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosar penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Dârjan G. ta.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||||
B. | D. | G. | A. | - L. | M. | V. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 313/R/2013
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul M. E. împotriva Sentinței penale nr. 1620/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosar penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Dârjan G. ta.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
B. | D. | G. | A. - L. | M. | V. |
GREFIER,
N. L.
| ← Sentința penală nr. 287/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 203/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
