Decizia penală nr. 24/2013. Lovire sau alte violențe
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 24/2013
Ședința publică din 16 Ianuarie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: I. N. B.
Judecător: A. I. Judecător: SS Grefier: D. -P. O.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul-recurent C.
T. împotriva sentinței penale nr.949 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca privind și pe parte vătămată B. V. A., având ca obiect lovirea sau alte violențe (art. 180 C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent C. T., asistat de către apărătorul ales, av.Pușcas Bena Ana-M.
, cu delegație avocațială depusă la dosar și partea vătămată B. V. A., asistat de către apărătorul ales, av.Țicudean E. C., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. PRUNEAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care apărătorul părții vătămate arată că părțile s-au împăcat.
La întrebarea instanței, partea vătămată arată că s-a împăcat cu inculpat. La întrebarea instanței, inculpat arată că s-a împăcat cu partea vătămată.
Față de împrejurarea că nu sunt cereri de formulat, ori excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul părților în dezbaterea cauzei.
Apărătorul părții vătămate solicită a se dispune admiterea recursului formulat și a se constata încetat procesul penal, pus în mișcare prin plângerea părții vătămate.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului formulat și încetarea procesului penal, întrucât părțile s-au împăcat.
Reprezentantul Parchetului solicită de asemenea încetarea procesului penal, având în vedere că părțile s-au împăcat.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului declarat în cauză,
Analizând actele și lucrările dosarului_, înregistrat la Tribunalul Cluj în data de 23 octombrie 2012, instanța constată că prin Sentința penală nr. 949 din 17 septembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în același dosar, în temeiul art. 180 alin.2 Cod penal, cu aplicarea articolului 74
alin. 1 lit. a din Codul penal raportat la art. 76 alin. 1 lit. e teza I din Codul penal, s-a dispus condamnarea inculpatului C. T. , fiul lui Pantelimon și Lucreția, născut la data de_ în comuna Jucu, județul C., posesor al C.I. seria KX nr. 7., CNP 1., cetățenie română, studii 4 clase, fără antecedente penale, căsătorit, pensionar, cu domiciliul în C. -N., str. F. nr. 63-65, ap. 254, județul C., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 800 lei pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe față de partea vătămată B. V. A. .
S-a pus în vedere inculpatului C. T. dispozițiile art. 631din Codul penal.
S-a constatat că partea vătămată B. V. A. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1539,10 lei reprezentând daune materiale și suma de 3.000 de euro reprezentând daune morale.
În temeiul art. 14, al art. 346 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 998 și următoarele din Codul civil s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă B. V. A. și a fost obligat inculpatul la plata în favoarea părții civile a sumei de 539,10 lei cu titlu de daune materiale și a sumei de 8.000 lei daune morale.
În temeiul articolului 191, aliniatul 1 din Codul de procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În temeiul articolului 193 din Codul de procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare în favoarea părții B.
V. A. .
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
În data de_ în parcarea magazinului C. din C. -N. a fost organizat evenimentul "Produs de C. ";, la care participau numeroase persoane, între care și inculpatul. Acesta se afla sub influența băuturilor alcoolice și, la un moment dat, a intrat într-un conflict cu un tânăr. Partea vătămată care era angajat în calitate de coordonator la departamentul de securitate din cadrul magazinului C., deși se afla în ziua liberă, a intervenit pentru aplanarea conflictului. În momentul în care Boțoc V. A. a încercat
să-l ridice de jos pe inculpat, acesta a ripostat și a devenit recalcitrant. Încercând să-l liniștească, partea vătămată l-a prins de mâini pe C. T., situație în care inculpatul l-a mușcat în zona pectoralului stâng. După ce a reușit să-l imobilizeze pe inculpat, partea vătămată a solicitat intervenția unui echipaj de poliție, care l-a condus pe C. T. la sediu pentru identificare și pentru declarații.
În urma agresiunii comise de inculpatul C. T., conform concluziilor certificatului medico-legal nr. 4326/I/a/808 din 14 iunie 2011, partea vătămată Boțoc V. A. a suferit leziuni corporale care s-au putut produce prin mușcătură de om, care necesită pentru vindecare 7-8 zile îngrijiri medicale și pot data din 12 iunie 2011. Ca urmare a tratamentului profilactic efectuat, la data de_ certificatul medico-legal nr. 4326/I/a/808 din 14
iunie 2011 a fost completat, numărul zilelor de îngrijiri medicale necesar crescând la 14-16.
Pentru reținerea situației de fapt prezentate mai sus, instanța a coroborat declarațiile inculpatului C. T., în conformitate cu prevederile art. 69 C.proc.pen., care recunoaște parțial fapta comisă și dinamica acesteia, cu declarațiile părții vătămate Boțoc V. A., ale martorilor Șulea S., Chetrariu C. Arthur și Câmpan D., date în cursul urmăririi penale și în cursul cercetării judecătorești, cu concluziile certificatului medico-legal nr. 4326/I/a/808 din 14 iunie 2011emis de către I.M.L. C. -N. și completat la data de_ .
Împotriva hotărârii pronunțate de către Judecătoria Cluj-Napoca a declarat recurs inculpatul C. T. .
În dezvoltarea motivelor acesta a arătat că hotărârea primei instanțe este netemeinică și nelegală deoarece aceasta și-a fundamentat hotărârea de condamnare doar pe certificatul medico-legal și pe declarația părții vătămate.
În opinia inculpatului, aceste două probe nu sunt concludente și nu pot sta la baza pronunțării unei hotărâri de condamnare în prezenta cauză.
Acesta consideră că, în cauza dedusă judecății, există o îndoială absolută și justificată, referitoare la săvârșirea faptei prevăzută și pedepsită de art. 180 alin.2 Cod penal de care este acuzat, în condițiile în care, deși organele de cercetare penală, cât și instanța fondului avea obligația să administreze atât probe privitoare la vinovăția inculpatului, cât și cele privitoare la nevinovăția acestuia, nu au administrat nici o probă în acest sens.
Prezenți în fața instanței de control judiciar, inculpatul și partea vătămată au arătat că s-au împăcat și prin intermediul avocaților aleși au solicitat, urmare admiterii recursului, încetarea procesului penal.
Având în vedere dispozițiile art. 132 alin.1 și 2 Cod penal, ce prevăd că împăcarea părților înlătură răspunderea penală și stinge răspunderea civilă, dacă împăcarea este personală și intervine până la rămânerea definitivă a hotărârii, T. ul va admite recursul declarat în cauză, va casa hotărârea primei instanțe și rejudecând cauza va înceta procesul penal pus în mișcare împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 180 alin.2 Cod penal.
În baza disp. art. 192 pct. 2 lit.b Cod procedură penală va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare, ocazionate de soluționarea cauzei la instanța de fond, în sumă de 100 lei iar pe partea vătămată B. V. la plata sumei de 50 lei, cu același titlu.
Cheltuieli judiciare, ocazionate de soluționarea cauzei în recurs, rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art.385/15 punctul 2 litera d Cod procedură penală, admite recursul declarat de inculpatul C. T. (fiul lui Pantelimon și Lucreția, născut la_ în comuna Jucu, județul C., posesor al CI seria KX nr. 7. ,
CNP 1., domiciliat în C. -N., str. F., nr.63-65, ap.254, jud. C. împotriva Sentinței penale 949 din 17 septembrie 2012 a Judecătoriei C. -N. pe care o casează în întregime.
În baza articolului 11 punctul 2 litera b raportat la articolul 10 litera h Cod procedură penală, încetează procesul penal pus în mișcare împotriva inculpatului pentru infracțiunea prevăzută de articolul 180 aliniatul 2 Cod procedură penală ca urmare a împăcării cu partea vătămată B. V. A. .
În baza articolului 192 punctul 2 litera b obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare, ocazionate de soluționarea cauzei la instanța de judecată în sumă de 100 lei iar pe partea vătămată B. V. la plata sumei de 50 lei, cu același titlu.
Cheltuielile judiciare, ocazionate de soluționarea cauzei în recurs, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
I. | N. B. | A. | -L. | I. | S. | S. |
GREFIER
DP O.
Red. 2 ex./S.S./D.M.
_
Jud.fond: A. D. M.
| ← Decizia penală nr. 140/2013. Lovire sau alte violențe | Decizia penală nr. 238/15. Lovire sau alte violențe → |
|---|
