Decizia penală nr. 400/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 400/R/2013
Ședința publică de la 30 Octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE I. N. B.
Judecător A. -L. I. Judecător A. -C. Ț.
Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petentul condamnat C.
A. J. împotriva sentinței penale nr.434 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, având ca obiect cerere de amânare a executării pedepsei (art. 453 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurentului C.
A. jr.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Măciucă Prodan.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, s-a depus la dosar prin registratura instanței, la data de 14 octombrie 2013, un fax, din partea Administrație Naționale a Penitenciarelor, din care rezultă faptul că, recurentul C.
A. jr. nu figurează încarcerat în unitățile subordonate ANP.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentanta Parchetului solicită instanței respingerea recursului formulat de către petentul recurent C. A. jr., ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 434/_ a Judecătoriei Cluj-Napoca, în temeiul art. 453 alin.1 lit.c C.p.p., a fost respinsă ca nefondată cererea de amânare a executării pedepsei formulată de condamnatul C. A. J., născut la data de 31 iulie 1962, în Sibiu jud. Sibiu, necăsătorit, fără copii, stagiul militar satisfăcut, domiciliat în B., str. L. B., nr. 5, jud. B. .
În temeiul art.192 alin.2 C.p.p. a fost obligat condamnatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus la data de_ petentul condamnat C. A. jr. a solicitat instanței amânarea executării pedepsei de 4 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 426/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca modificată prin decizia penală nr.65/2013 a Curții de Apel Cluj.
În motivarea cererii condamnatul a arătat că executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru tatăl său și mama sa care sunt în vârstă și suferă de boli grave. A mai arătat condamnatul că este singura persoană care s-a îngrijit în permanență de starea de sănătate a părinților săi întrucât cele două surori ale sale
- C. Loretta M. (căsătorită Van Kollenburg) și C. C. sunt stabilite în străinătate.
La dosar au fost depuse copii de pe hotărârile care interesează cauza, înscrisuri medicale și alte înscrisuri, iar instanța a încuviințat, la cererea condamnatului, efectuarea unei anchete sociale la domiciliul comun al acestuia și al părinților săi.
La data de 21 martie 2013 a fost depus la dosar referatul de ancheta socială întocmit de Primăria mun. B. însoțit de acte anexe (f.89-97).
Analizând întregul probatoriu instanța de fond a constatat că nu s-a făcut dovada unor împrejurări speciale, care să aibă consecințe grave pentru familia condamnatului, în înțelesul art. 453 alin.1 lit.c C.p.p.
Mai exact situația medicală a părinților petentului condamnat ( tatăl C.
A. - în vârstă de 80 ani, condamnat împreună cu petentul prin hotărârea a cărei amânare a executării se cere și mama C. Marioara - în vârstă de 78 ani) este într-adevăr serioasă, însă, pe de o parte, o eventuală amânare a executării pedepsei pe o durată de 3 luni nu ar fi în măsură să aducă vreo îmbunătățire a sănătății acestora, iar, pe de altă parte, îngrijirea celor doi părinți poate fi asigurată de către cele două surori ale petentului.
De la data formulării prezentei cereri -_ și până la data pronunțării acestei hotărâri -_ cele două surori ale petentului condamnat au dispus de suficient timp - aprox. 2 luni și jumătate, pentru a-și rezolva situația familială din Olanda respectiv din Italia și a se deplasa în România în scopul îndeplinirii obligației morale de a-și îngriji părinții.
Față de aceste considerente, instanța de fond a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.455 rap. la art.453 alin.1 lit.c C.p.p., respingând cererea de amânare a executării pedepsei, ca nefondată iar în baza art.192 alin.2 C.p.p., a fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul C. A. jr., fără a arăta în scris motivele, iar în fața instanței de recurs nu s-a prezentat, deși a fost legal citat.
Analizând hotărârea atacată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că, recursul declarat în cauză este nefondat.
Astfel, în mod just instanța de fond a respins cererea ca nefondată, întrucât, din întregul probatoriu administrat în cauză, nu s-a făcut dovada unor împrejurări speciale, de natură să producă consecințe grave pentru familia condamnatului, întrucât, de îngrijirea părinților petentului, persoane în vârstă și cu probleme de
sănătate, se pot ocupa și cele două surori ale acestuia, chiar dacă locuiesc în străinătate; acestea se pot deplasa în țară în scopul îndeplinirii obligației morale de a avea grijă de părinții lor.
Față de cele mai sus arătate, tribunalul, în temeiul art. 38515pct. 1 lit.b C.p.p., va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul C. A. J. împotriva sentinței penale nr. 434 din_ a Judecătoriei Cluj-Napoca.
În temeiul art. 192 al. 2 C.p.p., va obliga condamnatul să plătească 200 lei cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art. 38515pc. 1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul C. A. J. (f. lui A. și Mărioara, n. la_, dom. în B., str. L. B. nr.5, jud. B. ) împotriva sentinței penale nr. 434 din_ a Judecătoriei Cluj-Napoca.
În temeiul art. 192 al. 2 C.p.p., obligă condamnatul să plătească 200 lei cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
I. | N. B. | A. | -L. | I. | A. | -C. Ț. |
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./I.N.B./D.M.
_
Jud. fond: L. B.
| ← Sentința penală nr. 101/2013. Cerere de liberare conditionata | Sentința penală nr. 106/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
