Decizia penală nr. 214/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 214/R/2013
Ședința publică de la 05 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE R. M.
Judecător L. -A. C. Judecător L. F. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petentul recurent A.
V., împotriva sentinței penale nr.178 din_ a Judecătoriei D., având ca obiect cerere de amânare a executării pedepsei (art. 453 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul- recurent A. V., aflat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av.Meseșan Octavian, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul- recurent A. V., arată că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu. De asemenea, condamnatul-recurent declară că înțelege să-și retragă recursul formulat în prezenta cauză.
Instanța a procedat la consemnarea poziției procesuale a condamnatului recurent, conform procesului verbal atașat la dosar.
Având în vedere poziția procesuală a condamnatului-recurent, instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul din oficiu al condamnatului-recurent, solicită instanței a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului-recurent, în sensul retragerii recursului. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului-recurent, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului.
Condamnatul-recurent A. V., având ultimul cuvânt, declară că înțelege să-și retragă recursul formulat în prezenta cauză.
T. UL
Prin sentința penală nr.178 din_ a Judecătoriei D., în temeiul art. 453 lit. c), 454, 460, rap. la art. 418 din C.p.p., a fost respinsă cererea de amânare a
executării pedepsei de 7 luni închisoare, dispuse prin sentința penală nr. 355/2012 de către Judecătoria Dej în dosarul nr._ (rămasă definitivă la data de_ ca urmare a respingerii recursului), formulată de către petentul-condamnat A.
V., fiul lui V. și M., născut la data de_, în comuna M., jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în Comuna M., sat M., nr. 120, jud. Bistrița- Năsăud, posesor C.I. seria XB nr. 2., CNP 1., ca nefondată.
În temeiul art. 192 alin. (2) din C.p.p., a fost obligat petentul A. V. la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Prin sentința penală nr. 152/2011 a Judecătoriei Bistrița-Năsăud pronunțată în dosarul nr._, petentul A. V. a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare, dispunându-se suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Prin sentința penală nr. 355/2012 pronunțată de către Judecătoria Dej și menținută de către Curtea de Apel Cluj (decizia penală nr. 182/R/_ ) petentul
A. V. a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare, revocându-se, totodată, suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 152/2011 a Judecătoriei Bistrița- Năsăud, dispunându-se în final executarea pedepsei rezultante de 7 luni închisoare.
Petentul nu a fost încarcerat până la data pronunțării prezentei sentințe.
Din referatul de anchetă socială întocmit în cauză de către Primăria C.
M. și adeverința nr. 852/_ rezultă că petentul locuiește împreună cu soția sa și doi copii minori la tatăl petentului, gospodărindu-se separat.
Articolul 453 din C.p.p. reglementează trei ipoteze în care instanța poate dispune amânarea executării pedepsei: boala gravă care face imposibilă executarea pedepsei constatată în baza unei expertize medico-legale; condamnata este gravidă sau are un copil mai mic de un an; când din cauza unei împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
În cererea de amânare a executării pedepsei petentul invocă situația specială în care se află familia sa, arătând că este singurul întreținător al familiei și că de el depinde achitarea creditelor angajate de familia sa, iar în cazul detenției ar putea pierde locuința familiei cu consecințe deosebit de grave.
Referatul de anchetă socială cuprinde mențiunea că petentul, soția și copii minori ai acestora locuiesc la tatăl petentului, aspect care contrazice afirmația petentului din cerere în legătură cu imposibilitatea de achitare a creditelor angajate de familia sa în caz de detenție fapt ce ar putea conduce la pierderea locuinței familiei. Acest aspect denotă lipsa de sinceritate a numitului A. V.
, aspect pe care instanța nu poate să-l ignore.
În plus, petentul mai invocă anumite circumstanțe în care au fost săvârșite faptele pentru care a fost condamnat. Din acest punct de vedere instanța arată că acestea sunt aspecte ce țin de individualizarea pedepsei reținute de instanța ce a pronunțat hotărârea de condamnare, intrând sub puterea lucrului judecat.
Celelalte susțineri ale petentului nu se constituie într-o împrejurare specială din cauza căreia executarea imediată a pedepsei ar putea avea consecințe grave
pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. Astfel, faptul că petentul este singurul întreținător al familiei este un aspect stabil, constant în familia acestuia, iar nu o împrejurare specială. Din actele dosarului nu rezultă că soția acestuia se află în imposibilitatea de a presta vreo activitate aducătoare de venituri. În plus, copii au vârstele de 12, respectiv 17 ani, nedepinzând de prezența permanentă a soției petentului în gospodăria familiei.
În concluzie, în temeiul art. 453 lit. c), 454, 460, rap. la art. 418 din C.p.p., instanța a respins cererea de amânare a executării pedepsei, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs în termen legal recurentul A. V. , declarația fiind formulată în scris fără arătarea motivelor pe care acesta se întemeiază.
La termenul de judecată din data de_, recurentul prezent în fața instanței de recurs a arătat că înțelege să își retragă recursul promovat în cauză (fila 12 ).
Pe cale de consecință, tribunalul, în temeiul art. 3854al. 2 rap. la art. 369 Cod Procedură Penală, va lua act de retragerea recursului formulat de către petentul condamnat A. V. fiul lui V. și M., născut la data de _
, aflat în prezent în Penitenciarul Bistrița Nasăud, împotriva Sentinței penale nr.178/_ pronunțată în dosarul cu nr._ al Judecătoriei D. .
În baza art. 192 al. 2 Cod Procedură Penală va obliga petentul condamnat recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în sumă de
150 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj, d-lui av.Meseșan Octavian.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/4 al.2 C.pr.pen. coroborat cu art. 369 C.pr.pen. ia act de retragerea recursului declarat de către recurentul A. V. fiul lui V. și
M., născut la data de_, aflat în prezent în Penitenciarul Bistrița Nasăud, împotriva Sentinței penale nr.178/_ pronunțată în dosarul cu nr._ al Judecătoriei D. .
În temeiul art. 192 al.2 C.pr.pen. obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în sumă de 150 lei, din care în suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj - d-lui av.Meseșan Octavian.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR | ||
R. | M. L. | F. | L. -A. C. |
GREFIER
L. B.
Red.R.M./C.B./3 ex.
Jud. fond: M. ȘTEFAN G.
| ← Decizia penală nr. 153/2013. Cerere de liberare conditionata | Sentința penală nr. 101/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
