Decizia penală nr. 51/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 51/R/2013
Ședința publică de la 12 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V. ,judecător
: P. A. D., președinte secția penală
: G. A., judecător
GREFIER: C. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița - Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul M. N. A., împotriva sentinței penale nr. 1723 din 15 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr. 1. .
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă petentul recurent M. A. asist. de av. Mândru M. D. a din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .
Se constată că s-a depus la dosar adresa nr. E/19844/PBBN/_, emisă de Penitenciarul Bistrița din care rezultă că recurentul a fost externat din penitenciarul Spital Dej în data de_, cu diagnosticul: fistulă perianală complexă, hernie ombilicală, diastazis de drepți abdominali, gastrită cronică, TBC sechelar, cu recomandări de regim alimentar, evitarea eforturilor fizice mari și a constipației, tratament cu antialgice, antisecretorii gastrice și antiacide la nevoie, cu revenire peste o lună pentru reevaluare și tratament medicamentos.
De asemenea se arată că în imediata apropiere a datei de 15 noiembrie 2012, a fost diagnosticat cu cefalee; reacție sinusală, primind tratament medicamentos antialgic și antiinflamator, cu Paracetamol, Ibuprofen, Algocalmin.
Recurentul arată că își menține recursul declarat și depune la dosar copia dispozitivului sentinței penale nr. 929/28. iunie 2012, privind cererea de contopire a pedepselor și fișa de cazier judiciar.
Apărătorul recurentului, reprezentanta parchetului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța dispune judecarea recursului.
Apărătorul recurentului solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, având în vedere că instanța de fond în mod corect a consemnat faptul că petentul și-a retras cererea, iar în calea de atac nu poate reveni asupra acestei soluții.
Petentul-recurent M. A. având ultimul cuvânt, solicită analizarea tuturor actelor dosarului.
Deliberând constată:
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 1723 din 15 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a luat act de retragerea contestației la executare formulată de contestatorul-condamnat M. A. , fiul lui natural și E., născut la data de 09 mai 1964, în Târgu-Mureș, județul Mureș, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin SP nr. 929/2012 a Judecătoriei Bistrița.
În baza art.192 Cod proc.penală, a fost obligat contestatorul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorar avocat oficiu pentru avocat M. D. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin contestația la executare, înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, contestatorul-condamnat M. A., deținut în Penitenciarul Bistrița, a contestat mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 992/2012 emis de Judecătoria Bistrița, arătând că din acest mandat nu i-a fost dedusă corect perioada executată.
La termenul de judecată din 15 noiembrie 2012, contestatorul-condamnat a declarat în fața instanței că își retrage contestația formulată, astfel că, în virtutea principiului disponibilității, instanța de fond a luat act de manifestarea de voință a acestuia și în baza art.192 Cod procedură penală, la obligat pe contestator să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat din oficiu, pentru av. M. D. (f.5).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, condamnatul M.
A. .
Prin cererea de recurs (f.3) condamnatul-recurent a invocat că nu i s-a dedus
perioada executată din pedeapsa pe care o execută și a arătat că își retrage
"contopirea pedepselor"; solicitând să fie "lăsat"; la "pedepsele inițiale";.
În fața instanței de recurs, în ședința publică din 21 februarie 2013 (f.11), recurentul a invocat că și-a retras contestația la executare într-un moment în care se afla sub influența unor medicamente, susținând că se află sub tratament medical.
Recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins cu motivarea de mai
jos.
Condamnatul-recurent M. A. se află încarcerat în Penitenciarul Bistrița
în vederea executării pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 929/2012 a Judecătoriei Bistrița.
Prin contestația la executare adresată Judecătoriei Bistrița, condamnatul M.
A. a susținut că în urma contopirii unor pedepse nu i-a fost dedusă integral fracțiunea de pedeapsă executată, fiindu-i scăzută doar perioada_ -_ ,_ -_ și începând cu_ la zi.
În ședința publică din_ în prezența avocatului său din oficiu, condamnatul petent a declarat că își retrage contestația la executare..
Având în vedere manifestarea de voință a condamnatului, prima instanță a luat act de retragerea contestației la executare.
În fața tribunalului condamnatul M. A. a susținut că și-a retras contestația la executare întrucât se afla sub influența unor medicamente, solicitând cu ocazia dezbaterii, admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând admiterea contestației la executare.
La solicitarea, tribunalului Penitenciarul Bistrița, prin adresa nr. E/19844/PBBN/_ ( f.14) a comunicat că în imediata apropiere a datei de 15 noiembrie 2012, recurentul M. A. a fost diagnosticat cu "Cefalee, Reacție sinusală"; și a primit tratament medicamentos antiinflamator, respectiv Paracetamol, Ibuprofen, Algocalmin. Prin aceeași adresă s-a mai specificat că cel în cauză a fost examinat la data de 0_ în Spitalul Penitenciar Dej fiind diagnosticat cu "fistulă perianală complexă, hernie ombilicală, diastazis de drepți abdominali, gastrită cronică, TBC sechelar, pentru care s-a recomandat tratament cu, antialgice, antisecretorii gastrice și antiacide la nevoie.
Raportat la conținutul adresei menționate, tribunalul constată că recurentul nu s-a aflat sub influența unor medicamente psihotrope sau cu efecte similare acestora de natură a-i afecta discernământul și că la data de_ și-a retras contestația la executare în cunoștință de cauză, asistat de avocatul său desemnat din oficiu.
Așa fiind tribunalul va dispune conform art. 385/15 pct. 1 lit. "b"; Cod procedură penală, respingerea ca nefondat a recursului declarat de condamnatul M.
A. împotriva Sentinței penale nr. 1723 din 15 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală recurentul-condamnat va fi obligat să plătească în favoarea statului 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariu av. din oficiu M. Olivia D. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnatul M. A. , împotriva Sentinței penale nr. 1723 din 15 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Obligă recurentul-condamnat să plătească în favoarea statului 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu M. Olivia D. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
L. M. V. | P. | A. | D. | - G. A. C. M. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 51/R/2013
T R I B U N A L U L ÎN NUMELE LEGII D E C I D E
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnatul M. A. , împotriva Sentinței penale nr. 1723 din 15 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Obligă recurentul-condamnat să plătească în favoarea statului 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu M. Olivia D. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
L. M. V. | P. | A. | D. | - G. A. C. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 51/R/2013
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnatul M. A. , împotriva Sentinței penale nr. 1723 din 15 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Obligă recurentul-condamnat să plătească în favoarea statului 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu M. Olivia D. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
L. | M. V. P. | A. | D. | - G. A. |
| ← Sentința penală nr. 283/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 417/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
