Sentința penală nr. 19/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 19/F/2013
Ședința publică din data de 6 februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: G. A., judecător GREFIER: R. M.
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism- Biroul Teritorial Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin:
POTOP ROMEO, procuror.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul H. D. -A., având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Cauza s-a judecat la data de 5 februarie 2013, concluziile părților fiind consemnate în scris în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._, contestatorul H. D. A. a contestat executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 44/F/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, arătând că deducerea perioadei de arest preventiv s-a făcut în mod eronat, mai exact i-a fost dedusă perioada 9 aprilie 2004-21 aprilie 2004, însă de fapt, a stat în arest preventiv din data de 9 aprilie 2004 până în 24 mai 2004, solicitând verificarea cu exactitate a zilelor executate și să fie scăzute din pedeapsa pe care o execută.
În memoriul depus ulterior la dosar, în ședința de judecată din data de 31 octombrie 2012, contestatorul H. D. A. a solicitat să se observe că a formulat această cerere deoarece în anul 2004 luna aprilie ziua 9 când a fost reținut, a fost arestat o perioadă de 44 de zile din data de 9 aprilie 2004 până în data de 24 mai 2004 și i s-a dedus doar din data de 9 aprilie 2004 până în 21 aprilie 2004.
La termenul de judecată din data de_ și-a precizat contestația, arătând că solicită deducerea perioadei executate în arest preventiv începând cu data de_ și până la data de_ .
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin Sentința penală nr.107/2005 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, definitivă prin Decizia penală nr.5538/2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost condamnat inculpatul H. D. A. la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii prev. de art.4 al.1 din Legea nr.522/2004, cu aplic.art.41 al.2 Cod penal și
art.13 Cod penal, dispunându-se suspendarea condiționată a executării pedepsei, cu stabilirea unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
A fost dedusă din pedeapsa aplicată, în baza art.88 Cod penal, perioada reținerii și arestării preventive din 15 martie la 16 martie 2004 și respectiv din 9 aprilie la 21 mai 2004.
Prin Sentința penală nr. 44/F/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, definitivă la data de_, a fost condamnat inculpatul H. D. A. pentru săvârșirea infracțiunilor de: trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. "a" teza a II-a și lit. "b" Cod penal; deținere, fără drept, de droguri de risc în scopul consumului propriu, prev. de art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 10 luni închisoare.
S-a constatat că că faptele au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni, prev. de art. 33 lit. "a" Cod penal, iar în baza disp. art. 34 lit. "b" Cod penal, au fost contopite pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.
În baza disp. art. 83 Cod penal, s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiționate a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 107/_ a Tribunalului Bistrița Năsăud, urmând ca inculpatul să execute această pedeapsă alăturat pedepsei rezultante aplicate în prezenta cauză, în final, pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. "a" teza a II-a și lit. "b" Cod penal.
Potrivit disp. art. 88 Cod penal s-a dispus deducerea din pedeapsa rezultantă aplicată a perioadei executate din pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 107/2005 a Tribunalului Bistrița Năsăud, între 9 - 21 aprilie 2004 și durata reținerii de 24 de ore din prezenta cauză, din data de 18 noiembrie 2007.
Avându-se în vedere datele privind durata arestării preventive furnizate de cele două hotărâri judecătorești, precum și faptul că prin adresa nr.192.785/_ a Inspectoratului de Poliție al Județului Bistrița-Năsăud-Centrul de Reținere și Arestare preventivă s-a învederat faptul că contestatorul a fost arestat la data de_, fiind pus în libertate la data de_, conform Încheierii penale din data de_, dată în dosarul penal nr.1717/2004 al Tribunalului Bistrița-Năsăud, instanța, în baza disp.art.461 alin.1 lit.d Cod procedură penală, va admite contestația la executare formulată de contestatorul H. D. A., și va deduce din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată acestuia prin Sentința penală nr. 44/F/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, perioada executată în arest preventiv în dosarul penal nr. 1717/2004 al Tribunalului Bistrița-Năsăud (în care i-a fost aplicată prin Sentința penală nr. 107/2005 pedeapsa de 6 luni închisoare, a cărei suspendare condiționată a fost revocată), respectiv perioada_ -_ .
Va fi stabilit onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 de lei în favoarea av.
M. V., ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției, conform art.192 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite contestația la executare formulată de contestatorul H. D. A., fiul lui A. și M., născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în Bistrița, str. Trandafirilor, nr. 39, jud. Bistrița-Năsăud, CNP-1., în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița și în consecință:
-deduce din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată contestatorului prin Sentința penală nr. 44/F/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, perioada executată în arest preventiv în dosarul penal nr. 1717/2004 al Tribunalului Bistrița-Năsăud (în care i-a fost aplicată prin Sentința penală nr. 107/2005 pedeapsa de 6 luni închisoare, a cărei suspendare condiționată a fost revocată), respectiv perioada_ -_ .
Stabilește onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 de lei în favoarea av. M.
V., ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. R. M.
Red/dact G.A/R.M _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI SENTINȚEI PENALE NR. 19/F/2013
Admite contestația la executare formulată de contestatorul H. D. A., fiul lui A. și M., născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în Bistrița, str. Trandafirilor, nr. 39, jud. Bistrița-Năsăud, CNP-1., în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița și în consecință:
-deduce din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată contestatorului prin Sentința penală nr. 44/F/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, perioada executată în arest preventiv în dosarul penal nr. 1717/2004 al Tribunalului Bistrița-Năsăud (în care i-a fost aplicată prin Sentința penală nr. 107/2005 pedeapsa de 6 luni închisoare, a cărei suspendare condiționată a fost revocată), respectiv perioada_ -_ .
Stabilește onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 de lei în favoarea av. M.
V., ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. R. M.
Pentru conformitate cu originalul,
| ← Sentința penală nr. 171/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 34/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
