Sentința penală nr. 48/2. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ nr. 48 2 Ședința publică din 17 iulie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE :A. S. -F. -judecător
GREFIER: E. B.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: I. B.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul contestator H. Ș., fiul lui Ș. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă condamnatul contestator H. Ș., în stare de deținere, asistat de doamna av.
B. I. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu - av. A. Flaviu din cadrul Baroului M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
Apărătorul condamnatului contestator H. Ș., doamna avocat B. I. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu - av. A. Flaviu, depune la dosar delegația de substituire a acestuia.
Instanța procedează la verificarea datelor personale ale condamnatului contestator.
De asemenea, instanța arată că contestatorul a formulat contestație la executare ce a fost înregistrată la Judecătoria Baia Mare, instanță care a declinat competența de soluționare în favoarea T. ui M., termen de judecată la această instanță fiind fixat pentru data de astăzi.
Se constată că s-a atașat dosarul instanței nr._ .
Condamnatul contestator H. Ș., întrebat fiind arată că nu dorește să- și angajeze un apărător, dorește să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind cereri sau excepții de formulat, instața acordă cuvuntul asupra contestației la executare.
Apărătorul condamnatului contestator H. Ș., doamna avocat B. I. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu - av. A. Flaviu, solicită admiterea contestației și deducerea din durata pedepsei aplicate condamnatului
perioada arestului din_ -_ . Arată că în dosarul Judecătoriei Baia Mare există fișa condamnatului din care rezultă că acesta a început executarea pedepsei la data de_ . Se face vorbire de data de_ ca fiind data transferării acestuia în România, însă din fișa condamnatului rezultă că a început executarea pedepsei la data de 20 februarie 2013. În consecință, solicită admiterea contestației la executare și deducerea din pedeapsă și a perioadei arestului din_ -_ .
Reprezentantul Ministerului Public, solicită admiterea contestație. Pune aceleași concluzii, în sensul deducerii din durata pedepsei aplicate condamnatului perioada arestului din_ -_ .
Condamnatul contestator H. Ș., acordându-i-se ultimul cuvânt, solicită deducerea perioadei arestului.
T.
Asupra contestației la executare, de față,
Prin cererea formulată și adresată Judecătoriei Baia Mare, condamnatul contestator H. Ș., fiul lui Ș. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare contestat executarea pedepsei închisorii aplicate prin sentința penală nr. 107/_ a T. ui M. .
Prin sentința penală nr. 1222/16 mai 2013, Judecătoria Baia Mare a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea T. ui M., în temeiul art. 42 Cod procedură penală raportat la art. 461 alin. 2 Cod procedură penală, reținând că Tribunalul Maramureș este instanța de executare a hotărârii, în a cărui rază teritorială se află și locul de deținere a condamnatului la data formulării cererii.
La Tribunalul Maramureș, cererea condamnatului a fost înregistrată sub dosar nr._ .
În motivarea contestației, condamnatul a arătat că a fpst arestat în Austria în baza mandatului european de arestare și a solicitat deducerea din pedeapsa ce o execută și a perioadei arestării din Austria.
Examinând contestația la executare formulată, tribunalul reține că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente :
Prin sentința penală nr. 107/_ a T. ui M. definitivă la data de_ prin decizia penală nr. 3719/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, condamnatului H. Ș. i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare, cu consecințele prevăzute de art. 71 Cod penal, art. 64 lit.a teza a II-a și b Cod penal. În baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsă reținerea de 24 ore din data de_ .
În baza acestei sentințe a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 111/_ al T. ui M., iar la data de_ s-a emis mandatul european de arestare pe numele condamnatului.
Potrivit adresei nr. 350958/_ a Centrului de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul Sirene, condamnatul H. Ș. a fost arestat în Austria la data de_ în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din România, iar la data de_ acesta a fost încarcerat la Arestul D.G.P.M.B.
Potrivit art. 15 din Legea nr. 302/2004, perioada cât persoana condamnată este privată de libertate în străinătate în vederea aducerii la îndeplinire a unui mandat european de arestare sau a extrădării se deduce din durata pedepsei aplicate de instanțele române.
În consecință, având în vedere că persoana condamnată a fost arestată în Austria începând cu_ și până la data de_ în vederea aducerii la îndeplinire a mandatului european de arestare emis de Tribunalul Maramureș în considerarea sentinței penale nr. 107/_, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art. 461 lit. d Cod procedură penală și va admite contestația la executare, cu deducerea perioadei arestării din durata pedepsei închisorii pe care o execută.
Conform dispozițiilor art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de condamnatul contestator H. Ș., fiul lui Ș. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare și în consecință :
În temeiul art. 461 lit. d C.pr.penală, deduce din durata pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 107 din_ a T. ui
M. și perioada arestului începând cu_ și până la_ inclusiv.
În temeiul art. 192 al. 3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului desemnat din oficiu A. Flaviu, în sumă de 100 lei.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 17 iulie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
A. S. -F. | E. | B. |
Red. A.S.-F./T.red.E.B.
22 iulie 2013/3 ex.
cod operator - 2618
Tribunalul Maramureș Minută
Dosar nr._ S.P. 482/_
Hotărăște:
Admite contestația la executare formulată de condamnatul contestator H. Ș., fiul lui Ș. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare și în consecință :
În temeiul art. 461 lit. d C.pr.penală, deduce din durata pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 107 din_ a T. ui
M. și perioada arestului începând cu_ și până la_ inclusiv.
În temeiul art. 192 al. 3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului desemnat din oficiu A. Flaviu, în sumă de 100 lei.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 17 iulie 2013 .
Președinte
ROMÂNIA cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ DOSAR NR. _
din 17 iulie 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR CONTABIL
din cadrul T. ui M.
Alăturat prezentei vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr. 482 din 17 iulie 2013, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, prin care s- a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului desemnat din oficiu A. Flaviu, în sumă de 100 lei.
PREȘEDINTE GREFIER
ROMÂNIA cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ DOSAR NR. _
din 17 iulie 2013
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin. 2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr. 482 din 17 iulie 2013, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul contestator H. Ș., fiul lui Ș. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare.
PREȘEDINTE GREFIER
cod operator - 2618
Tribunalul Maramureș COPIE-Minută Dosar nr._ S.P. 482/_
Hotărăște:
Admite contestația la executare formulată de condamnatul contestator H. Ș., fiul lui Ș. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare și în consecință :
În temeiul art. 461 lit. d C.pr.penală, deduce din durata pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 107 din_ a T. ui
M. și perioada arestului începând cu_ și până la_ inclusiv.
În temeiul art. 192 al. 3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului desemnat din oficiu A. Flaviu, în sumă de 100 lei.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 17 iulie 2013 .
Președinte s.s.indesc.
pt.conf.
| ← Sentința penală nr. 118/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 105/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
