Decizia penală nr. 171/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 171/R/2013
Ședința publică de la 08 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. -L. I.
Judecător I. N. B. Judecător I. -M. L. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnata recurentă
M. E. R. împotriva sentinței penale nr.477 din_ pronunțată de Judecătoria Gherla, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnata recurentă M. E. R., aflată în stare de arest, asistată de apărătorul desemnat din oficiu, av.Trif A. M., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnata recurentă arată că, își menține recursul formulat în cauză și este de acord să fie asistată de către apărătorul desemnat din oficiu. Totodată, depune la doar un act medical, pentru a fi avut în vedere la soluționarea recursului.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Atât reprezentanta Parchetului, cât și apărătorul condamnatei recurente arată că nu au late cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul condamnatei recurente susține recursul formulat în cauză, solicită admiterea acestuia, casarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei apreciind că, cererea îndeplinește condițiile prev.de art.455 rap.la art.453 lit.a Cod procedură penală raportat la starea de sănătate a condamnatei. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului declarat de condamnata M. E. R., ca nefondat, menținerea hotărârii instanței de fond, ca legală și temeinică, întrucât, în mod corect, raportat la actele dosarului a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei; cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului.
Condamnata recurentă M. E. R., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei, având în vederea starea de sănătate și faptul că are 3 copii acasă care au nevoie de sprijinul său.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 447/_ a Judecătoriei G., în temeiul art. 455, raportat la art. 453, alin. 1, lit. a, Cod. procedură penală, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de petenta M. E. -R. , fiica lui G. și I.
, născută la data de_, în Satu-Mare, deținută în penitenciarul G., domiciliată în Baia-Mare, str. Aleea Filaturii, nr. 3/41, jud. Maramureș, având carte de identitate provizorie seria PC nr. 7., având ca obiect întreruperea executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1007/2012 a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 189 C.p.p. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Precup M. -C. .
În temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligată petenta la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, petenta M. E. -R.
a solicitat întreruperea executării pedepsei, arătând că prezintă mai multe afecțiuni care o pun în imposibilitate de a executa pedeapsa în penitenciar.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu expertiza medico-legală.
Analizând probele administrate și dispozițiile legale aplicabile în cauză, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 455, alin. 1, C. proc. pen. "Executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute în art. 453, la cererea persoanelor arătate în alin. 2 al aceluiași articol";. Iar potrivit dispozițiilor art. 453, alin. 2, C. proc. pen. "Executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi amânată în următoarele cazuri:
când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. În acest caz, executarea pedepsei se amână până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare. Cererea de amânare a executării pedepsei nu poate fi admisă dacă se constată că tratamentul condamnatului se poate efectua sub pază permanentă, în condițiile prevăzute de art. 1391, care se aplică în mod corespunzător;
când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un an. În aceste cazuri, executarea pedepsei se amână până la încetarea cauzei care a determinat amânarea;
când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. În acest caz, executarea poate fi amânată cel mult 3 luni și numai o singură dată";.
Instanța de fond a constatat că în cauză nu este incident motivul de întrerupere al executării pedepsei prevăzut de art. 453, alin. 1, lit. a, C. proc. pen., invocat de petentă. În cauză a fost dispusă efectuarea unei expertize medico- legale din care rezultă că petenta prezintă următorul diagnostic: tulburare de personalitate de model disocial, intelect liminar. Din același raport de expertiză rezultă că afecțiunea pe care o prezintă petenta poate fi tratată în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției, prin internare în Spitalul Penitenciar.
Din aceste considerente, în temeiul art. 455, raportat la art. 453, alin. 1, lit. a, Cod. procedură penală, instanța de fond a respins ca neîntemeiată cererea formulată de petenta M. E. -R., fiica lui G. și I., născută la data de_, în Satu-Mare, deținută în penitenciarul G., domiciliată în Baia-Mare, str. Aleea Filaturii, nr. 3/41, jud. Maramureș, având carte de identitate provizorie seria PC nr. 7., având ca obiect întreruperea executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1007/2012 a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 189 C.p.p. a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Precup M. -C. .
În temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligată petenta la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnata M. E. R., fără a arăta în scris motivele.
Analizând hotărârea atacată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că, recursul declarat în cauză este nefondat.
Astfel, în mod just instanța de fond a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, întrucât, având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză, afecțiunile de care suferă condamnata M. E.
R., pot fi tratate în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției și prin internare în Spital Penitenciar, comisia apreciind că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Pentru aceste considerente, tribunalul, în baza art. 385/15 pct.1 lit.b C.p.p., va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnata M. E. R. împotriva Sentinței penale nr. 447/_ a Judecătoriei G. .
În baza art. 192 al.2 C.p.p., va obliga condamnata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de 150 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
În baza art. 189 C.p.p., va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei, cuvenit av. Trif A. M., ce se va avansa din F.M.J.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/15 pct. 1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat recursul declarat de condamnata M. E. R. , fiica lui G. și I., ns. la_, deținută în prezent în PNT G. împotriva S.P. nr. 447/_ a Judecătoriei G. .
În baza art. 192 al.2 C.p.p., obligă condamnata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de 150 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
În baza art. 189 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei, cuvenit av. Trif A. M., ce se avansează din F.M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. -L. I. I. N. B. I. M. L.
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./I.N.B./D.M.
_
Jud.fond: Gîlcă M. I.
| ← Sentința penală nr. 550/2013. Cerere de întrerupere a... | Decizia penală nr. 34/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
