Încheierea penală nr. 346/2013. Internare medicală
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECTIA PENALA
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 346/2013
Ședința publică din data de 12 august 2013
Instanța este constituitã din: PREȘEDINTE: R. M. GREFIER: M. B.
Pe rol este soluționarea propunerii Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, privind luarea măsurii de siguranță a internării medicale provizorii față de învinuitul
F. F. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor prev. de art. 20 rap. la art. 174, comb. cu art. 175 lit. i C.pen
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă învinuitul F. F., aflat în stare de reținere, asistat de av. Chilea M. I., avocat desemnat din oficiu, cu delegație la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror Nicolae M.
.
S-a adus învinuitului la cunoștință conținutul cererii introductive și motivele
pentru care s-a solicitat luarea măsurii de siguranță a internării medicale provizorii, precum și infracțiunea pentru care este cercetat și încadrarea juridică.
De asemenea, instanța întreabă învinuitul dacă dorește să dea declarație în fața instanței.
S-a procedat la audierea învinuitului, declarația acestuia fiind consemnată în procesul - verbal anexat la dosar (f.8).
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea propunerii de luare a măsurii de siguranță a internării medicale față de învinuitul F. F. .
Reprezentantul Parchetului susține propunerea astfel cum a fost formulată în scris, solicitând instanței ca în baza art. 162 C.pr.pen. să dispună luarea măsurii de siguranță a internării medicale provizorii față de învinuitul F. F., apreciind că această măsură este oportună mai ales că urmează a se dispune efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice de către IML C. în vederea stabilirii existenței sau nu a discernământului la momentul agresării părții vătămate Șomlea E., neexistând nici un dubiu că persoana vătămată a fost agresată, având în vedere faptul că acesta se află la Clinica de neurochirurgie-C. -N., fiind operat din cauza multiplelor fracturi craniene. Învinuitul este acuzat de săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor.
Această măsură se impune și datorită împrejurării că fapta de care este acuzat și boala din antecedente tind să demonstreze că învinuitul este o persoană agresivă față de alte persoane și prezintă pericol pentru societate.
Singura soluție umană este internarea provizorie a învinuitului, având în vedere faptul că în prezent este internat benevol, solicitând instanței admiterea cererii de internare medicală provizorie a învinuitului.
Apărătorul învinuitului arată că se opune internării provizorii deoarece având în vedere durata îndelungată de 180 de zile există pericolul să se facă confuzie între privarea de libertate și internarea medicală.
Învinuitul a fost internat în repetate rânduri la psihiatrie, ultima dată în cursul lunii februarie, însă la acea dată a fost lăsat în libertate.
Faptul că învinuitul posedă acte medicale nu constituie un argument solid în vederea internării sale pe o perioadă de 180 de zile. Solicită sesizarea Comisiei medicale în vederea efectuării uni raport de expertiză medicală și a întocmirii uni aviz de internare a învinuitului.
Solicită totodată să nu se facă confuzie între pericolul social al faptelor comise de învinuit și pericolul social care rezultă din lăsarea acestuia în libertate. Trebuie avut în vedere și faptul că învinuitul este internat benevol, solicitând instanței respingerea cererii formulate de Parchet privind internarea medicală provizorie a învinuitului, cu onorariu avocațial din FMJ.
Învinuitul, având ultimul cuvânt, arată, că lasă la aprecierea instanței admiterea cererii.
TR I B U N A L U L
Reține că prin cererea înregistrată sub dosar nr._ Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a solicitat luarea față de învinuitul F. F. , față de care s-a început urmărirea penală pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor prev. de art. 20 rap. la art. 174, art. 175 lit. i C.pen, a măsurii internării medicale provizorii într-un institut medical de specialitate în conformitate cu art. 162 rap.la art. 114 alin. 1 și 2 C.pen.
S-a arătat în esență că învinuitul a fost în trecut internat la psihiatrie, în repetate rânduri, ultima dată a fost internat voluntar în perioada 11-_ la Clinica de Psihiatrie Cronici II C. N., cu diagnosticul "întârziere ușoară în dezvoltarea mintală cu tulburări de comportament, tulburare de conversie, epilepsie cu crize generalizate tonico- clonice.
Se apreciază că faptele de care este acuzat învinuitul sunt de o gravitate deosebită deoarece, fără un motiv aparent, a aplicat părții vătămate Șomlea E. mai multe lovituri după care a aruncat-o pe scări.
Se menționează că alături de tratamentul de specialitate se va efectua o expertiză medico-legală psihiatrică de către IML C. -N. în colaborare cu Clinica de Psihiatrie C. pentru a se stabili limitele în care va răspunde învinuitul.
Analizând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, argumentele procurorului și dispozițiile legale în materie, tribunalul constată că sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj este întemeiată și drept consecință, în temeiul art. 162 rap. la art. 114 alin. 1 și 2 C.pen, va fi admisă pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția parchetului amintit, emisă la data de_ în dosarul nr. 925/P/2013, în temeiul art. 228 alin. 1 C.pr.pen. s-a dispus începerea urmăririi penale față de numitul F. F. pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat prev. și ped de art. 20 rap. la art. 174, art. 175 lit. i C.pen, fapta constând în aceea că în noaptea de 09/_, la domiciliul comun situat în loc.
C. N., str. Albac, nr.25, jud. C., i-a aplicat părții vătămate Șomlea E. multiple lovituri cu pumnii și picioarele în zona capului și toracică, inclusiv după căderea pe pardoseală, după care a aruncat-o pe aceasta pe scări, provocându-i leziuni care i-au pus în pericol viața și care necesită pentru vindecare peste 60 zile de îngrijiri medicale potrivit constatărilor medico-legale preliminare (nr. gardă din_ ).
Până la moment, partea vătămată nu a putut fi audiată, fiind internată la Clinica de Neurochirurgie C. N. și fiind supusă unei intervenții chirurgicale.
Învinuitul audiat, a arătat că a avut o altercație cu partea vătămată însă că nu a lovit-o ci doar a împins-o afară din locuință, fără însă a o lovi.
Învinuitul are antecedente penale, fiind condamnat în trecut pentru comiterea infracțiunilor de furt și tâlhărie..
Din actele medicale de la dosarul cauzei reiese că a fost în trecut internat la psihiatrie, în repetate rânduri, ultima dată a fost internat voluntar în perioada 11-_ la Clinica de Psihiatrie Cronici II C. N., cu diagnosticul "întârziere ușoară în dezvoltarea mintală cu tulburări de comportament, tulburare de conversie, epilepsie cu crize generalizate tonico- clonice. De asemenea învinuitul posedă certificat de handicap accentuat permanent, nerevizuibil.
Potrivit art. 162 C.pr.pen. dacă procurorul care efectuează urmărirea penală constată, în cursul urmăririi penale că învinuitul se află în vreuna din situațiile prevăzute de art. 113 sau 114 C.pen, sesizează instanța care, dacă este cazul, dispune luarea în mod provizoriu, a măsurii de siguranță corespunzătoare.
Conform art. 114 C.pen când făptuitorul este bolnav mintal ori toxicoman și se află într-o stare care prezintă pericol pentru societate se poate lua măsura internării într-un institut medical de specialitate, chiar și în mod provizoriu în cursul urmăririi penale sau al judecății.
Potrivit art. 111 C.pen măsurile de siguranță au ca scop înlăturarea unei stări de pericol și preîntâmpinarea faptelor prevăzute de legea penală și ele se iau față de persoane care au comis fapte prevăzute de legea penală.
Sunt îndeplinite în totalitate cerințele prevăzute de dispozițiile legale anterior menționate deoarece învinuitul este acuzat de comiterea unei fapte prevăzute de legea penală, neavând importanță la acest moment certitudinea că a și comis-o câtă vreme măsura este provizorie, iar la dosar există indicii temeinice că el este autorul, potrivit actelor din dosarul de urmărire penală el este bolnav mintal, iar fapta de care este acuzat duce la concluzia că este într-o stare care prezintă pericol pentru societate.
Cum scopul măsurilor de siguranță este acela de a înlătura stările de pericol, precum și acela de a preîntâmpina faptele prevăzute de legea penală, constatând totodată că este absolut necesară efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice pentru a se stabili existența discernământului la momentul presupusei săvârșiri a faptei, expertiză care se poate efectua în condiții optime dacă învinuitul este internat provizoriu, se va admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj și se va dispune internarea provizorie a învinuitului F. F. până la confirmarea măsurii și nu mai mult de 180 de zile.
În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
În temeiul art. 162 C.p.pen. admite sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj și în consecință:
În temeiul art. 111 și 114 C.pen. dispune luarea în mod provizoriu a măsurii internării medicale a învinuitului F. F. , fiul lui Natural și Aurelia, născut la data de_ în loc. C. - N., jud.C., cetățean român, studii medii, pensionar boală, domiciliat în mun. C. -N., str.Tudor
Vladimirescu, nr. 6-8, ap. 117, jud. C., f.f.l. în mun. C. -N., str. Albac, nr. 25, ap. 30, jud. C., CNP 1., în cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență C. - Clinica de Psihiatrie C. N. , pentru o perioadă de cel mult 180 de zile, începând cu data pronunțării prezentei hotărâri, până la confirmarea acesteia de către instanța de judecată.
Dispune sesizarea Comisiei medicale competente să avizeze internarea bolnavilor mintali și a toxicomanilor periculoși.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C. suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, cuvenit av.Chilea M. I., care se avansează din FMJ.
Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea prezentei propuneri, în care se include și suma reprezentând onorariul avocațial, rămân în sarcina statului.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
R. M. M. B.
ROMÂNIA MINISTERUL JUSTIȚIEI TRIBUNALUL CLUJ
C. -N., Calea Dorobanților nr. 2-4, jud. C.
Tel. 0264-4., int. 181; Fax. 0264 - 5. ; 0264 - 5.
DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
Către,
Comisia medicală competentă să avizeze internarea bolnavilor mintali și a toxicomanilor periculoși din cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență
C. -Clinica de Psihiarie I
Prin prezenta, în conformitate cu dispozițiile art.162 alin.2 din Codul de procedură penală și art.61 și următoarele din Legea nr.487/2002 vă sesizăm în vederea întocmirii avizului prevăzut de art.162 alin.4 C.p.p., în ce privește internarea medicală a învinuitului F. F. , fiul lui Natural și Aurelia, născut la data de_ în loc. C. - N., jud.C., cetățean român, studii medii, pensionar boală, domiciliat în mun. C. -N., str.Tudor Vladimirescu, nr. 6-8, ap. 117, jud. C., f.f.l. în mun. C. -N., str. Albac, nr. 25, ap. 30, jud. C., CNP 1., față de care s-a început urmărirea penală pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor prev. de art. 20 rap. la art. 174, comb. cu art. 175 lit. i C.pen și față de care, prin încheierea penală nr.346/_ a Tribunalului C. s-a luat măsura internării medicale provizorii pe o durată de cel mult 180 de zile, începând cu data pronunțării prezentei hotărâri, până la confirmarea acesteia de către instanța de judecată.
Preciză că față de învinuit s-a dispus de către procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj efectuarea unei expertize medico-legale psihiarice de către Institutul de Medicină Legală C. și că potrivit art.162 alin.4 C.p.p., necomunicarea avizului către instanță în termen de 45 de zile constituie abatere judiciară și se sancționează potrivit art.198 alin.3 C.p.p.
Vă mulțumim pentru colaborare!
C. -N., _
PREȘEDINTE GREFIER
R. M. M. B.
| ← Decizia penală nr. 1150/2013. Internare medicală | Decizia penală nr. 1/88. Internare medicală → |
|---|
