Sentința penală nr. 361/2013. Internare medicală
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 361/2013
Ședința publică din data de 27 august 2013 Instanța constituită din:
Președinte: L. F. Grefier: A. B.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe învinuitul TIMAR R. C.
, având ca obiect internare medicală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru învinuitul Timar
R. C., apărătorul desemnat din oficiu, av. Ploscar Loredana M., cu delegație la dosar, lipsă fiind învinuitul Timar R. C. .
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a fost reprezentat de procuror D. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța constată că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul registratură al instanței în data de 19 august 2013, avizul comisiei de avizare și control a actelor medico-legale din cadrul IML C. care aprobă atât conținutul cât și concluziile raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 5715/XI/90 din data de_ al IML C., implicit aplicarea măsurilor de siguranță cu caracter medical prev. de art. 114 C.pen.-internarea obligatorie.
Reprezenta Ministerului Public, arată că, din punctul său de vedere, avizul trebuia dat de comisia medicală competentă să avizeze internarea bolnavilor mintali și a toxicomanilor periculoși care ar trebui să funcționeze în cadrul S. ui de P.
-C. psihiatrie I, nu de comisia de avizare și control a actelor medico-legale din cadrul IML C., motiv pentru care solicită ca instanța să solicite avizul de la această comisie din cadrul S. ui de P. .
Apărătorul desemnat din oficiu pentru învinuitul Timar R. C., arată că formulează aceleași concluzii.
Instanța constată că la termenul anterior de judecată s-a efectuat o astfel de adresă către S. C. de Urgență C. -C. de psihiatrie I. De asemenea, instanța constată că această comisie de avizare și control a actelor medico-legale din cadrul IML C., arată în mod explicit că avizează atât conținutul cât și concluziile raportului de expertiză medico-legală psihiatrică. Astfel, instanța apreciază ca suficientă avizarea obținută la dosar având în vedere, în mod special și durata măsurii care a fost dispusă în mod provizoriu și din acest motiv va respinge cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public. Totodată instanța revine asupra adresei efectuată către S. C. de Urgență C. -C. de psihiatrie I în vederea remiterii avizului IML prev. de art. 162 alin. 2 C.pr.pen.
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul desemnat din oficiu pentru învinuit, arată că nu au de formulat alte cereri în probațiune.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul participanților pe fondul cererii formulate.
Reprezentanta Ministerului Public, arată că, din punctul său de vedere situația medicală a învinuitului este destul de clară, acesta suferă de schizofrenie paranoidă și prezintă un pericol pentru el și pentru societate.
În aceste condiții, având în vedere toate actele de la dosar, concluziile sale nu pot fi decât de confirmare a măsurii de siguranță a internării medicale luată în mod provizoriu și de a dispune internarea medicală pe o perioadă nedeterminată până la însănătoșire, urmând ca cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru învinuitul Timar R. C., arată că într-adevăr situația medicală a învinuitului este clară având în vedere expertiza medico-legală psihiatrică care constată lipsa de discernământ a acestuia, faptul că comisia recomandă aplicarea măsurilor de siguranță cu caracter medical precum și avizul comisiei de avizare și control a actelor medico-legale din cadrul IML C. care aprobă atât conținutul cât și concluziile raportului de expertiză medico-legală psihiatrică. Ca atare, este indubitabil faptul că acesta are nevoie de ajutor medical, în speță de luarea acestei măsuri de siguranță.
În plus, există și declarațiile mamei și ale surorii învinuitului, fapt care arată încă o dată pericolul pe care învinuitul îl prezintă pentru cei din jur dar și pentru el însuși.
Ca atare, arată că nu se opune luării acestei măsuri de siguranță. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de_ pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat, sub nr. de mai sus, sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, prin care s-a solicitat a se dispune confirmarea internării medicale dispuse prin încheierea penală nr. 31/CC/_ a Tribunalului C., față de învinuitul TIMAR R. C. .
S-au anexat sesizării dosarul nr._ a Tribunalul Cluj- în care s-a dispus internarea medicală provizorie, rezoluția din data de_ de scoatere de sub urmărire penală a învinuitului, precum și copia raportului de expertiză medico- legală psihiatrică.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că prin rezoluția de la data de_ a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj s-a început urmărirea penală față de învinuitul Timar R. C. pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, prev. și ped. de art.20 rap. la art.174 și art. 175 lit. c C.penal, reținându-se în esență că în seara zilei de_, la locuința surorii sale Timar Ada I. din C. -N. str. Fericirii nr. 20, ap. 8, jud. C., i-a aplicat acesteia multiple lovituri de cuțit în zona toracică-stângă, abdomen, brațe, leziuni care i-au pus viața în pericol.
Existând dubii asupra discernământului învinuitului, în cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice, iar în urma sesizării instanței, prin sentința penală nr. 31/CC/_ a Tribunalului C., s-a dispus internarea provizorie a învinuitului și sesizarea comisiei medicale competente să avizeze internarea.
Având în vedere că învinuitul Timar R. C. a fost diagnosticat cu
"schizofrenie paranoidă";, în cadrul stării sale psihice el neavând capacitatea de a aprecia critic conținutul și consecințele faptelor sale, discernământ abolit raportat la fapta comisă, prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 1995/IV/b/51 din_ întocmit de IML C. s-a recomandat aplicarea măsurii de siguranță prev. de art.114 C.pen., cu internarea obligatorie la S. de P. și pentru Măsuri de Siguranță Stei, jud. Bihor.
Ulterior, prin adresa nr. 5715/XI/90 din_ a comisiei de avizare și control a actelor medicale din cadrul IML C., s-a avizat conținutul și concluziile raportului de expertiză medico-legală psihiatrică (f. 10 fond).
În drept, art. 162 alin.1 și 3 Cod.pr.pen stabilește că procurorul care efectueaza sau supraveghează urmarirea penală, în cazul în care constată, în cursul urmăririi penale, că învinuitul sau inculpatul se află în vreuna dintre situațiile arătate în art. 113 sau 114 din Codul penal, sesizează instanța care, dacă este cazul, dispune luarea, în mod provizoriu, a măsurii de siguranță corespunzătoare, durata măsurii dispuse în cursul urmăririi penale durând până la confirmarea acesteia de către instanța de judecată și în orice caz, nu mai mult de 180 de zile.
Conform alin. 4 al aceluiași articol, confirmarea se face pe baza avizului comisiei medicale.
Sub aspectul dreptului material, art.111 C.pen. stabilește că, față de persoanele ce au săvârșit fapte prevăzute de legea penală, chiar dacă făptuitorului nu i se aplică o pedeapsă, se poate lua una din măsurile de siguranță reglementate de art.112 C.pen., în scopul de a se înlătura o stare de pericol și de a se preveni săvârșirea unor alte fapte prevăzute de legea penală. Conform art. 114 alin. 1Cod.pen. măsura internării medicale poate fi luată față de făptuitorul bolnav mintal ori toxicoman și care se afla intr-o stare care prezinta pericol pentru societate.
În speță, având în vedere istoricul bolii psihice a învinuitului, caracterizat prin internări repetate urmare a unor episoade de impulsivitate, dar și de împrejurările concrete ale cauzei- agresarea unei persoane apropiate inculpatului (sora acestuia) fără vreun motiv aparent, în contextul în care vizionau un film chiar la locuința părții vătămate, apare cu evidență starea de pericol pe care starea de sănătate a inculpatului o prezintă pentru societate.
În aceste condiții, fiind întrunite condițiile legale, instanța va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj și în consecință:
În baza art. 164 alin. 4 C.pr.pen., va confirma măsura de siguranță a internării medicale luată în mod provizoriu față de învinuitul TIMAR R. C., fiul lui R. și Ana I., ns la data de_, dom. în C. -N., str. Izlazului nr. 6, ap. 12, jud.
C., f.f.l. în C. -N., Piața Mihai Viteazu nr. 14-20, ap. 2, jud. C., în prezent internat la S. C. Județean de Urgență C., C. de P. I, CNP 1., prin încheierea penală nr. 31/CC/2013 din_ a Tribunalului C. .
În baza art. 114 C.pen., va dispune internarea medicală a învinuitului TIMAR
R. C., fiul lui R. și Ana I., ns la data de_, dom. în C. -N., str. Izlazului nr. 6, ap. 12, jud. C., f.f.l. în C. -N., Piața Mihai Viteazu nr. 14-20, ap. 2, jud. C., CNP 1. la S. de P. și pentru Măsuri de Siguranță Ștei, jud. Bihor, până la însănătoșire.
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., va stabili în favoarea Baroului C. suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Ploscar Loredana, care se va avansa din FMJLC.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 162 alin. 4 C.pr.pen., confirmă măsura de siguranță a internării medicale luată în mod provizoriu față de învinuitul TIMAR R. C., fiul lui R. și Ana I., ns la data de_, dom. în C. -N., str. Izlazului nr. 6, ap. 12, jud.
C., f.f.l. în C. -N., Piața Mihai Viteazu nr. 14-20, ap. 2, jud. C., în prezent internat la S. C. Județean de Urgență C., C. de P. I, CNP 1., prin încheierea penală nr. 31/CC/2013 din_ a Tribunalului C. .
În baza art. 114 C.pen., dispune internarea medicală a învinuitului TIMAR R.
C., fiul lui R. și Ana I., ns la data de_, dom. în C. -N., str. Izlazului nr. 6, ap. 12, jud. C., f.f.l. în C. -N., Piața Mihai Viteazu nr. 14-20, ap. 2, jud. C., CNP 1. la S. de P. și pentru Măsuri de Siguranță Ștei, jud. Bihor, până la însănătoșire.
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., stabilește în favoarea Baroului C. suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Ploscar Loredana, care se va avansa din FMJLC.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Executorie.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare cu învinuitul. Pronunțată în ședință publică, astăzi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
L. F. A. B.
LF/LF/3 EX/_
| ← Încheierea penală nr. 31/2013. Internare medicală | Sentința penală nr. 547/2013. Internare medicală → |
|---|
