Încheierea penală nr. 36/2012. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 36/C/2012
Ședința secretă din 26 martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: R. M. GREFIER: M. S.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror G. PRUNEAN.
S-a luat spre examinare cererea de abținere formulată în cauză de către domnul judecător M. L. -I., în temeiul art. 50 C.pr.pen.
Dezbaterile au avut loc în ședință secretă fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată faptul că, prin declarația depusă la dosar, d-l judecător M. L. -I. înțelege să se abțină de la judecarea cauzei care face obiectul dosarului cu nr._ al Tribunalului Cluj, având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea-condamnată R. C., prin care se constată intervenirea prescripției executării pedepsei aplicate condamnatei prin sentința penală nr. 181/1998 a Tribunalului Cluj, având în vedere că anterior și-a exprimat părerea cu privire la soluția care ar putea fi dată în cauză, în calitate de judecător coordonator al Compartimentului executări penale din cadrul Tribunalului Cluj.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj solicită ca, raportat la motivele invocate în declarația de abținere, respectiv dispozițiile art. 47 alin. 2 C.pr.pen, să fie admisă această cerere.
T R I B U N A L U L
Deliberând, asupra cererii de abținere formulată de d-l judecător M. L. -I. în dosarul nr._ constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de_, d-l judecător M. L. -I., în temeiul art. 47 alin. 2 C.pr.pen., declară că se abține de la judecarea contestație la executare formulată fată de contestatoarea-condamnată R. C., prin care se constată intervenirea prescripției executării pedepsei aplicate condamnatei prin sentința penală nr. 181/1998 a Tribunalului Cluj, cerere ce face obiectul prezentului dosar.
Văzând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că cererea este întemeiată, având în vedere că d-l judecător M. L. -I. și-a exprimat anterior
părerea cu privire la soluția care ar putea fi dată în cauză, în calitate de judecător coordonator al Compartimentului executări penale din cadrul Tribunalului Cluj, astfel că sunt incidente disp. art. 47 alin. 2 C.pr.pen., care preved că nu mai poate participa la judecarea cauzei judecătorul care și-a exprimat anterior părerea cu privire la soluția care ar putea fi dată în acea cauză.
Față de cele menționate anterior, în temeiul art. 52 C.pr.pen. va admite cererea de abținere formulată de d-l judecător M. L. -I. și, în consecință, constată că acesta este incompatibil de a judeca contestația la executare formulată fată de contestatoarea-condamnată R. C. ce face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Cluj.
Pentru aceste motive,
D I S P U N E
În temeiul art. 50, art. 52 C.pr.pen. rap. la art. 47 alin. 2 C.pr.pen. admite cererea de abținere formulată de către d-l judecător M. L. -I. .
Dispune trimiterea cauzei pentru o nouă repartizare aleatorie. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
R. M. M. S.
| ← Sentința penală nr. 41/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 372/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
