Decizia penală nr. 270/2013. Contestatie la executarea pedepsei

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Decizia penală nr.270 /R/2013

Ședința publică din data de 08 Octombrie 2013 Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: P. A. D. ,

președinte secția penală

: G.	A.	, judecător
: L.	M.	V., judecător

GREFIER: M. C. N.

Parchetul de pe lângă Tribunalul B. -Năsăud reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror

S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul V. I. C., împotriva, sentinței penale nr. 744 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .

La apelul nominal făcut în ședința se prezintă pentru recurentul lipsă V.

C. av. M. Ș. apărător ales. Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Apărătorul recurentului arată că nu mai are cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are cereri de formulat și solicită judecarea recursului.

Nefiind cereri de formulat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.

Avocat M. Ș. arată că, recurentul își retrage recursul declarat în cauză astfel că solicită a se lua act în acest sens.

Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de către condamnatul-recurent Verer C., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.

T R I B U N A L U L

Deliberând constată că :

Prin Sentința penală nr. nr. 744/2013 a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul penal nr. 3._ s-a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul V. C. - fiul lui I. și M., născut la data de _

, CNP 1., domiciliat în B., cartier Viișoara, nr. 202, jud. B. - Năsăud.

În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. contestatorul a fost obligat la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin contestația la executare înregistrată sub nr._ al Judecătoriei B., contestatorul condamnat V. C., a contestat mandatul de executare al pedepsei închisorii în executarea căreia se află, arătând că SP nr. 118/2008 pronunțată în dosar penal nr._ al Judecătoriei B. a fost emisă în lipsa lui, că nu a avut posibilitatea de a-și exercita apărarea în faza finală a procesului penal.

Din Adresa emisă de Penitenciarul Bistrița sub nr. 23675/PBBN/_, se constată că petentul a fost transferat la Penitenciarul Codlea la data de_, de unde s-a liberat condiționat la data de_ .

Verificându-se dosarul penal nr._ al Judecătoriei B. s-a constatat că petentul a fost prezent (fiind încarcerat în Penitenciarul Bistrița) încă de la primul termen de judecată (_ ), termen la care a solicitat amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales din Baroul București.

Aceeași cerere a formulat-o și i-a fost încuviințată și la termenul din _

În data de_, inculpatul V. C. a fost audiat de către instanța de

judecată, ocazie cu care a recunoscut infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată.

Acesta a fost prezent la toate termenele de judecată (fiind privat de libertate), respectiv până în data de_ inclusiv, fiind apoi liberat condiționat și ulterior nu s-a mai prezentat la proces. Cu toate acestea, inculpatul a beneficiat de asistența juridică a avocatului ales (av. Nădășan I. din Baroul Cluj), care a fost prezent la toate termenele de judecată, inclusiv la ultimul termen, când a pus concluzii la fondul cauzei.

Având în vedere aceste considerente, instanța a constatat că cele invocate de petent în cererea sa nu corespund realității, motiv pentru care a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul V. C. .

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul V. C., solicitând admiterea căii de atac exercitate și admiterea contestației la executare formulate. Avându-se în vedere că pentru termenul de judecată din data de_ recurentul a depus înscrisuri prin care a arătat că își retrage recursul, manifestare de voință atestată de apărătorul său ales, în baza art. 385 ind. 4 rap.la art. 369 Cod procedură penală, se va lua act de retragerea recursului formulat de recurentul V. C. împotriva Sentinței penale nr. 744/2013 a Judecătoriei B.

, pronunțată în dosarul penal nr. 3._ .

În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În baza art. 385 ind. 4 rap.la art. 369 Cod procedură penală,

Ia act de retragerea recursului formulat de recurentul V. C. împotriva Sentinței penale nr. 744/2013 a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul penal nr. 3._ .

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din_ .

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

P. A. D. G. A. - L. M. V.

GREFIER

M. C. N.

Red/dact G.A/M.C.N.

Jud. fond SAC.