Sentința penală nr. 33/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 33/C/2013
Ședința Camerei de consiliu din 19 martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. T.
Grefier: M. S.
S-a luat spre examinare cererea de revizuire formulată de revizuentul- condamnat V. I. .
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se constată lipsa condamnatului Procedura îndeplinită, examinarea cererii făcându-se fără citarea părții.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța rămâne în pronunțare asupra soluției.
T R I B U N A L U L
Prin cererea formulată la data de_ și înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj la data de_, condamnatul revizuient V. I., deținut în Penitenciarul Gherla, a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 296/2010 a Tribunalului Cluj întrucât cu ocazia anchetei penale și a judecării pe fond a cauzei i-au fost încălcate "niște drepturi";, afirmând și faptul că poate prezenta noi dovezi instanței.
Prin lucrarea nr. 49/III/6/2012 din_ Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a prezentat concluziile sale de respingere a cererii de revizuire ca inadmisibilă deoarece motivele invocate de condamnat nu se circumscriu cazurilor de revizuire prevăzute de Codul de procedură penală.
Analizând cererea de revizuire, concluziile procurorului și dosarul de fond instanța constată că petentul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare prin sentința penală nr. 296/_ a Tribunalului Cluj pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, pedeapsa în executarea căreia se află fiind de 10 ani închisoare deoarece a fost revocată suspendarea condiționată a executării unei pedepse anterioare de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 414/_ a Judecătoriei Turda.
Conform art. 394 C.pr.pen. revizuirea unei sentințe definitive este posibilă dacă s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, dacă un martor, un expert sau un interpret a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere, dacă un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals, dacă un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat actele de cercetare penală a comis o infracțiune în legătură cu cererea a cărei revizuire se cere sau când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia.
În cazul în speță condamnatul invocă faptul că va depune dovezi noi însă se rezumă doar la a face această afirmație fără ca aceste dovezi să fie indicate în cerere, iar pe de altă parte, nu arată care sunt drepturile ce i-au fost încălcate cu ocazia anchetei sau a judecării cauzei pe fond. Oricum, încălcarea unor anumite drepturi procesuale constituie motive de contestație în anulare și nu de revizuire.
Având în vedere faptul că parte din motivele invocate de condamnat nu sunt printre cele prevăzute de art. 394 C.pr.pen., iar parte nu sunt dovedite rămânând la stadiul de simple afirmații, în temeiul art. 403 alin. 3 C.pr.pen. se va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul condamnat V. I., acesta urmând a fi obligat în temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen. la plata în favoarea statului a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
În baza art. 403 alin. 3 C.pr.pen. respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul V. I., fiul lui G. și M., născut la data de_, a sentinței penale nr. 296/_ a Tribunalului Cluj.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. obligă revizuientul să plătească în favoarea statului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE GREFIER
S. T. M. S.
red. S.T./_ /3 ex.
| ← Sentința penală nr. 44/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 41/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
