Sentința penală nr. 1/2013. Trafic de droguri (art. 2 din Legea 143/2000)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 1/F/2013
Ședința publică din data de 03 ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. A. D. ,
GREFIER: C. M.
Președinte secția penală
Ministerul Public DIICOT-Biroul Teritorial B. -Năsăud, reprezentat prin: LUMPERDEAN I., procuror
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul N. R. T. , trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, modificată și completată prin Legea nr. 522/2004, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna din părți. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 21 decembrie 2012, concluziile și susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, iar pronunțarea s-a amânat pentru termenul de astăzi, când:
Deliberând constată:
T R I B U N A L U L
Prin Rechizitoriul nr. 23 D/P/2010 al DIICOT - Biroul Teritorial B. - Năsăud, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului N. R. T., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal.
În fapt, în sarcina inculpatului s-a reținut, în esență, că, la perchezițiile efectuate la locuința sa, la_ și respectiv_, au fost descoperite 76,7 gr, cannabis, respectiv un dispozitiv din sticlă, o pipă și un dispozitiv de mărunțit precum și 43 de semințe de cannabis; că, la_, aflându-se la discoteca
"Metropolis"; i-a oferit un "joint";, preparat cu cannabis, numitului D. R. -D. și că, în toamna anului 2009, i-a oferit cantitatea de 1 gr, cannabis numitului M. N.
-M., în contul unei datorii ce o avea la acesta.
Analizând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, coroborate cu probele administrate în cursul cercetărilor judecătorești, tribunalul reține în fapt următoarele:
Inculpatul N. R. -T. a fost cercetat pentru săvârșirea
complicității la infracțiunea de furt calificat în dosarul nr. 2973/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistrița.
În acest context, la data de_, organele de poliție au efectuat o percheziție domiciliară la locuința inculpatului ocazie cu care a fost descoperită cantitatea de 76,7 gr. cannabis.
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 942092/_, întocmit de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C. -Napoca, rezultă că, în substanța ridicată de la locuința inculpatului cu ocazia percheziției, s-a pus în evidență existența tetrahidrocannabinolului (THC).
La data de_, organele de poliție ale S.C.C.O. B. -Năsăud au efectuat o nouă percheziție domiciliară la locuința inculpatului, ocazie cu care au ridicat un dispozitiv din sticlă de formă cilindrică, o pipă și un dispozitiv metalic de mărunțit, precum și un număr de 43 semințe de cannabis.
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 942451/_ întocmit în cauză de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C. - Napoca rezultă că, pe obiectele ridicate cu ocazia percheziției, s-a pus în evidență prezența tetrahidrocannabinolului.
La data de_ inculpatul N. R. T. s-a deplasat la discoteca Metropolis din mun. B., loc în care s-a întâlnit cu numitul D. R. -D., căruia i-a oferit, gratuit, un "joint"; conținând tutun și cannabis, pe care acesta din urmă, l-a fumat singur.
De menționat este faptul că, la acel moment, numitul D. R. -D. era minor însă această împrejurare nu îi era cunoscută inculpatului.
2. În cursul lunii septembrie 2009, inculpatul N. R. T. i-a solicitat numitului M. N. M., suma de 100 lei, cu titlu de împrumut.
După aproximativ 3 săptămâni cei doi s-au reîntâlnit în mun. B., ocazie cu care M. N. M. i-a cerut inculpatului să îi restituie suma împrumutată. Cel în cauză i-a spus că nu are bani însă i-a oferit în contul datoriei, cantitatea de 1 gr. de cannabis. Acceptând propunerea inculpatului, numitul M. N. M. a primit de la acesta cantitatea de drog promisă.
Ulterior, M. N. M. a consumat cannabisul primit de la inculpat confecționând un "joint"; pe care l-a fumat.
Dat fiind momentul la care a avut loc fapta anterior descrisă - finele lunii septembrie 2009 - în raport de cel al percheziției domiciliare -_ - este de presupus că drogul oferit numitului M. N. M. provenea din cel descoperit la locuința inculpatului.
Faptele astfel reținute în sarcina inculpatului întrunesc în drept elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal.
Audiat fiind inculpatul a susținut că, întreaga cantitate de cannabis identificată la locuința sa cu ocazia percheziției era destinată consumului propriu; că nu își explică împrejurarea că pe obiectele ridicate de la locuința sa a fost pusă în evidență existența tetrahidrocannabinolului și că nu a vândut și nu a oferit nimănui droguri (f.9
- 13. dosar urmărire penală).
Cu toate acestea, în finalul declarației inculpatul a recunoscut faptul că, în două ocazii a fumat câte un "joint"; cu cannabis, împreună cu D. R., drogul fiind cumpărat de inculpat ( f.13 dosar urmărire penală).
În cursul cercetărilor judecătorești inculpatul nu a putut fi audiat deoarece acesta este plecat din țară cu familia sa, astfel cum rezultă din investigațiile efectuate de organele de poliție (f.98).
Susținerile inculpatului potrivit cărora nu a vândut și nu a oferit nimănui droguri sunt confirmate doar în parte de probațiunea administrată în cauză. Astfel, deși din probele dosarului nu rezultă că acesta ar fi vândut drogul de risc cannabis, din depozițiile martorilor D. R. -D. ( audiat în ambele faze ale procesului) și M. N. M. reiese cu evidență faptul că cel în cauză a oferit acest drog celor doi martori, primului dintre martori pentru consumul propriu, iar celui de-al doilea în vederea stingerii datoriei.
Aceste împrejurări, coroborate cu cantitatea mare de cannabis descoperită la locuința sa cu ocazia percheziției domiciliare, dar și cu susținerile martorului D. R.
D. potrivit cărora, din spusele inculpatului acesta aflase că inculpatul "adunase de pe câmp un portbagaj de cânepă"; (f.99 dosar instanță) relevă fără echivoc intenția inculpatului de a face trafic cu acest drog.
Ca urmare, solicitarea apărării de schimbare a încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 în cea prev. de art. 4 alin.1 din același act normativ (deținerea de droguri de risc în scopul consumului propriu) apare ca neîntemeiată, instanța însușindu-și încadrarea juridică reținută în actul de sesizare.
Pe de altă parte însă, în favoarea inculpatului se va reține circumstanța atenuantă prev. de art. 74 lit. "a"; Cod penal, apreciindu-se conduita bună a inculpatului anterior săvârșirii faptei, împrejurare relevată de lipsa antecedentelor penale.
Așa fiind, în baza disp. art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, art. 53 pct. 2 lit. "a"; și art. 64 lit. "a"; și "b"; Cod penal, art. 74 lit.
"a"; și art. 76 lit. "c"; Cod penal se va dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. "a"; și "b"; Cod penal, apreciindu-se că, în raport de gravitatea faptei comise se impune a se interzice exercitarea tuturor drepturilor electorale.
La stabilirea pedepsei instanța a avut în vedere și dispozițiile referitoare la criteriile generale de individualizare a pedepselor cuprinse în art. 72 Cod penal, respectiv limitele de pedeapsă, gradul de pericol social al faptei comise dar și persoana inculpatului și împrejurările care atenuează răspunderea penală.
Totodată, se va constata că fapta dedusă judecății în prezenta cauză a fost comisă în condițiile concursului real de infracțiuni, prev. de art. 33 lit. "a"; Cod penal, cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1279 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiționat.
În sensul celor de preced este de menționat că, prin Sentința penală nr. 1279/2011 a Judecătoriei B., inculpatul N. R. T. a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat; 2 luni închisoare pentru infracțiunea de tăinuire și 2 luni închisoare pentru infracțiunea de deținere ilegală de arme, fapte comise în perioada 5-28 noiembrie 2009.
Constatându-se concursul real de infracțiuni s-a dispus, în baza disp. art. 34 lit.
"b"; Cod penal, contopirea pedepselor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea
mai grea, de 8 luni închisoare, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiționat pentru un termen de încercare de 2 ani și 8 luni.
Această hotărâre de condamnare a rămas definitivă prin Decizia penală nr.
1929/R/_ a Curții de Apel C. .
În raport de aceste împrejurări, în baza disp. art. 85 Cod penal, se va dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei în cauză iar apoi se va descontopi pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare în elementele constitutive, repunându-se pedepsele în individualitatea lor, după care, în baza disp. art. 34 lit. "b"; Cod penal, se vor contopi cele trei pedepse cu pedeapsa de 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. "a"; și "b"; Cod penal, aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. "a"; și "b"; Cod penal.
Apreciindu-se că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, în baza disp. art. 81 Cod penal rap. la art. 85 alin.3 Cod penal se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, stabilind, potrivit disp. art. 82 Cod penal, un termen de încercare de 4 ani, punându-se totodată în vedere inculpatului disp. art. 83 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni.
În cauză se va face aplicarea art. 71 și 64 lit. "a"; și "b"; Cod penal, potrivit disp. art. 71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, dispunându-se și suspendarea executării pedepselor accesorii.
Potrivit disp. art. 17 alin.1 din Legea nr. 143/2000 se va dispune confiscarea specială de la inculpat a cantității de 63 gr, cannabis rămas în urma efectuării probelor de laborator, a unui dispozitiv din sticlă, a unei pipe, a unui dispozitiv de mărunțit și a unui număr de 43 semințe de cannabis, ridicate de la locuința inculpatului cu ocazia perchezițiilor domiciliare efectuate.
Văzând și disp. art. 191 Cod procedură penală:
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
În baza disp. art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 53 pct. 2 lit. a și art. 64 lit. a și b Cod penal, art. 74 lit. a și art. 76 lit. c Cod penal,
Condamnă pe inculpatul N. R. T., fiul lui Teodor și R., născut la data de_ în B., domiciliat în B., str. C., nr. 16E, jud. B. -Năsăud, CNP
- 1., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, la pedeapsa de 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal.
Constată că fapta dedusă judecății în prezenta cauză a fost comisă în condițiile concursului real de infracțiuni, prev. de art. 33 lit. a Cod penal cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1279/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1929/R/_ a Curții de Apel C., pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiționat.
Potrivit disp. art. 85 Cod penal dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1279/2011.
Dispune descontopirea pedepsei rezultate de 8 luni închisoare în elementele constitutive și repune pedepsele în individualitatea lor astfel:
8 luni închisoare pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a și c și art. 76 lit. c Cod penal.
2 luni închisoare pentru infracțiunea de tăinuire, prev. de art. 221 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a și c și art. 76 lit. c Cod penal
2 luni închisoare pentru infracțiunea de deținere ilegală de armă, prev. de art. 136 ind. 1 din Legea nr. 295/2004, cu aplicarea art. 74 lit. a și c și art. 76 lit. c Cod penal.
În baza disp. art. 34 lit. b Cod penal, dispune contopirea acestor pedepse cu pedeapsa de 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultată de 2 ani închisoare
și 1 an int erzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal.
Conform disp. art. 81 Cod penal, rap. la art. 85 alin. 3 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante, stabilind, potrivit disp. art. 82 Cod penal, un termen de încercare de 4 ani.
Pune în vedere inculpatului disp. art. 83 Cod penal. Face aplicarea art. 71 și 64 lit. a și b Cod penal.
În baza disp. art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante dispune și suspendarea executării pedepselor accesorii. Potrivit disp. art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpat a cantității de 63 gr cannabis, a unui dispozitiv din sticlă, a unei pipe, a unui dispozitiv de mărunțire și a unui număr de 43 de semințe de cannabis, ridicate de la locuința inculpatului cu ocazia perchezițiilor domiciliare
efectuate.
Conf. disp. art. 191 Cod procedură penală, dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 1.500 lei în cursul urmăririi penale iar suma de 300 lei în faza cercetării judecătorești. (din care suma de 150 lei reprezentând onorariu avocațial parțial pentru av. din oficiu R. an Stan C. ).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. D. C. M.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 1/F/2013
În baza disp. art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 53 pct. 2 lit. a și art. 64 lit. a și b Cod penal, art. 74 lit. a și art. 76 lit. c Cod penal,
Condamnă pe inculpatul N. R. T., fiul lui Teodor și R., născut la data de_ în B., domiciliat în B., str. C., nr. 16E, jud. B. -Năsăud, CNP
- 1., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, la pedeapsa de 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal.
Constată că fapta dedusă judecății în prezenta cauză a fost comisă în condițiile concursului real de infracțiuni, prev. de art. 33 lit. a Cod penal cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1279/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1929/R/_ a Curții de Apel C., pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiționat.
Potrivit disp. art. 85 Cod penal dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1279/2011.
Dispune descontopirea pedepsei rezultate de 8 luni închisoare în elementele constitutive și repune pedepsele în individualitatea lor astfel:
8 luni închisoare pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a și c și art. 76 lit. c Cod penal.
2 luni închisoare pentru infracțiunea de tăinuire, prev. de art. 221 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a și c și art. 76 lit. c Cod penal
2 luni închisoare pentru infracțiunea de deținere ilegală de armă, prev. de art. 136 ind. 1 din Legea nr. 295/2004, cu aplicarea art. 74 lit. a și c și art. 76 lit. c Cod penal
În baza disp. art. 34 lit. b Cod penal, dispune contopirea acestor pedepse cu pedeapsa de 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultată de 2 ani închisoare
și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal.
Conform disp. art. 81 Cod penal, rap. la art. 85 alin. 3 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante, stabilind, potrivit disp. art. 82 Cod penal, un termen de încercare de 4 ani.
Pune în vedere inculpatului disp. art. 83 Cod penal. Face aplicarea art. 71 și 64 lit. a și b Cod penal.
În baza disp. art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante dispune și suspendarea executării pedepselor accesorii.
PREȘEDINTE,
P. A. D.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI SENTINȚEI PENALE NR. 1/F/2013
În baza disp. art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 53 pct. 2 lit. a și art. 64 lit. a și b Cod penal, art. 74 lit. a și art. 76 lit. c Cod penal,
Condamnă pe inculpatul N. R. T., fiul lui Teodor și R., născut la data de_ în B., domiciliat în B., str. C., nr. 16E, jud. B. -Năsăud, CNP
- 1., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, la pedeapsa de 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal.
Constată că fapta dedusă judecății în prezenta cauză a fost comisă în condițiile concursului real de infracțiuni, prev. de art. 33 lit. a Cod penal cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1279/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1929/R/_ a Curții de Apel C., pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiționat.
Potrivit disp. art. 85 Cod penal dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1279/2011.
Dispune descontopirea pedepsei rezultate de 8 luni închisoare în elementele constitutive și repune pedepsele în individualitatea lor astfel:
8 luni închisoare pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a și c și art. 76 lit. c Cod penal.
2 luni închisoare pentru infracțiunea de tăinuire, prev. de art. 221 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a și c și art. 76 lit. c Cod penal
2 luni închisoare pentru infracțiunea de deținere ilegală de armă, prev. de art. 136 ind. 1 din Legea nr. 295/2004, cu aplicarea art. 74 lit. a și c și art. 76 lit. c Cod penal
În baza disp. art. 34 lit. b Cod penal, dispune contopirea acestor pedepsecu pedeapsa de 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64
lit. a și b Cod penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultată de 2 ani
închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal. Conform disp. art. 81 Cod penal, rap. la art. 85 alin. 3 Cod penal, dispune
suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante, stabilind, potrivit disp. art. 82 Cod penal, un termen de încercare de 4 ani.
Pune în vedere inculpatului disp. art. 83 Cod penal. Face aplicarea art. 71 și 64 lit. a și b Cod penal.
În baza disp. art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante dispune și suspendarea executării pedepsei accesorii.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. D. A. C. M.
Pentru conformitate cu originalul
| ← Decizia penală nr. 175/2013. Proxenetism | Sentința penală nr. 180/2013. Trafic de droguri (art. 2 din... → |
|---|
