Sentința penală nr. 83/2013. Trafic de droguri (art. 2 din Legea 143/2000)

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

SENTINȚA PENALĂ Nr. 83/F/2013

Ședința publică de la 15 Mai 2013 Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: P. L. E. ,vicepreședinte tribunal GREFIER: C. M.

Ministerul Public DIICOT - Biroul teritorial Bistrița-Năsăud, reprezentat prin:

POTOP ROMEO, procuror

Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe inculpatul T. C. A., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modificată), cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal și art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (modificată), cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședință nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care .

Cauza s-a judecat în fond la termenul din 24 aprilie 2013, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință penală.

Deliberând constată:

T R I B U N A L U L

Prin Rechizitoriul DIRECȚIEI DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR

DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM- Biroul Teritorial Bistrița- Năsăud, a fost trimis în judecată inculpatul T. C. A. pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din L.143/200 (modif) și deținere de droguri de risc pentru consum propriu prev.de art.4 al.1 din L.143/2000 (modific.) ambele cu aplic.art.41 al.2. C.p.

În sarcina inculpatului s-a reținut, în esență că în perioada cuprinsă între luna decembrie 2010 și data de 2 iulie 2011 acesta a procurat, a cumpărat, a deținut fără drept, inclusiv în vederea consumului propriu, a vândut sau a oferit uneori spre consum, în mai multe rânduri, drogurile de risc cannabis și rezină de cannabis.

La termen de judecată din 27 martie 2013, prezent în instanță și asistat de apărătorul desemnat din oficiu inculpatul a arătat că recunoaște faptele așa cum au fost descrise în actul de acuzare, solicitând ca judecarea sa să de facă potrivit art. 320/1 Cod procedură penală.

Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține în sarcina inculpatului următoarea stare de fapt:

Prin procesul verbal de sesizare din_, organele de poliție din cadrul SCCO - Bistrița Năsăud s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că numitul T. C.

A. (zis Rino) se ocupă cu traficul de droguri de risc, prin aceea că comercializează pe raza orașului Năsăud drogul de risc cannabis cu prețul de 50 lei/gram și procură

drogul de mare risc 4 metilmetcatinonă (mefedronă) de pe raza municipiului Bistrița, pentru consumul propriu.

Având în vedere natura faptelor comise, respectiv infracțiuni legate de droguri, cu privire la care urmărirea penală se efectuează în condiții dificile, întrucât persoanele implicate își iau măsuri de precauție, în scopul stabilirii activității infracționale desfășurate de inc. T. C. A., la propunerea organelor de poliție, prin ordonanțele din_ și_, în cauză au fost autorizați de procuror pentru efectuarea de cumpărări autorizate de droguri de la inculpat, investigatorul sub acoperire cu numele de cod "Marcu M. "; și colaboratorul autorizat al acestuia cu numele de cod "Buia Valentin";, respectiv investigatorul sub acoperire cu numele de cod "G. scu Laurian"; și colaboratorul autorizat al acestuia cu numele de cod

"Manolea V. n";, care în cursul lunilor decembrie 2010 și iunie-iulie 2011 au efectuat cumpărări autorizate, cu titlu de probă, de la inculpat a unor cantități de droguri de risc, care vor fi descrise în cele ce urmează:

- la data de 21 decembrie 2010, în timp ce se afla pe raza orașului Năsăud, inculpatul T. C. A. s-a întâlnit cu colaboratorul cu numele de cod "Buia Valentin"; - care acționa conform îndrumărilor primite de la investigatorul sub acoperire cu numele de cod "Marcu M. "; - pentru a efectua o tranzacție cu droguri.

Inculpatul i-a vândut colaboratorului autorizat cu numele de cod "Buia Valentin";, cu prețul de 100 lei, mai multe fragmente de substanță vegetală, de culoare verde-oliv, ambalate într-o punguță din material plastic transparentă despre care inculpatul i-a precizat că este drogul denumit "iarbă";- care este denumirea populară a canabisului.

La scurt timp după ce a obținut proba, colaboratorul autorizat s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire cu numele de cod "Marcu M. "; căruia i-a predat proba obținută de la inculpat, iar acesta a predat-o la rândul său unui agent de poliție din cadrul S.C.C.O. B-N care a trimis-o spre analiză Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C. -Napoca. Prin raportul de constatare tehnico- științifică nr. 9. din data de_ s-a concluzionat că proba în cauză este constituită din cantitatea de 0,6 gr. drog de risc cannabis, care s-a consumat în procesul analizelor chimice de laborator.

- la data de 22 iunie 2011, în timp ce se afla pe raza orașului Năsăud, inculpatul T. C. A. s-a întâlnit cu colaboratorul cu numele de cod "Manolea V. n"; - care acționa conform îndrumărilor primite de la investigatorul sub acoperire cu numele de cod "G. scu Laurian";- pentru a efectua o tranzacție cu droguri. Inculpatul i-a vândut colaboratorului autorizat cu numele de cod "Manolea V. n"; o substanță solidă cu aspect de rezină, de culoare verde oliv în greutate de 1,8 grame ambalată într-o țiplă din celofan, despre care inculpatul a precizat că este drogul denumit "hașiș";.

După ce a obținut proba, colaboratorul autorizat cu numele de cod "Manolea

V. n"; a predat-o investigatorului sub acoperire cu numele de cod "G. scu Laurian";, care apoi a predat-o unui agent de poliție din cadrul S.C.C.O. B-N care a trimis-o spre analiză Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul

B.C.C.O. C. -Napoca. Prin raportul de constatare tehnico-științifică nr.3. din data de_ s-a concluzionat că proba în cauză este constituită din cantitatea de 1,8 gr. din drogul de risc rezină de cannabis, cantitatea rămasă în urma analizelor fizico- chimice fiind de 1,3 grame.

- la data de 2 iulie 2011 inculpatul T. C. A. i-a vândut aceluiași investigator sub acoperire prin intermediul colaboratorului autorizat al acestuia, cu prețul de 50 lei cantitatea de 1,6 grame substanță solidă, cu aspect de rezină, de culoare verde oliv, ambalată într-o țiplă din celofan transparent, despre care inculpatul a precizat că este drogul denumit "hașiș";.

La scurt timp după ce a obținut proba, colaboratorul autorizat cu numele de cod

"Manolea V. n"; a predat-o investigatorului sub acoperire cu numele de cod "G. scu Laurian";, care la rândul său a predat-o unui agent de poliție din cadrul S.C.C.O. Bistrița- Năsăud care a dispus efectuarea unei constatări tehnico-științifice la Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C. -Napoca. Prin raportul de constatare tehnico- științifică nr.3. din data de_ s-a concluzionat că proba în cauză este constituită din cantitatea de 1,6 grame rezină de cannabis, în urma analizelor fizico-chimice rămânând cantitatea de 1,2 grame.

Ulterior, au fost extinse cercetările față de inculpat și pentru săvârșirea altor acte materiale componente ale infracțiunii continuate de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din L.143/2000 (modif.), cu aplic.art.41 al.2 C.p., precum și pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu prev.de art.4 al.1 din L.143/2000 (modific.) cu aplic.art.41 al.2. C.p., după cum urmează:

- începând din luna decembrie a anului 2010 și până în luna iulie 2011, în mai multe rânduri la date diferite, în timp ce se afla împreună cu numitul Butta Ioniță Grigore, fie la locuința sa fie în alte locuri, inculpatul T. C. A. i-a dat acestuia cantități de câte aprox. 1 gram de cannabis din care apoi au confecționat joint-uri în amestec cu tutun pe care le-au consumat prin fumare, astfel că fiecare dintre ei au deținut pe rând joint-urile cu drog de risc iar în alte câteva rânduri, inc.T. C. A. a primit de la numitul Butta Ioniță Grigore țigări artizanale confecționate din amestec de tutun și cannabis din care a consumat prin fumare împreună cu cel care i le-a oferit, astfel că fiecare dintre ei au deținut pe rând drogul de risc pe durata de timp în care au consumat joint-urile.

Potrivit declarației date de numitul Butta Ioniță Grigore, în alte 2 rânduri din aceeași perioadă, inculpatul T. C. A. i-a vândut câte 1 gram din drogul de risc cannabis cu prețul de 50 lei/gram. Este de menționat că pentru aceste acte, numitul Butta Ioniță Grigore a fost trimis în judecată în altă cauză instrumentată la biroul nostru pentru comiterea infracțiunilor continuate de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din L.143/2000 (modific.) cu aplic.art.41 al.2. C.p și deținere de droguri de risc pentru consum propriu prev.de art.4 al.1 din L.143/2000 (modific.) cu aplic.art.41 al.2. C.p.

- în data de_ inc.T. C. A. a cumpărat cu prețul de 100 lei de la numitul R. Ștefan din Dumitra (condamnat în altă cauză instrumentată de biroul nostru pentru comiterea infracțiunii continuate de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din L.143/2000 (modific.) cu aplic.art.41 al.2. C.p la pedeapsa de 3 ani închisoare cu executare) o cantitate de cca 3,8 grame rezină de cannabis pentru un prieten de-al său rămas neidentificat, utilizator al postului telefonic nr.0753794907, pe care i-a predat-o, însă după cum rezultă din convorbirile telefonice purtate de inculpat cu acesta în data de 23 și 24 aprilie 2011, "beneficiarul"; drogului de risc a fost foarte nemulțumit pentru faptul că inculpatul nu a cântărit drogul și cantitatea primită i s-a părut prea mică .

Faptele inculpatului astfel reținute întrunesc în drept elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 2 alin 2 și 4 alin 1 din Legea 143/2000, ambele cu aplic. art. 41 alin 2 Cod penal.

Inculpatul nu are antecedente penale, fiind cunoscut cu o bună conduită anterior comiterii prezentelor infracțiuni, astfel că în favoarea sa se va reține circumstanța atenuantă judiciară prev. de art. 74 lit a Cod penal.

În baza acestor texte de lege și văzând și disp. art. 72 Cod penal, dând eficiență circumstanței atenuante arătate mai sus, ca și dispozițiilor art. 320/1 alin 7 Cod procedură penală tribunalul îl va condamna pe inculpat: -

la 1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin 2 Cod penal, art. 74 lit a, art.76 lit d și alin 3 Cod penal;
la 2 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 4 alin 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin 2, art. 74 lit a și art.76 lit e Cod penal, ambele cu aplic. art. 320/1 alin 7 Cod procedură penală.

Conform art. 33 lit a, art. 34 lit b Cod penal tribunalul va contopi aceste pedepse urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.

Având în vedere că, potrivit referatului de evaluare întocmit în cauză ( f.10-13) în timpul scurs de la comiterea faptelor inculpatul a absolvit un curs de operare PC, este, în prezent, angajat în muncă la SC Axum Trading SRL, nu a mai consumat droguri, a renunțat la anturajul anterior și beneficiază de sprijinul familiei, față și de poziția procesuală a acestuia de recunoaștere a faptelor comise tribunalul apreciază că scopul pedepsei poate fi atins chiar și fără executarea acesteia și, în baza art. 81 Cod penal va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei stabilind, conform art. 82 Cod penal, un termen de încercare de 3 ani și 6 luni.

Totodată, inculpatul va fi atenționat asupra disp. art. 83 Cod penal, făcându-se și aplic. art. 71 alin 5 Cod penal, iar potrivit art. 88 Cod penal se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reținerea de 24 de ore din data de 2 iulie 2012.

În fine, în baza art.17 din Legea 143/2000 se va dispune confiscarea cantității de 2,5 grame rezină de cannabis, rămasă în urma analizelor de laborator, ca și confiscarea de la inculpat a sumei totale de 400 lei, obținută de acesta din vânzarea drogurilor.

Văzând și disp. art. 191 Cod procedură penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Condamnă pe inculpatul T. C. A. , fiul lui Aurel și Floare, născut la data de_ în orașul Năsăud, jud. Bistrița-Năsăud, studii 10 clase, fără ocupație, domiciliat în comuna R. S. nr. 398 jud. Bistrița-Năsăud și f.f.l în com. Cetate, sat.

P. nr. 1 B, jud. Bistrița-Năsăud, fără antecedente penale, CNP - 1. :

- la 1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin 2 Cod penal, art. 74 lit a, art.76 lit d și alin 3 Cod penal;

- la 2 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 4 alin 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin 2, art. 74 lit a și art.76 lit e Cod penal, ambele cu aplic. art. 320/1 alin 7 Cod procedură penală.

Conform art. 33 lit a, art. 34 lit b Cod penal contopește aceste pedepse urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 81 Cod penal suspendă condiționat executarea pedepsei stabilind, conform art. 82 Cod penal, un termen de încercare de 3 ani și 6 luni.

Atenționează pe inculpat asupra disp. art. 83 Cod penal.

Face aplic. art. 71 alin 5 Cod penal.

Potrivit art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reținerea de 24 de ore din data de 2 iulie 2012.

În baza art.17 din Legea 143/2000 dispune confiscarea cantității de 2,5 grame rezină de cannabis, ca și confiscarea de la inculpat a sumei totale de 400 lei.

Acordă avocatului din oficiu Gorea Greta onorariu în sumă de 200 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Obligă pe inculpat să plătească 1.220 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 200 lei onorariu pentru avocatul din oficiu.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 15 mai 2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

P. L. E. C. M.