Sentința penală nr. 10/2013. Conflict de competență
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR.10/2013
Ședința publică din 29 ianuarie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE | : I. | M. | ,judecător |
GREFIER | : L. | C. |
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. - reprezentat prin PROCUROR -
SEBASTIAN DOBRESCU
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect conflict negativ de competență intervenit între Tribunalul Cluj și Judecătoria C. N., privind pe inculpații A. Ș., C. F., K. T., P. V., R. A. L., T. L.
, F. (fostă B. ) L., A. (fostă M. ) D. E., M. A. M., SC. "Via S. " SRL, trimiși în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca nr.4357/P/2008 pentru săvârșirea infracțiunilor după cum urmează:
inculpatul A. Ș. pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 al.1, 2, 3 C.p. și uz de fals prev. de art. 291 teza I C.p. și art. 291 teza a II-a C.p., cu aplic. art.33 lit. a C.p.
inculpatul C. F. pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 al.1, 2, 3 C.p. și uz de fals prev. de art. 291 teza I C.p. și art. 291 teza a II-a C.p., cu aplic. art.33 lit. a C.p.
inculpatul K. T. pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 al.1, 2, 3 C.p. și uz de fals prev. de art. 291 teza I C.p. și art. 291 teza a II-a C.p., cu aplic. art.33 lit. a C.p.
inculpatul P. V. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.25 C.p. rap. la art. 215 al.1, 2, 3 C.p., art.26 C.p. rap. la art.288 al. 1 C.p., art.26 C.p. rap. la art.290 C.p. și art.25 C.p. rap. la art. 291 teza I C.p., art.215 al.1, 2, 3 C.p., art. 291 teza I și art. 291 teza a II-a C.p., cu aplic. art.33 lit. a C.p.
inculpata R. A. L. pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 al.1, 2, 3 C.p. și uz de fals prev. de art. 291 teza I C.p. și art. 291 teza a II-a C.p., cu aplic. art.33 lit. a C.p.
inculpatul T. L. B. pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 al.1, 2, 3 C.p. și uz de fals prev. de art. 291 teza I C.p. și art. 291 teza a II-a C.p., toate în condițiile art. 37 lit. a C.p. și cu aplic. art.33 lit. a C.p.
inculpata F. (fostă B. ) L. pentru săvârșirea a 6 infracțiuni prev. de art.26 rap. la art. 215 al.1, 2, 3 C.p., a 6 infracțiuni prev. de art.288 al.1 C.p., a 6 infracțiuni prev. de art.290 al. 1 C.p. și a 6 infracțiuni prev. de art. 26 rap. la art.291 teza I C.p., totul în condițiile art. 33 lit. a C.p.
inculpata A. (fostă M. ) D. E. pentru săvârșirea a 5 infracțiuni prev. de art.26 C.p. rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 C.p., a 5 infracțiuni prev. de art.26 C.p. rap. la art.288 C.p., a 5 infracțiuni prev. de art.26 C.p. rap. la art.290 C.p., a 5
infracțiuni prev. de art.26 C.p. rap.. la art.291 teza I C.p., totul cu aplic. art.33 lit. a C.p.
inculpata M. A. M. pentru săvârșirea a 5 infracțiuni prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 al.1, 2, 3 C.p., a 5 infracțiuni prev. de art.26 C.p. rap.
la art.288 C.p., a 5 infracțiuni prev. de art.26 C.p. rap. la art.290 C.p., a 5 infracțiuni prev. de art.26 C.p. rap. la art.291 teza I C.p., totul cu aplic. art.33 lit. a C.p.
inculpata S. "VIA S. " S. pentru săvârșirea a 6 infracțiuni prev. de art.26 rap. la art. 215 al.1, 2, 3 C.p., a 6 infracțiuni prev. de art.288 al.1 C.p., a 6 infracțiuni prev. de art.290 al. 1 C.p. și a 6 infracțiuni prev. de art. 26 rap. la art.291 teza I C.p., totul în condițiile art. 33 lit. a C.p.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă av.M. L. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul A. Ș., av.Sîrbu Timea, din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, av.Chiorean Sorin în substituirea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C. F., av.Toadere I., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul K.
T., av.S. Caterina, din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, apărătorul ales pentru inculpatul P. V., av.Maxim A., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpata R. A. L., av.Sârb A., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, av.M. L. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul T. L. B., av.Suciu Ramona, din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, av.M. L. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata F. L., av.Stănoiu L., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpata A. D. Emaanuela, av.Sabo S.
, din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, av.M. L. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata M. A.
M., av.Țigan Raluca, din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar și av.Szatmari F. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata SC Via S. SRL, av.T. A., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpații A. Ș., C. F. ,
K. T., P. V., R. A. L., T. L. B., F. (fostă B. ) L., A. (fostă M. ) D. E., M. A. M. și partea vătămată SC B. C.
R. SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților asupra cauzei.
Reprezentantul Parchetului, consideră că, competența aparține Judecătoriei C. N. având în vedere că prejudiciul trebuie calculat la data comiterii faptei ori atunci un euro era cotat la suma de 3,34 bani deci ar rezulta un prejuduciu sub 200 mii lei.
Apărătorul inculpatului C. F., apreciază că Judecătoria C. N. este competentă să judece pentru că cuantumul prejudiciului nu se înscrie în valoarea care prevede competența Tribunalului.
Apărătorul inculpatului K. T., apreciază că instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria C. N. întrucât valoarea prejudiciului nu depășește suma de 200 mii lei.
Apărătorul inculpatului P. V., consideră că prejudiciul trebuie stabilit raportat la valoarea valutară de la data comiterii faptei astfel că Judecătoria C.
N. este competentă să soluționeze cauza.
Apărătorul inculpatei R. A. L., consideră că Judecătoria C. N. este instanța competentă să soluționeze cauza având în vedere că valoarea prejudiciului nu depășește suma de 200 mii lei.
Apărătorul inculpatei A. D. E., solicită a se constată că Judecătoria
C. N. este competentă să judece cauza având în vedere faptul că valoarea
prejudiciului nu depășește suma de 200 mii lei, nefiind incidente prevederile art.215 alin.5 C.penal.
Apărătorul inculpatei SC Via S. SA, solicită a se aprecia că Judecătoria C.
N. este instanța competentă să soluționeze cauza pe fond ținând seama de faptul că valoarea prejudiciului nu depășește suma de 200 mii lei.
Apărătorul inculpaților A. Ș., T. L. B., F. L. și M. Ana
M., solicită soluționeze cauza pe fond ținând seama de faptul că valoarea prejudiciului nu depășește suma de 200 mii lei.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.812 din_, Judecătoria Cluj-Napoca, în baza art. 334 al. 1 din C.pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A. Ș. din infracțiunile de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., uz de fals prev. de art. 291 teza I C.p. și art. 291 teza II C.p., cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. în infracțiunile de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 C.pen., uz de fals prev. de art. 291 teza I C.p. și art. 291 teza II C.p., cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.
În baza art. 334 al. 1 din C.pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpata F. (fostă B. ) L. din
6 infracțiuni prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin.1, 2, 3 din C.pen., a 6 infracțiuni prev. de art. 288 alin.1 din C. pen., 6 infracțiuni prev.de art. 290 alin.1 din C. pen. și 6 infracțiuni prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I din C. pen., totul în condițiile art.33 lit. a) din C. pen. în 6 infracțiuni prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin.1, 2, 3 și 5 din C.pen., a 6 infracțiuni prev. de art. 288 alin.1 din C. pen., 6 infracțiuni prev.de art. 290 alin.1 din C. pen. și 6 infracțiuni prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I din C. pen., totul în condițiile art.33 lit. a) din C. pen..
În baza art. 334 al. 1 din C.pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpata S. "VIA S. "; S. - C. -N. din 6 infracțiuni prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin.1, 2, 3 din C. pen., 6 infracțiuni prev. de art. 288 alin.1 din C. pen., 6 infracțiuni prev. de art. 290 alin.1 din C. pen. și 6 infracțiuni prev. de art.26 C.pen. rap. la art. 291 teza I din
C. pen., totul în condițiile art. 33 lit. a) din C. pen în 6 infracțiuni prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin.1, 2, 3 și 5 din C. pen., 6 infracțiuni prev. de art. 288 alin.1 din C. pen., 6 infracțiuni prev. de art. 290 alin.1 din C. pen. și 6 infracțiuni prev. de art.26 C.pen. rap. la art. 291 teza I din C. pen., totul în condițiile art. 33 lit. a) din C. pen.
În baza 39 din C.p.p. rap. la art. 27 pct. 1 lit. a din C.p.p. și art. 215 al. 5 din C.pen., s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. -N. .
În baza art. 42 C.p.p., s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe inculpații A. Ș. fiul lui I. și C. a, născut la data de_ în municipiul C. -N., jud. C., cu domiciliu în municipiul C. -N., strada V.
C., nr.87, județul C., f.f.l. Spania, oraș Getafe, str. Taragona, nr.21, ap.3D, posesor al CI seria KX nr. 6. eliberată de SPCLEP C. -N. la data de_, cu CNP 1., fără antecedente penale, C. F. fiul lui natural și Susana, născut la data de_ în municipiul Câmpia Turzii, jud. C., cu domiciliu în sat S., com. Ceanu Mare, nr.55, județul C., f.f.l. în municipiul C. -N., strada D., nr.53, ap.27, județul C., posesor al CI seria KX nr. 2. eliberată de SPCLEP Câmpia Turzii la data de_, CNP 1., cu antecedente penale, K. T. fiul lui Sandor și V., născut la data de_ în comuna A.
, cu domiciliu în sat A., comuna A., nr.82, județul Sălaj,jud. Sălaj, posesor
al CI seria SX nr. 2. eliberată de SPCLEP Hida la data de_, CNP 1.
, cu antecedente penale, P. V. fiul lui V. și E., născut la data de_ în localitatea Huedin, jud. C., cu domiciliu în municipiul C. -N., strada P., nr.16, ap.47, județul C., cu domiciliul procesual ales în municipiul C. -N., Bd. 21 D., nr.62, ap.8, județul C., posesor al CI seria KX nr. 7. eliberată de SPCLEP C. -N. la data de_, cu CNP 1., fără antecedente penale, R. A. -L. fiica lui V. și Ana, născută la data de_ în municipiul C. -N., județul C., cu domiciliul în municipiul C. -N., strada A.
, nr.3, ap.18, județul C., posesoare a C.I. seria KX nr. 3. eliberată de SPCLEP
-N. la data de_, cu C.N.P. 2., fără antecedente penale, T. L.
-B. fiul lui Petru și L. tina, născut la data de_ în municipiul Târnăveni, județul Mureș, cu domiciliul localitatea L., strada 8 M., nr.100, județul Mureș, posesor al C.I. seria MS nr. 3. eliberată de SPCLEP L. la data de _
, C.N.P. 1., cu antecedente penale, F. (fostă B. ) L. fiica lui Pavel- Sorin și R., născută la data de_ în municipiul C. -N., județul C., cu domiciliul în municipiul C. -N., strada K., nr.23, ap.2, județul C., posesoare a C.I. seria KX nr. 8. eliberată de SPCLEP C. -N. la data de _
, C.N.P. 2., fără antecedente penale, A. (fostă M. ) D. -E. fiica lui Ș. și M., născută la data de_ în municipiul C. -N., județul C., cu domiciliul în municipiul C. -N., strada L., nr.16, județul C., posesoare a
seria KX nr. 7. eliberată de SPCLEP C. -N. la data de_, fără ocupație cu C.N.P. 2., fără antecedente penale, M. A. -M. fiica lui F. -I. și Ana-M., născută la data de_ în municipiul C. -N., județul
, cu domiciliul sat F., comuna F., strada G. D., nr.15, ap.57, f.f.l. în municipiul C. -N., strada Ion M., nr.12, ap.72, județul C. posesoare a
seria KX nr. 5. eliberată de SPCLEP C. -N. la data de_, C.N.P. 2.
, cu antecedente penale și S. "VIA S. "; S. - C. -N. cu sediul în municipiul
C. -N., strada K. L., nr.23, ap.1, județul C., înregistrată la Registrul Comerțului sub numărul J_, CUI 17412812, reprezentată prin F. (fostă
B. ) R. -L., fiul lui V. și V. a, născut la data de_ în municipiului C. -N., jud. municipiului C., posesor al C.I. seria KX, nr.4. eliberat de poliția C. -N. la data de_, cu C.N.P. 1., domiciliat în municipiului C. -N., A. P., nr.5, ap.34, județul C., în favoarea Tribunalul Cluj.
În concret s-a reținut faptul că prin rechizitoriul din 3 aprilie 2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, emis în dos. nr. 4257/P/2008, inculpatul A. Ș. a fost trimis în judecată penală pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 al.1, 2, 3 C.p. și uz de fals prev. de art. 291 teza I C.p. și art. 291 teza a II-a C.p., cu aplic. art.33 lit. a C.p., inculpatul C. F. pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. de art.
215 al.1, 2, 3 C.p. și uz de fals prev. de art. 291 teza I C.p. și art. 291 teza a II-a C.p., cu aplic. art.33 lit. a C.p., inculpatul K. T. pentru săvârșirea
infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 al.1, 2, 3 C.p. și uz de fals prev. de art. 291 teza I C.p. și art. 291 teza a II-a C.p., cu aplic. art.33 lit. a C.p., inculpatul P. V. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.25 C.p. rap. la art. 215 al.1, 2, 3 C.p., art.26 C.p. rap. la art.288 al. 1 C.p., art.26 C.p. rap. la art.290 C.p. și art.25 C.p. rap. la art. 291 teza I C.p., art.215 al.1, 2, 3 C.p., art. 291 teza I și art. 291 teza a II-a C.p., cu aplic. art.33 lit. a C.p., inculpata R. A.
L. pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 al.1, 2, 3
C.p. și uz de fals prev. de art. 291 teza I C.p. și art. 291 teza a II-a C.p., cu aplic. art.33 lit. a C.p., inculpatul T. L. B. pentru săvârșirea infracțiunilor de
înșelăciune prev. de art. 215 al.1, 2, 3 C.p. și uz de fals prev. de art. 291 teza I
C.p. și art. 291 teza a II-a C.p., toate în condițiile art. 37 lit. a C.p. și cu aplic.
art.33 lit. a C.p., inculpata F. (fostă B. ) L. pentru săvârșirea a 6 infracțiuni prev. de art.26 rap. la art. 215 al.1, 2, 3 C.p., a 6 infracțiuni prev. de
art.288 al.1 C.p., a 6 infracțiuni prev. de art.290 al. 1 C.p. și a 6 infracțiuni prev. de art. 26 rap. la art.291 teza I C.p., totul în condițiile art. 33 lit. a C.p., inculpata
A. (fostă M. ) D. E. pentru săvârșirea a 5 infracțiuni prev. de art.26 C.p. rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 C.p., a 5 infracțiuni prev. de art.26 C.p. rap. la art.288 C.p., a 5 infracțiuni prev. de art.26 C.p. rap. la art.290 C.p., a 5 infracțiuni prev. de art.26 C.p. rap.. la art.291 teza I C.p., totul cu aplic. art.33 lit. a C.p., inculpata M. A. M. pentru săvârșirea a 5 infracțiuni prev. de art.26
C.p. rap. la art.215 al.1, 2, 3 C.p., a 5 infracțiuni prev. de art.26 C.p. rap. la art.288 C.p., a 5 infracțiuni prev. de art.26 C.p. rap. la art.290 C.p., a 5
infracțiuni prev. de art.26 C.p. rap. la art.291 teza I C.p., totul cu aplic. art.33 lit. a C.p. și inculpata S. "VIA S. " S. pentru săvârșirea a 6 infracțiuni prev. de art.26 rap. la art. 215 al.1, 2, 3 C.p., a 6 infracțiuni prev. de art.288 al.1 C.p., a 6 infracțiuni prev. de art.290 al. 1 C.p. și a 6 infracțiuni prev. de art. 26 rap. la art.291 teza I C.p., totul în condițiile art. 33 lit. a C.p.
În sarcina inculpatului A. Ș. s-a reținut faptul că în baza unor rezoluții infracționale autonome, în luna iunie 2007, folosindu-se de o adeverință de salariu și copia unui carnet de muncă certificat pentru conformitate cu originalul falsificate, a indus în eroare angajații SC "B. C. R. "; S.A prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajatul S. "VIA S. "; S. - C.
-N., realizând venituri de 1.773 lei/lunar, reușind astfel obținerea unui împrumut bancar în valoare de 55.000 euro, folos material injust pe care l-a urmărit.
În sarcina inculpatului C. F. s-a reținut faptul că în baza unor rezoluții infracționale autonome, în luna noiembrie 2007, folosindu-se de o adeverință de salariu și copia unui contract individual de muncă falsificate, a indus în eroare angajații SC "B. C. R. "; S.A prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajatul S. "VIA S. "; S. - C. -N.
, realizând venituri de 1100 lei/lunar, reușind astfel obținerea unui împrumut bancar în valoare de 20.290,95 lei, folos material injust pe care l-a urmărit.
În sarcina inculpatului K. T. s-a reținut faptul că în baza unor rezoluții infracționale autonome, fiind instigat de către învinuitul P. V., în luna noiembrie 2007, folosindu-se de o adeverință de salariu și copia unui contract individual de muncă falsificate, a indus în eroare angajații SC "B. C.
R. "; S.A prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajatul S. "VIA S. "; S. - C. -N., realizând venituri de 1400 lei/lunar, reușind astfel obținerea unui împrumut bancar în valoare de 20.000 lei, folos material injust pe care l-a urmărit.
În sarcina inculpatului P. V. s-a reținut faptul că în baza unor rezoluții infracționale autonome, în luna noiembrie 2007, folosindu-se de o adeverință de salariu și copia unui contract individual de muncă falsificate, a indus în eroare angajații SC "B. C. R. "; S.A prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajatul S. "VIA S. "; S. - C. -N.
, realizând venituri de 1.300 lei/lunar, reușind astfel obținerea unui împrumut bancar în valoare de 28.000 lei, folos material injust pe care l-a urmărit, iar în luna noiembrie 2007, l-a instigat pe învinuitul K. T. să obțină un credit bancar în valoare de 28.000 lei, prin inducerea în eroare a reprezentanților SC "B.
C. R. "; S.A prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajatul S. "VIA S. "; S. - C. -N., realizând venituri de 1.300 lei/lunar, instingându-l totodată să folosească în acest scop o adeverință de salariu și copia unui contract individual de muncă falsificate și a participat prin
acte de complicitate morală la falsificarea adeverinței de salariu și a copiei unui contract individual de muncă de către învinuita F. (fostă B. ) L. .
În sarcina inculpatei R. A. L. s-a reținut faptul că în baza unor rezoluții infracționale autonome în luna noiembrie 2007, folosindu-se de o adeverință de salariu și copia unui contract individual de muncă falsificate, a indus în eroare angajații SC "B. C. R. "; S.A prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajatul S. "VIA S. "; S. - C. -N.
, realizând venituri de 800 lei/lunar, reușind astfel obținerea unui împrumut bancar în valoare de 17.000 lei, folos material injust pe care l-a urmărit.
În sarcina inculpatului T. L. B. s-a reținut faptul că în baza unor rezoluții infracționale autonome în luna noiembrie 2007, folosindu-se de o adeverință de salariu și copia unui contract individual de muncă falsificate, a indus în eroare angajații SC "B. C. R. "; S.A prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajatul S. "VIA S. "; S. - C. -N.
, realizând venituri de 1100 lei/lunar, reușind astfel obținerea unui împrumut bancar în valoare de 25.237,50 lei, folos material injust pe care l-a urmărit.
În sarcina inculpatei F. (fostă B. ) L. s-a reținut faptul că în baza unor rezoluții infracționale autonome în perioada iunie - noiembrie 2007 a falsificat, prin contrafacerea subscrierilor și, respectiv, prin alterarea conținutului, șase adeverințe de venit, cinci copii certificate pentru conformitate cu originalul ale unor contracte individuale de muncă și o copie certificată pentru conformitate cu originalul a unui carnet de muncă pe care le-a încredințat apoi, în original, respectiv, copie, învinuiților T. L. B., R. A. L., P. V.
S., K. T., C. F., A. Ș. (pentru învinuiții T. L. B., R.
A. L., P. V. S., K. T., C. F. actele fiind încredințate prin intermediul învinuitelor A. (fostă M. ) D. E. și M. A. M. )
pentru a induce în eroare angajații SC "B. C. R. "; SA, prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că sunt angajații SC "VIA S. "; SRL și a obține, astfel, un împrumuturi bancare.
În sarcina inculpatei A. (fostă M. ) D. E. s-a reținut faptul că în baza unor rezoluții infracționale autonome în perioada iunie - noiembrie 2007, a ajutat-o pe învinuita F. (fostă Bârlean) L. prin acte de complicitate la falsificarea, prin contrafacerea subscrierilor și, respectiv, prin alterarea conținutului, cinci adeverințe de venit, cinci copii certificate pentru conformitate cu originalul ale unor contracte individuale de muncă, prin punerea la dispoziția învinuitei a cărților de identitate aparținând titularilor de credite, înscrisuri falsificate pe care le-a încredințat apoi, în original, respectiv, copie, prin intermediul învinuitei M. A. M., învinuiților T. L. B., R. A.
L., P. V. S., K. T. și C. F., pentru a induce în eroare angajații SC "B. C. R. "; SA, prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că sunt angajații SC "VIA S. "; SRL și a obține, astfel, un împrumuturi bancare.
În sarcina inculpatei M. A. M. s-a reținut faptul că în baza unor rezoluții infracționale autonome în perioada iunie - noiembrie 2007, a ajutat-o pe învinuita F. (fostă Bârlean) L. prin acte de complicitate la falsificarea, prin contrafacerea subscrierilor și, respectiv, prin alterarea conținutului, cinci adeverințe de venit, cinci copii certificate pentru conformitate cu originalul ale unor contracte individuale de muncă, prin punerea la dispoziția învinuitei a cărților de identitate aparținând titularilor de credite, înscrisuri falsificate pe care le-a încredințat apoi, în original, respectiv, copie, învinuiților T.
L. B., R. A. L., P. V. S., K. T. și C. F., pentru a induce în eroare angajații SC "B. C. R. "; SA, prin prezentarea ca
adevărată a împrejurării mincinoase că sunt angajații SC "VIA S. "; SRL și a obține, astfel, un împrumuturi bancare.
În sarcina inculpatei S. "VIA S. "; S. - C. -N. , s-a reținut că prin reprezentantul său legal F. (fostă B. ) L., administrator, care a acționat în numele societății, în baza unor rezoluții infracționale autonome: în perioada iunie
- noiembrie 2007 a certificat prin semnătură și ștampilă, datele nereale inserate de învinuita F. (fostă B. ) L. în cuprinsul a 6 adeverințe de salariu după care a certificat, prin semnătură și ștampilă, pentru a facilita utilizarea acesteia, cinci copii ale unor contracte individuale de muncă și o copie a unui carnet de muncă pe care le-a încredințat apoi, în original, respectiv, copie, învinuiților T. L. B., R. A. L., P. V. S., K. T., C. F., A. Ș.
(pentru învinuiții T. L. B., R. A. L., P. V. S., K. T., C.
F. actele fiind încredințate prin intermediul învinuitelor A. (fostă M. ) D. E. și M. A. M. ) pentru a induce în eroare angajații SC "B. C. R. "; SA, prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că sunt angajații SC "VIA S. "; SRL și a obține, astfel, un împrumuturi bancare.
Instanța Judecătoriei C. -N. a apreciat faptul că, astfel cum reiese din probe, prejudiciile produse prin faptele inculpaților A. Ș., F. (fostă B. )
L. și S. "VIA S. "; S. - C. -N., depășesc suma de 200.000 lei. În aceste condiții devin incidente disp. art. 215 al. 5 din C.pen. rap. la disp. art. 146 din C.pen., respectiv înșelăciunea care a avut consecințe deosebit de grave se pedepsește cu închisoare de la 10 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi, iar prin consecințe deosebit de grave se înțelege o pagubă materială mai mare de
200.000 lei sau o perturbare deosebit de gravă a activității, cauzată unei autorități publice sau oricăreia dintre unitățile la care se referă art. 145, ori altei persoane juridice sau fizice.
Prin sentința penală nr. 447 din 12 noiembrie 2012, pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului C. , în baza 39 din C.p.p. rap. la art. 27 și art.25 din C.pr.pen., s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului
C. .
În baza art. 42 C.p.p., s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe inculpații A. Ș. fiul lui I. și C. a, născut la data de_ în municipiul C. -N., jud. C., cu domiciliu în municipiul C. -N., strada V.
C., nr.87, județul C., f.f.l. Spania, oraș Getafe, str. Taragona, nr.21, ap.3D, posesor al CI seria KX nr. 6. eliberată de SPCLEP C. -N. la data de_, cu CNP 1., fără antecedente penale, C. F. fiul lui natural și Susana, născut la data de_ în municipiul Câmpia Turzii, jud. C., cu domiciliu în sat S., com. Ceanu Mare, nr.55, județul C., f.f.l. în municipiul C. -N., strada D., nr.53, ap.27, județul C., posesor al CI seria KX nr. 2. eliberată de SPCLEP Câmpia Turzii la data de_, CNP 1., cu antecedente penale, K. T. fiul lui Sandor și V., născut la data de_ în comuna A.
, cu domiciliu în sat A., comuna A., nr.82, județul Sălaj,jud. Sălaj, posesor al CI seria SX nr. 2. eliberată de SPCLEP Hida la data de_, CNP 1.
, cu antecedente penale, P. V. fiul lui V. și E., născut la data de_ în localitatea Huedin, jud. C., cu domiciliu în municipiul C. -N., strada P., nr.16, ap.47, județul C., cu domiciliul procesual ales în municipiul C. -N., Bd. 21 D., nr.62, ap.8, județul C., posesor al CI seria KX nr. 7. eliberată de SPCLEP C. -N. la data de_, cu CNP 1., fără antecedente penale, R. A. -L. fiica lui V. și Ana, născută la data de_ în municipiul C. -N., județul C., cu domiciliul în municipiul C. -N., strada A.
, nr.3, ap.18, județul C., posesoare a C.I. seria KX nr. 3. eliberată de SPCLEP
C. -N. la data de_, cu C.N.P. 2., fără antecedente penale, T. L.
-B. fiul lui Petru și L. tina, născut la data de_ în municipiul
Târnăveni, județul Mureș, cu domiciliul localitatea L., strada 8 M., nr.100, județul Mureș, posesor al C.I. seria MS nr. 3. eliberată de SPCLEP L. la data de_, C.N.P. 1., cu antecedente penale, F. (fostă B. ) L. fiica lui Pavel-Sorin și R., născută la data de_ în municipiul C. -N., județul
, cu domiciliul în municipiul C. -N., strada K., nr.23, ap.2, județul C., posesoare a C.I. seria KX nr. 8. eliberată de SPCLEP C. -N. la data de _
, C.N.P. 2., fără antecedente penale, A. (fostă M. ) D. -E. fiica lui Ș. și M., născută la data de_ în municipiul C. -N., județul C., cu domiciliul în municipiul C. -N., strada L., nr.16, județul C., posesoare a
seria KX nr. 7. eliberată de SPCLEP C. -N. la data de_, fără ocupație cu C.N.P. 2., fără antecedente penale, M. A. -M. fiica lui F. -I. și Ana-M., născută la data de_ în municipiul C. -N., județul
, cu domiciliul sat F., comuna F., strada G. D., nr.15, ap.57, f.f.l. în municipiul C. -N., strada Ion M., nr.12, ap.72, județul C. posesoare a
seria KX nr. 5. eliberată de SPCLEP C. -N. la data de_, C.N.P. 2.
, cu antecedente penale și S. "VIA S. "; S. - C. -N. cu sediul în municipiul
C. -N., strada K. L., nr.23, ap.1, județul C., înregistrată la Registrul Comerțului sub numărul J_, CUI 17412812, reprezentată prin F. (fostă
B. ) R. -L., fiul lui V. și V. a, născut la data de_ în municipiului C. -N., jud. municipiului C., posesor al C.I. seria KX, nr.4. eliberat de poliția C. -N. la data de_, cu C.N.P. 1., domiciliat în municipiului C. -N., A. P., nr.5, ap.34, județul C., în favoarea Judecătoriei C. -N. .
În baza art.43 C.pr.pen., s-a constatat existența conflictului negativ de competență și s-a dispus trimiterea cauzei pentru competentă soluționare a prezentului conflict Curții de Apel C. .
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariile avocațiale din oficiu, în sumă de câte
400 lei, respectiv parțiale de 200 lei, cuvenite av.Ceapă Ion, Kocsis Csilla, Bordean Adela, Comănoiu Irina, V. Raluca, N. Andra, Borșan Violeta, Szatmari F. Cornel, M. M., Bindea Maxim, s-au suportat din FMJ.
În temeiul art.192 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
În cauză trebuie analizată necompetența materială a Tribunalului C. de soluționare a dosarului, deoarece judecătorul instanței de fond a înmulțit cuantumul prejudiciului cauzat în prezenta cauză cu valoarea euro la momentul actual, însă nu s-a procedat în mod corect deoarece trebuia luată în considerare valoarea euro la data de_, respectiv 3, 1 lei, și nu 4, 5-4, 6 lei cât valorează în prezent un euro. Pe cale de consecință, în cauză instanța Tribunalului C. nu este competentă să soluționeze prezenta cauză, nefiind întrunite condițiile art.215 al.5 C.penal, prejudiciul cauzat prin infracțiuni nesituându-se peste suma de 200.000 lei.
În baza 39 din C.p.p. rap. la art. 27 și art.25 din C.pr.pen., s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. și în baza art. 42 C.p.p., s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe inculpații A. Ș., C. F., K. T., P. V., R. A. L., T. L. B., F. (F. B. ) L.
, A. (F. M. ) D. E., M. A. M., SC. "VIA S. " SRL, în favoarea
Judecătoriei C. -N. .
În baza art.43 C.pr.pen., s-a constatat existența conflictului negativ de competență și s-a dispus trimiterea cauzei pentru competentă soluționare a prezentului conflict Curții de Apel C. .
Examinând sesizarea Tribunalului C., Curtea se consideră legal învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență ivit și în temeiul art. 20 și urm. C.pr.civ., constată următoarele:
Competența soluționării prezentei cauze aparține Judecătoriei C. N. având în vedere că la stabilirea competenței materiale a instanței prejudiciul avut în vedere este cel de la data comiterii faptei,respectiv anul 2006, ori atunci un euro era cotat la suma de 3,34 bani, rezultând deci un presupus prejuduciu sub valoarea de 200 mii lei, nefiind astfel incidente prevederile art.215 alin.5 C.penal,ceea ce atrage competența Judecătoriei conform art.25 C.pr.pen.
Prin urmare,va stabili competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei C. N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe inculpații A. Ș.
, C. F., K. T., P. V., R. A. L., T. L. B., F. (F. B.
) L., A. (F. M. ) D. E., M. A. M., SC. "VIA S. " SRL, în
favoarea Judecătoriei C. N. .
Stabilește in favoarea Baroului C. onorariile avocațiale din oficiu de câte 100 lei pentru fiecare dintre inculpații din prezenta cauză.
Definitivă.
Pronuntata in ședința publică din 29 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. C.
Dact.I.M./Dact.S.M 3 ex./_
Jud.judecătorie:L. M. Jud. tribunal: ARIANA I.
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
C Ă T R E
JUDECĂTORIA C. N.
În cauza penală având ca obiect conflict negativ de competență intervenit între Tribunalul Cluj și Judecătoria C. N., privind pe inculpații A. Ș., C.
F., K. T., P. V., R. A. L., T. L. B., F. (fostă B. )
L., A. (fostă M. ) D. E., M. A. M., SC. "Via S. " SRL,
Alăturat vă transmitem dosarul întrucât prin sentința penală 10/_ s-a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C. N. .
C. N. la 15 februarie 2013
GREFIER
L. C.
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
C Ă T R E
JUDECĂTORIA C. N.
În cauza penală având ca obiect conflict negativ de competență intervenit între Tribunalul Cluj și Judecătoria C. N., privind pe inculpații A. Ș., C.
F., K. T., P. V., R. A. L., T. L. B., F. (fostă B. )
L., A. (fostă M. ) D. E., M. A. M., SC. "Via S. " SRL,
Alăturat vă transmitem dosarul întrucât prin sentința penală 10/_ s-a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C. N. .
C. N. la 15 februarie 2013
GREFIER
L. C.
| ← Decizia penală nr. 1551/2013. Infractiuni prevazute de legi... | Sentința penală nr. 66/2013. Conflict de competență → |
|---|
