Sentința penală nr. 147/2013. Mandat european de arestare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 147/2013
Ședința publică din 19 decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : V. | V. | A. |
GREFIER | : A. | B. | H. |
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR: V. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de_ de către judecător Dr. E. H. h de la Tribunalul din Komarom, Ungaria, în dosar nr. 6.B.361/2012, privind persoana solicitată L. F. B. - fiul lui P. și F., născut la data de
21 martie 1979 în mun. Baia Mare, județul Maramureș, cetățean român, absolvent de școală profesională, necăsătorit, având în întreținere un copil minor, de profesie șofer la SC taxi Stoienică SRL Baia Mare, domiciliat în Baia Mare, str. B. Vodă nr. 5B, ap. 69, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 2., eliberată de Mun. Baia Mare și CNP 1., în prezent aflat în Arestul IPJ Maramureș.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată L. F.
B. însoțit de organele de poliție din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Maramureș, asistat de apărătorul desemnat din oficiu - avocat Leahu
M. din Baroul Cluj, cu împuternicire depusă la dosar. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la dosar a fost depus mandatul european de arestare tradus în limba română, în două exemplare.
S-a verificat identitatea persoanei prezente în fața instanței, constatându-se că aceasta este aceeași cu cea a persoanei menționate în mandat, ocazie cu care s-a constatat că aceasta este L. F. B., fiul lui
P. și F., născut la data de 21 martie 1979 în mun. Baia Mare, județul Maramureș, cetățean român, de profesie șofer la SC Taxi Stoienică SRL Baia Mare, domiciliat în Baia Mare, str. B. Vodă nr. 5B, ap. 69, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 2., eliberată de Mun. Baia Mare și CNP 1. .
Persoana solicitată arată că a primit o copie a mandatului european de arestare tradus în limba română și cunoaște conținutul acestuia.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile sale procesuale, respectiv dreptul de a fi asistat de un avocat, regula specialității prevăzută de art.115 din Legea nr.302/2004 și înțelesul acesteia, precum și posibilitatea de a consimți la predare și caracterul irevocabil al consimțământului dat în acest caz.
Persoana solicitată L. F. B. consimte la predare cu mențiunea că nu renunță la regula specialității, aspect consemnat în cuprinsul procesului verbal depus la dosar (fila 43).
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul Parchetului solicită a se admite cererea formulată de către autoritățile judiciare din Ungaria și a se dispune arestarea persoanei solicitate pe o durată de 25 de zile în vederea predării acesteia către autoritățile judiciare din Ungaria.
Apărătorul persoanei solicitate nu se opune admiterii solicitării autorităților judiciare maghiare având în vedere poziția procesuală a persoanei în cauză care și-a dar consimțământul la predare, cu precizarea că nu renunță la regula specialității.
Persoana solicitată L. F. B., având ultimul cuvânt, este de acord cu predarea, respectându-se totodată regula specialității.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față, instanța reține următoarele:
Prin încheierea penală nr.29/HI din data de 16 decembrie 2013 a Curții de Apel Cluj s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj și, în baza art. 101 și art.103 alin.2 din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea persoanei solicitate L. F. B. , pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 17 decembrie 2013, până la 21 decembrie 2013,
inclusiv, în baza semnalării din S. ul Informatic Schengen, ca urmare a emiterii pe numele său, a unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Ungaria.
S-a reținut că este necesară această măsură, în vederea comunicării mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate de către autoritățile judiciare din Ungaria, mandat transmis odată cu semnalarea din S. ul Informatic Schengen, dar netradus încă în limba română, persoana în cauză fiind cercetată pentru comiterea infracțiunii de trafic de migranți.
Persoana solicitată L. F. B. a fost reținută de către procuror începând cu data de 16 decembrie 2013 ora 14:30, ocazie cu care s-a procedat la audierea sa, după care a fost prezentată în aceeași zi, în fața
instanței cu propunerea de luare a măsurii arestării pe o durată de 5 zile, în vederea traducerii mandatului european de arestare.
La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare maghiare, tradus în limba română.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004, respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia.
Mandatul european de arestare a fost emis la_ de către judecător Dr. E. H. h de la Tribunalul din Komarom, Ungaria, în dosar nr. 6.B.361/2012, în baza mandatului național de arestare emis de Tribunalul din Komarom care are competență teritorială și în Ungaria, cu privire la comiterea de către persoana solicitată a infracțiunii de trafic de migranți
prevăzută de art.218 (1) b) și coroborată cu prevederile art.218 (2) a) și b) a Legii IV din 1978 (denumită Codul penal).
În cuprinsul mandatului s-a reținut ca stare de fapt următoarele:
În data de_ persoana solicitată L. F. B., în numele unei persoane neidentificate în cursul anchetei, a ajutat patru persoane de origine algeriană, respectiv marocană, care stăteau ilegal în Ungaria, să treacă în mod fraudulos frontiera austro-ungară în schimbul unor avantaje materiale în sumă de 500 de euro. La instrucțiunile comanditarului său, în data de_, în jurul orei 6:00 dimineața, persoana solicitată a condus un autoturism marca Dacia Logan având nr. de înmatriculare_ proprietatea lui Todoruț Extrans, o firmă de taximetrie din România, a preluat patru migranți în Ungaria la circa 20 de km distanță de punctul de trecere a frontierei Csengersima - Petea, care i-au dat câte 125 de euro fiecare, adică în total 500 euro, pentru a-i conduce la Viena - Austria. În jurul orei 11 patrula rutieră aparținând de Departamentul de poliție a județului Komarom-Esztergom a oprit la un filtru rutier autoturismul cu nr. de înmatriculare_ condus de persoana solicitată, fiind descoperiți cei patru migranți.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile ungare numai pentru clarificarea situației referitoare la infracțiunile care fac obiectul prezentului mandat european de arestare.
În fața instanței, persoana solicitată L. F. B. a arătat că a luat cunoștință despre conținutul mandatului european de arestare, că este de acord cu predarea către statul solicitant, precizând totodată că nu renunță la regula specialității. Acest ultim aspect, precum și consimțământul la predare au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare către autoritățile ungare, precum și la îndeplinirea în cauză a dispozițiilor legale pentru executarea unui mandat european de arestare, respectiv:
infracțiunea pentru care s-a emis mandatul european de arestare este printre cele care dau loc la predare, conf. art.96 alin.1 din Legea nr.302/2004 - ajutorul la intrarea și șederea în situații ilegale;
nu există în cauză niciun motiv obligatoriu sau opțional de refuz al executării mandatului, conf. art.98 din Legea nr.302/2004,
Curtea va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Ungaria cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de_ de către judecător Dr. E. H. h de la Tribunalul din Komarom, Ungaria, în dosar nr. 6.B.361/2012, privind persoana solicitată L.
F. B., iar în baza art.103 alin.6 din Legea nr.302/2004 va lua act de consimțământul la predare al persoanei solicitate, și va dispune predarea acesteia către autoritățile judiciare din Ungaria.
În baza art. 103 din Legea nr.302/2004, va menține măsura arestării persoanei solicitate L. F. B. pe o durată 24 de zile, începând cu data de 22 decembrie 2013 și până la data de 14 ianuarie 2014, inclusiv.
Va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004.
În baza art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 320 lei, onorariu apărător din oficiu, ce se va plăti din fondurile M. ui Justiției, pentru av. Leahu M. .
În baza art.87 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului român.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Ungaria cu privire la executarea mandatului european de arestare nr. 6.B.361/2012 emis de judecător Dr. E. H. h de la Tribunalul Komarom, Ungaria privind persoana solicitată L. F. B. - fiul lui P. și F., născut la data de
21 martie 1979 în mun. Baia Mare, județul Maramureș, cetățean român, absolvent de școală profesională, necăsătorit, având în întreținere un copil minor, de profesie șofer la S.C. Taxi Stoienică S.R.L. Baia Mare, domiciliat în Baia Mare, str. B. Vodă nr. 5B, ap. 69, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 2., eliberată de Mun. Baia Mare și CNP 1., în prezent arestat în Arestul IPJ Maramureș și, în consecință:
În baza art. 103 din Legea nr.302/2004, menține măsura arestării persoanei solicitate L. F. B. pe o durată 24 de zile, începând cu data de 22 decembrie 2013 și până la data de 14 ianuarie 2014, inclusiv, - măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 29/HI din_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în prezentul dosar - în vederea predării.
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004, dispune predarea persoanei solicitate
L. F. B. către autoritățile judiciare din Ungaria.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune acordarea onorariului în sumă de 320 lei care se va plăti din fondurile M. ui Justiției doamnei avocat Leahu M. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 decembrie 2013, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE | GREFIER | |
V. V. A. | A. | B. H. |
Red. V.V.A./ dact. A.B.H.
2 ex../_
| ← Sentința penală nr. 16/2013. Mandat european de arestare | Sentința penală nr. 65/2013. Mandat european de arestare → |
|---|
