Sentința penală nr. 82/2013. Mandat european de arestare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 82/2013
Ședința publică din 05 iulie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. Ș., judecător GREFIER: L. A. S.
Ministerul Public reprezentat prin AURELIA SLABU - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj
Pe rol fiind soluționarea propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj de luare a măsurii arestului preventiv pe o durată de 5 zile față dea persoana solicitată V. S., fiul lui Iosif și A., născut la data de_ în B. M., jud.
M., cu domiciliul în B. M., str. F. nr. 6, județul M., posesor al CI seria MM nr. 6., CNP 1., în procedura executării mandatului european de arestare, ce are la bază semnalarea din S. ul Informatic Schengen, SID: 0015.02132610141762800000001.01 din_, transmisă prin IGPR, Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - BIROUL SIRENE, cu adresa nr. 355516/SIRENE/MMP, în data de_, cu privire la faptul că autoritățile judiciare din Finlanda au emis împotriva persoanei solicitate un mandat european de arestare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, V. S., asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B. I., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație la dosar ( f. 29 ).
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei mandatul european de arestare, în limba engleză și română, în dublu exemplar.
Se înmânează o copie a mandatului european de arestare persoanei solicitate, în limba română.
De asemenea, se aduce la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului comunicat.
Totodată, instanța pune în vedere persoanei solicitate că nu poate fi urmărită decât pentru fapta care face obiectul mandatului și care i-a fost adusă la cunoștință și nu pentru alte fapte comise anterior celor descrise, precum și că poate să își dea consimțământul cu privire la predare.
Persoana solicitată V. S. acceptă și consimte predării, sens în care se procedează la consemnarea în scris a poziției persoanei solicitate, respectiv a consimțământului irevocabil la predare și a faptului că nu renunță la regula specialității.
Curtea, față de consimțământul la predare, acordă cuvântul pe fondul solicitării, mai întâi procurorului.
Reprezentanta M. ui P. , arată că, verificând toate înscrisurile, nu există niciun motiv de refuz al executării mandatului conform prevederilor art. 98 din Legea nr. 302/2004 și, în consecință, apreciind că sunt îndeplinite toate condițiile legale, solicită admiterea sesizării formulate în cauză pentru executarea
mandatului european de arestare și să se dispună arestarea în vederea predării persoanei solicitate pentru a se efectua urmărirea penală în cauză.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate V. S., se declară de acord cu îndeplinirea mandatului european emis și cu arestarea persoanei solicitate raportat la acordul exprimat cu privire la predarea acesteia în favoarea autorităților finlandeze. De asemenea, solicită ca aceasta să fie cercetat doar pentru fapta adusă la cunoștință, potrivit regulii specialității, iar cu privire la arestarea sa până la predare solicită să nu se dispună arestarea, urmând ca acesta să se prezinte în momentul în care va fi solicitat de către autoritățile române pentru predare. Astfel, solicită ca până la momentul predării persoana solicitată să se afle în stare de libertate sub supraveghere, sens în care depune la dosar graficul de prezență aferent celor 5 zile.
Persoana solicitată V. S., având ultimul cuvânt, solicită predarea autorităților finlandeze pentru judecarea sa, cu precizarea că regretă fapta comisă.
C U R T E A
Asupra cauzei penale de față,
Prin încheierea penală nr. 22/HI din data de 2 iulie 2013 a Curții de Apel Cluj, în baza art. 103 alin.2 din Legea nr. 302/2004, s-a dispus luarea față de persoana solicitată V. S., fiul lui Iosif și A., născut la data de_ în B.
, jud. M., cu domiciliul în B. M., str. F. nr. 6, județul M., posesor al CI seria MM nr. 6., CNP 1., în baza art. 103 alin 10 din Legea 302/2004 republicată rap. la art. 145 C.pr.pen., a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv B. M., jud. Maramueș, pe o durată de 5 zile, începând cu data de 2 iulie 2013 și până la data de 6 iulie 2013, în procedura de executarea a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Finlanda pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat și dispune punerea de îndată în libertate, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 145 C.pr.pen, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, s-au impus persoanei solicitate următoarele obligații :
Să se prezinte la instanța de judecată, ori de câte ori este chemată;
Să se prezinte la organul de poliție de la localitatea de domiciliu indicată mai sus, respectiv al municipiului B. M., județul M., conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemată;
Să nu-și schimbe locuința sau reședința fără încuviințarea organului judiciar, care a luat măsura;
Să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nicio categorie de arme.
S-a fixat termen pentru data de 5 iulie 2013, ora 11:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Finlanda pe numele persoanei solicitate, tradus în limba română.
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că din sesizarea care are la bază semnalarea din S. ul Informatic Schengen, SID: 0015.02132610141762800000001.01 din_, transmisă prin IGPR, Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - BIROUL SIRENE, cu adresa nr. 355516/SIRENE/MMP, în data de_, rezultă că autoritățile judiciare din Finlanda au emis împotriva persoanei solicitate V. S., un mandat european de arestare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, constând în aceea că: În data de_, în Helsinki, Finlanda, singur sau împreună cu alte persoane, a
sustras de la numitul JIAN CUI suma de 14.500 EURO, pașaportul acestuia și mai multe card-uri bancare și de credit.
În urma acestei semnalări, persoana solicitată a fost depistată și reținută pentru 24 de ore prin ordonanța Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, începând cu data de 01 iulie 2013, ora 15:30, până la data de 02 iulie 2013, ora 15:30.
A doua zi persoana solicitată a fost prezentată instanței de judecată, respectiv Curții de Apel Cluj, cu propunerea de luare a măsurii arestului pe o durată de 5 zile, în vederea comunicării mandatului european de arestare în limba română.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul semnalării emisă pe numele său de către autoritățile judiciare finlandeze, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare.
Persoana solicitată V. S., audiat fiind în fața instanței, a arătat că este de acord cu predarea sa autorităților judiciare din Finlanda, precizând că recunoaște comiterea infracțiunii de furt din data de 8 iunie 2013, pentru care autoritățile finlandeze au emis mandat european de arestare pe numele său și este de acord să fie judecat de către aceste autorități, iar în cazul condamnării la o pedeapsă cu închisoarea, este de acord să execute pedeapsa în Finlanda.
În contextul în care până în momentul sesizării instanței mandatul european de arestare în limba română nu a fost prezentat de către procuror, precum și că nu se cunoaște dacă acesta a fost emis pentru desfășurarea urmăririi penale, a cercetării judecătorești ori pentru executarea vreunei pedepse, având în vedere și natura și gravitatea infracțiunilor pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate și în legislația română și pedepsite cu până la 15 ani închisoare ( fiind astfel îndeplinite și condițiile cerute de art.96 din Legea nr.302/2004, privind dubla incriminare), se va proceda față de persoana solicitată la luarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea pe o durată de 5 zile, începând cu data de 2 iulie 2013 și până la data de 6 iulie 2013, inclusiv.
La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare finlandeze tradus în limba română.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004, respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
Astfel, s-a reținut ca stare de fapt în cuprinsul mandatului faptul că persoana solicitată este cercetată pentru că în data de_, în Helsinki, Finlanda, singur sau împreună cu alte persoane, a sustras de la numitul JIAN CUI suma de 14.500 EURO, pașaportul acestuia și mai multe card-uri bancare și de credit.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile finlandeze, numai pentru clarificarea situației referitoare la infracțiunile care fac obiectul mandatului european de arestare.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele care au motivat emiterea mandatului european de arestare sunt pedepsite de către legislația statului emitent cu până la 4 ani și sunt incriminate și în legislația română la dispozițiile art. 211 C.pen. privind infracțiunea de tâlhărie, fiind pedepsite de lege cu închisoarea până la 20 ani, instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare procurorul districtual din Helsinki Sami Aterma - procuror districtual din cadrul Biroului Procurorului Districtual
din Helsinki Finlanda cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de_ sub nr. 2078 de Tribunalul din Helsinki în dosar nr. PK 13/5356, cu privire la persoana solicitată V. S., fiul lui Iosif și A., născut la data de_ în B. M., jud. M., cu domiciliul în B. M., str. F. nr. 6, județul M., posesor al CI seria MM nr. 6., CNP 1., în vederea judecării pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în grup organizat sau sub amenințarea armei, prevăzută de art. 28 (2) din Codul penal finlandez și, în consecință:
În baza art. 103 și urm. din Legea nr. 302/2004, va dispune arestarea persoanei solicitate, pe o durată 30 de zile începând cu data de_ până la data de_ - în vederea predării persoanei solicitate autorităților judiciare din Finlanda sau de la data punerii efective în executare a mandatului de arestare.
Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va lua act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin. 6 din Legea nr.302/2004 rep. și se va dispune predarea persoanei solicitate V. S. către autoritățile judiciare din Finlanda.
Se va constată că persoana solicitată V. S. nu a renunțat la regula specialității conferită de art.103 alin. 3 din Legea nr. 302/2004.
Se va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M. ui Justiției pentru avocat B. I. .
În baza art. 87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare procurorul districtual din Helsinki Sami Aterma - procuror districtual din cadrul Biroului Procurorului Districtual din Helsinki Finlanda cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de_ sub nr. 2078 de Tribunalul din Helsinki în dosar nr. PK 13/5356, cu privire la persoana solicitată V. S., fiul lui Iosif și A., născut la data de_ în B.
M., jud. M., cu domiciliul în B. M., str. F. nr. 6, județul M., posesor al CI seria MM nr. 6., CNP 1., în vederea judecării pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în grup organizat sau sub amenințarea armei, prevăzută de art. 28 (2) din Codul penal finlandez și, în consecință:
În baza art. 103 și urm. din Legea nr. 302/2004, dispune arestarea persoanei solicitate, pe o durată 30 de zile începând cu data de_ până la data de_ - în vederea predării persoanei solicitate autorităților judiciare din Finlanda sau de la data punerii efective în executare a mandatului de arestare.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin. 6 din Legea nr.302/2004 rep. dispune predarea persoanei solicitate
V. S. către autoritățile judiciare din Finlanda.
Constată că persoana solicitată V. S. nu a renunțat la regula specialității conferită de art.103 alin. 3 din Legea nr. 302/2004.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M. ui Justiției pentru avocat B. I. .
În baza art. 87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER
M. Ș. L. A. S.
Red. M.Ș.
Tehnored. M.Ș. _
3 ex.
| ← Sentința penală nr. 69/2013. Mandat european de arestare | Sentința penală nr. 16/2013. Mandat european de arestare → |
|---|
