Sentința penală nr. 69/2013. Mandat european de arestare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 69/2013
Ședința publică din data de 13 iunie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: I. MODLOVAN GREFIER: T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR: VIOLETA TRĂISTARU
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare din Ungaria cu privire la executarea
mandatului european de arestare emis în dosar nr. Szv.100/2010 din _
, emis de către Dr. Fekete Zsolt, vicepreședintele - - judecător la executare pedepse al Tribunalului Balassagyarmat - Serviciul de executare a Pedepselor, Ungaria, întemeiat pe hotărârea judecătorească a Judecătoriei Orașului Balassagyarmat, respectiv sentința nr. 2B661/2007/27 din _
, rămasă definitivă prin hotărârea nr. 4BF80/2009/12 din_ a Tribunalului Nograd referitor la persoana solicitată K. L. , fiul lui L. și M., născut la data de_ în Balassagyarmat, Ungaria, domiciliat în Tereny, str. Petofi nr. 12, Ungaria, cetățean maghiar, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată K.
L., aflat în stare de arest în altă cauză, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Patricia Oprean, cu delegație avocațială la dosar. Se prezintă traducătorul autorizat MJ de limba maghiară, doamna Kallay Miklos T. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea, cu ajutorul doamnei traducător, a procedat la identificarea persoanei solicitate K. L., aducându-i-se la cunoștință acestuia motivul prezentării în fața Curții de Apel Cluj, precum și că la dosar a fost comunicat un exemplar în limba română de pe mandatul european de arestare și un exemplar în limba maghiară.
Curtea aduce la cunoștința persoanei solicitare K. L. conținutul mandatului european de arestare, respectiv că a fost emis de către autoritățile maghiare, pentru executarea unei pedepse stabilită prin hotărârea judecătorească a Judecătoriei Orașului Balassagyarmat, respectiv sentința nr. 2B661/2007/27 din_, rămasă definitivă prin hotărârea nr. 4BF80/2009/12 din_ a Tribunalului Nograd.
Persoana solicitată K. L., prin intermediul doamnei traducător, învederează instanței că i s-a comunicat la Parchet un exemplar de pe mandatul european de arestare.
De asemenea, se aduce la cunoștința persoanei solicitate regula specialității prev. de art. 115 din Legea nr. 302/2004 și că, în conformitate cu prevederile speciale privind executarea mandatului european de arestare, are posibilitatea de a-și exprima consimțământul în vederea predării.
Persoana solicitată K. L. arată că nu renunță la beneficiul regulii specialității și solicită predarea sa de îndată autorităților judiciare
din Ungaria, fiind de acord cu arestarea în vederea predării, poziția sa fiind consemnată în procesul verbal de exprimare a consimțământului.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a cauzei.
Reprezentanta Parchetului, având în vedere că persoana solicitată și-a exprimat consimțământul legal la predare, solicită aplicarea prevederilor Legii nr. 302/2004, respectiv admiterea solicitării autorităților maghiare și arestarea persoanei solicitate în vederea predării, cu consecința luării măsurii arestului în vederea predării.
Raportat la împrejurarea că persoana solicitată este cercetat într-o cauză penală aflată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, solicită amânarea predării acestuia până la finalizarea cercetărilor în dosarul instanței naționale sau, în caz de condamnare, până la executarea pedepsei, cu mențiunea că pentru a nu impieta executarea mandatului european de arestare, amânarea predării să fie dispusă până la finalizarea dosarului aflat pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca.
Apărătorul persoanei solicitate K. L. solicită a se avea în vedere că persoana solicitată nu dorește amânarea predării, ci predarea de îndată autorităților judiciare din Ungaria și că dorește să beneficieze de principiul specialității.
Față de solicitarea clientului său de executare a pedepsei stabilite de către autoritățile din Ungaria în această țară și în vederea predării solicită a nu se dispune luarea măsurii arestului, ci luarea unei măsuri neprivative de libertate. Cu onorariu din FMJ.
Persoana solicitată K. L., având ultimul cuvânt, solicită executarea pedepsei stabilită de autoritățile maghiare în Ungaria, unde are familie și beneficiază de alte condiții în penitenciar, respectiv nu există bariera lingvistică.
Recunoaște totodată, că este cercetat într-un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca.
C U R T E A
Prin sesizarea înregistrată sub nr. de mai sus Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a solicitat arestarea numitului K. L. , fiul lui L. și M., născut la data de_ în Balassagyarmat, Ungaria, domiciliat în Tereny, str. Petofi nr. 12, Ungaria, cetățean maghiar, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, pe o perioadă de 30 de zile, în baza mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Ungaria, întemeiat pe hotărârea judecătorească a Judecătoriei Orașului Balassagyarmat, respectiv sentința nr. 2B661/2007/27 din_, rămasă definitivă prin hotărârea nr. 4BF80/2009/12 din_ a Tribunalului Nograd.
Hotărârile indicate vizează aplicarea pedepsei definitive de un an închisoare, pentru săvârșirea unui număr de 4 infracțiuni, respectiv neplata alocației de întreținere a copilului, prev. de art. 196 alin. 1 din Codul penal maghiar, 2 infracțiuni de încălcare a achitării creditului, prev. de art. 330 din Codul penal maghiar, abuz de încredere împotriva încrederii publice și fals în acte publice, prev. de art. 276 din Codul penal maghiar.
Persoana solicitată nu a fost reținută de către procuror, întrucât acesta este cercetat în stare de arest preventiv în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca.
În fața instanței de judecată a fost verificată identitatea persoanei solicitate, căruia și i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, respectiv că acesta vizează aplicarea pedepsei definitive de un an închisoare pentru săvârșirea unui număr de 4 infracțiuni, respectiv neplata alocației de întreținere a copilului, prev. de art. 196 alin. 1 din Codul penal maghiar, 2 infracțiuni de încălcare a achitării creditului, prev. de art. 330 din Codul penal maghiar, abuz de încredere împotriva încrederii publice și fals în acte publice, prev. de art. 276 din Codul penal maghiar.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004 respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, precum și cu privire la dreptul de a fi asistată de apărător, drept realizat prin asistarea de către un apărător din oficiu.
Persoanei solicitate K. L. i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, după care persoana solicitată a învederat că nu renunță la regula menționată.
De asemenea persoana solicitată a arătat că este de acord cu predarea către autoritățile maghiare, solicitând predarea sa de îndată.
Raportat la faptul că în cauză nu au fost ridicate obiecțiuni cu privire la identitatea persoanei solicitate și nu au fost invocate motive obligatorii sau opționale de neexecutare instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Ungaria cu privire la executarea mandatului european de arestare întemeiat pe hotărârea judecătorească a Judecătoriei Orașului Balassagyarmat, respectiv sentința nr. 2B661/2007/27 din_, rămasă definitivă prin hotărârea nr. 4BF80/2009/12 din_ a Tribunalului Nograd, referitor la persoana solicitată K. L. , fiul lui L. și M., născut la data de_ în Balassagyarmat, Ungaria, domiciliat în Tereny, str. Petofi nr. 12, Ungaria, cetățean maghiar.
Potrivit procesului verbal de la fila 29 din dosar persoana solicitată
L. este cercetat în stare de arest preventiv în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de furt calificat, în formă continuată ( 6 acte materiale ), cu consecințe deosebit de grave, prev. și ped. de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, i, alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 37 lit. a C.pen., fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 52/24 aprilie 2013. Persoana solicitată este încarcerată în Penitenciarul Gherla, măsura arestului preventiv fiind menținută până la data de 20 iulie 2013.
În consecință, în baza art.112 alin.1 din Legea nr.302/2004 se va dispune amânarea predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Ungaria în vederea executării mandatului european de arestare mai sus indicat, după terminarea procesului penal care face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca, în care persoana solicitată are calitatea de inculpat, iar în caz de condamnare a persoanei solicitate, după terminarea executării pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei în procesul menționat.
În baza art.103 alin.10 din Legea nr.302/2004 se va dispune arestarea persoanei solicitate K. L. , fiul lui L. și M., născut la data de_ în Balassagyarmat, Ungaria, domiciliat în Tereny, str. Petofi nr. 12, Ungaria, cetățean maghiar, pe o perioadă de 30 zile de la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
Se va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare a persoanei solicitate și punerea în executare a mandatului la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
Se va lua act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004 și se va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004
În baza art.189 Cod procedură penală se va stabili suma de 320 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av. Oprean Patricia, sumă ce se va avansa din FMJ.
În baza art. 87 din Legea 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Ungaria cu privire la executarea mandatului european de arestare emis în dosar nr. Szv.100/2010 din_, emis de către Dr. Fekete Zsolt, vicepreședintele -
- judecător la executare pedepse al Tribunalului Balassagyarmat - Serviciul de executare a Pedepselor, Ungaria, întemeiat pe hotărârea judecătorească a Judecătoriei Orașului Balassagyarmat, respectiv sentința nr. 2B661/2007/27 din_, rămasă definitivă prin hotărârea nr.
4BF80/2009/12 din_ a Tribunalului Nograd referitor la persoana solicitată K. L. , fiul lui L. și M., născut la data de_ în Balassagyarmat, Ungaria, domiciliat în Tereny, str. Petofi nr. 12, Ungaria, cetățean maghiar, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla și, în consecință:
În baza art.112 alin. 1 dispune amânarea predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Ungaria, în vederea executării mandatului european de arestare mai sus indicat, după terminarea procesului penal care face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca, în care persoana solicitată are calitatea de inculpat, iar în caz de condamnare a persoanei solicitate, după terminarea executării pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei în procesul menționat.
În baza art. 103 alin. 10 din Legea nr. 302/2004 dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate K. L. pe o perioadă de 30 de zile, pe o perioadă de 30 zile de la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
Dispune emiterea mandatului de arestare a persoanei solicitate conform art.103 alin.13 din Legea nr.302/2004, mandat care va fi pus în executare la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004 și constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Stabilește in favoarea Baroului Cluj suma de 320 lei ce se va plăti din FMJ (pentru avocat Patricia Oprean).
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 iunie 2013, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER
M. T. G.
Red. 3 ex./I.M./T.G.
_
| ← Sentința penală nr. 37/2013. Mandat european de arestare | Sentința penală nr. 82/2013. Mandat european de arestare → |
|---|
