Sentința penală nr. 16/2013. Traficul de influență
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 16/C/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 07 Februarie 2013 Instanța compusă din:
PREȘEDINTE I. N. B.
Grefier D. -P. O.
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată în cauză de revizuentul P. I. , revizuirea privind hotărârea pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, având ca obiect trafic de influență (art.257 C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, nu se prezintă nici una din părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, examinarea cererii făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța rămâne în pronunțare asupra soluției.
I N S T A N Ț A
Prin cererea de revizuire înregistrată sub nr. de mai sus, revizuientul condamnat P. I. , deținut în Penitenciarul Gherla, a solicitat instanței revizuirea S.P. 483/_, pronunțată în dosarul_ al Trib. Cluj, definitivă prin D.P. 3/_ a Curții de Apel Cluj, prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prev. de art.257 C.p. rap. la art.6 din Legea 78/2000 modif., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.37 lit.a C.p. și art.75 lit.a C.p.
În motivare arată că, invocă prezența unor împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la momentul pronunțării hotărârii de mai sus, fiind incidente disp. art.394 lit.a C.p.p.
Analizând cererea în raport cu motivele invocate, cu actele și lucrările dosarului, cu dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele:
Prin S.P. 483/_, pronunțată în dosarul_ al Trib. Cluj, definitivă prin D.P. 3/_ a Curții de Apel Cluj, revizuientul P. I. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prev. de art.257 C.p. rap. la art.6 din Legea 78/2000 modif., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.37 lit.a C.p. și art.75 lit.a C.p.
Audiat de procuror, a arătat că, recunoaște parțial comiterea faptei, respectiv primirea sumei de 19.000 Euro, deoarece, nu este de acord cu suma la
care a fost obligat de către instanța de fond să o restituie părților vătămate, soluție menținută și în apel.
Totodată, s-a reținut greșit în starea de fapt că, sus-numitul ar fi primit bani și în luna septembrie 2008, deoarece a fost plecat din țară, reîntorcându-se la mijlocul lunii octombrie 2008.
De asemenea, contestă conținutul declarațiilor martorilor G. Voichița și
R. și ale coinculpaților Bica A. și Hapa Itu Costel care, au prezentat eronat starea de fapt și modul de derulare al evenimentelor.
A mai dorit să precizeze faptul că, persoana care a tehnoredactat documentația necesară obținerii repartiției de locuințe de la Primăria mun. Cluj- Napoca se numește Lăzărean A., ea fiind și cea care a contactat telefonic părțile vătămate.
Raportat la motivele invocate, instanța constată că, acestea nu se încadrează în cazul expres și limitativ prevăzut de art.394 lit.a C.p.p., deoarece reinterpretarea probatoriului, respectiv reaudierea inculpaților, a martorilor, nu constituie fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, solicitări care pot face doar obiectul căilor de atac, respectiv apel și recurs, dintre care, sus-numitul a promovat-o doar pe prima, renunțând la calea de atac a recursului.
Pentru considerentele mai sus expuse, tribunalul, în baza art.403 al.3 C.p.p., va respinge ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de revizuientul P. I. .
În baza art. 192 al. 2 C.p.p., va obliga revizuientul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art. 403 al.3 C.p.p., respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul P. I. , fiul lui I. și V., ns. la_ în mun. Deva, jud. Hunedoara, CNP 1., deținut în prezent în PNT Gherla.
În baza art.192 al.2 C.p.p., obligă revizuientul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei.
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
A N. B. DP O.
Red. 2 ex./I.N.B.
_
| ← Decizia penală nr. 101/2013. Traficul de influență | Decizia penală nr. 143/2013. Traficul de influență → |
|---|
