Sentința penală nr. 175/2013. Infractiuni la regimul vamal

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

ROMÂNIA Cod operator - 2618 TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

SENTINȚA PENALĂ NR. 175

Ședința publică din 5 martie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: S. -F. A. - judecător

GREFIER: B. -L. E.

Ministerul Public este reprezentat prin procuror B. L.

din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș

Pe rol este pronunțarea soluției în cauza penală privind pe inculpatul T.

V. (C.N.P. - 1., fiul lui V. și O., născut la data de_ în Borșa, județul M., domiciliat în M. nr. 139/B, județul M. și cu reședința în Italia, localitatea M., str. C. E. nr. 172), având ca obiect latura civilă disjunsă din dosarul nr._ al T. ui M. .

Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din

21 februarie 2013, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta sentință. Pronunțarea soluției s-a amânat pentru data de 28 februarie 2013 și, ulterior, pentru data de azi, când, în urma deliberării, instanța a pronunțat următoarea hotărâre.

Prin sentința penală nr. 517/_ a T. ui M. a fost condamnat inculpatul T. V. pentru săvârșirea infracțiunilor de:

contrabandă calificată prevăzută de art. 271 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 320¹alin. 7 Cod procedură penală la pedeapsa de 2 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal pe o durată de 1 an;
deținerea sau portul de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept, prevăzută de art. 134 din Legea nr. 295/2004 modificată și republicată, cu aplicarea art. 320¹alin. 7 Cod procedură penală la pedeapsa de 3 luni închisoare;
uzul de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept, prevăzută de art. 135 din Legea nr. 295/2004 modificată și republicată, cu aplicarea art. 320¹alin. 7 Cod procedură penală la pedeapsa de 5 luni închisoare;
lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 320¹alin. 7 Cod procedură penală (2 fapte) la câte o pedeapsă de 3 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a și b Cod penal, art. 34 lit. b Cod penal, art. 35 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal pe o durată de 1 an.

În baza art. 81 și 82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii pe un termen de încercare de 4 ani și s-a atras atenția asupra prevederilor art. 83 Cod penal.

În baza art. 71 Cod penal s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal, iar în baza art. 71 alin. 5 Cod penal s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În baza art. 118 lit. f Cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpat a pistolului cu aer comprimat marca GAMO P-23 cu seria 04-4C-7. -10, calibru 4,5 mm și a diabolurilor aferente, aflate la camera de corpuri delicte a I.P.J. M.

, conform dovezii seria AT nr. 0028530.

În temeiul art. 320¹alin. 5 Cod procedură penală s-au disjuns acțiunile civile exercitate de părțile civile T. A. și T. G. M. și s-a fixat termen pentru soluționarea acestora la data de 6 decembrie 2012 pentru când s- au citat părțile.

S-a reținut că în cursul anului 2010 inculpatul, prin intermediul unchiului său T. I. Alin a achiziționat din Italia un pistol cu aer comprimat marca Gamo CO2, model P-23, cu seria 04-4C-7. -0, de calibru 4,5 mm, fabricat în Spania, armă pe care în cursul aceluiași an, mai exact în luna decembrie a introdus-o ilegal în România.

După introducerea armei în țară, inculpatul a deținut-o la domiciliul său din localitatea M. și conform afirmațiilor sale a purtat-o în scop de autoapărare și a folosit-o pentru divertisment, trăgând cu diferite ocazii, la țintă sau după păsări.

În data de_ în timp ce se afla la domiciliul său în localitatea M., inculpatul T. V. a luat pistolul cu aer comprimat și l-a depozitat în torpedoul autoturismului marca BMW cu număr de înmatriculare_, proprietatea fratelui său, martorul T. C. A. și împreună cu acesta din urmă și cu martorii Coman D. I. și Coman Ciprian V. s-au deplasat în natură, în locul numit "Izvoru Negru"; de pe raza localități M., împrejurare în care inculpatul declară că a tras cu pistolul la țintă și după păsări, pentru divertisment.

În jurul orelor 01:00-02:00, din data de_ inculpatul și persoanele menționate mai sus s-au deplasat cu același autoturism din locul numit "Izvoru Negru"; în centrul localității M. pentru ca numitul Coman D. I. să-și achiziționeze o cartelă Prepay. Autoturismul a fost condus de martorul T. D.

I., inculpatul ocupând locul de pe bancheta dreaptă față a autoturismului. Ajunși la magazinul non-stop aparținând S.C. "Lunca G.I."; S.R.L. M.

aceștia s-au întâlnit cu părțile vătămate T. G. M. și T. A. care erau însoțite de martorii Mîț Ș., T. V. și de numiții T. Gheorghe și Horj Gabriel. Cu acea ocazie, pe fondul unui conflict mai vechi, între partea vătămată T. G. M. și inculpatul T. V. a avut loc un schimb de replici, după care inculpatul a luat pistolul din torpedoul autoturismului și pe geamul din dreapta față, a executat mai multe focuri de armă înspre grupul de persoane, printre care se aflau și părțile vătămate.

În urma focurilor de armă executate de către inculpat, partea vătămată T.

A. a fost lovită de trei proiectile, în zona ochiului stâng, deasupra plicii cotului drept și paraombilical stâng, iar partea vătămată T. G. M. tot de trei proiectile, respectiv pe fața posterioară a brațului stâng, pe dosul mâinii drepte și laterocervical drept.

Conform certificatelor medico-legale nr. 824/_ și 823/_ eliberate de Serviciul Medico-Legal Baia Mare, leziunile suferite de părțile vătămate T. A. și T. G. M. s-au putut produce prin lovire de către un corp contondent dur de formă sferică, posibil proiectil (alică) și necesită pentru vindecare un număr de 8-9 zile de îngrijiri medicale, pentru fiecare parte vătămată.

Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr. 124.355/_ întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului M. - Serviciul Criminalistic, pistolul marca Gamo C02, model P-23, cu seria 04-4C-7. -0, de calibru 4,5 mm, fabricat în Spania, este în stare de funcționare (filele 69-73 din dosarul de urmărire penală).

Instanța a constatat pe baza stării de fapt expuse, astfel cum rezultă din probele de la dosar coroborate cu recunoașterea inculpatului, că în drept, fapta inculpatului care în cursul lunii decembrie 2010 a introdus fără drept în țară o armă neletală achiziționată în Italia întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă calificată prev. de art.271 din Legea nr.86/2006.

De asemenea, fapta inculpatului care în perioada 2010-_ a deținut și purtat asupra sa o armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere sau port de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept prevăzută de art. 134 din Legea nr. 295/2004 modificată și republicată.

Faptele inculpatului care în data de_, în jurul orelor 01:00-02:00 a executat mai multe focuri de armă neletală, fără drept, asupra părților vătămate T. A. și T. G. M., cauzându-le acestora leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare un număr de 8-9 zile de îngrijiri

medicale pentru fiecare parte vătămată întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de uz de armă neletală din categoria celor supuse autorizării fără drept prevăzută de art. 135 din Legea nr. 295/2004 modificată și republicată și lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal (parte vătămată

T. A. ) și lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal (parte vătămată T. G. M. ).

S-a constatat că în cauză s-au constituit părți civile T. A. și T. G.

M. cu câte 15.000 lei, fiecare, din care câte 5.000 lei reprezentând daune materiale, iar câte 10.000 lei daune morale.

Constatând că pentru soluționarea acțiunilor civile se impune administrarea de probe, potrivit art. 3201 alin. 5 Cod procedură penală, instanța a dispus disjungerea acțiunilor civile formulate de părțile civile T. A. și T.

G. M. și a fixat termen pentru soluționarea acestora la data de 6 decembrie 2012 pentru când părțile au fost citate.

Procedând la soluționarea acțiunilor civile formulate de părțile civile T.

A. și T. G. M., instanța reține că în ședința publică din 11 octombrie 2012 părțile civile au arătat că se constituie părți civile în cauză și solicită obligarea inculpatului la plata sumei de 15.000 lei pentru fiecare, din care câte

5.000 lei reprezintă daune materiale și câte 10.000 lei daune morale.

Cu privire la despăgubirile materiale solicitate, părțile civile au precizat că din suma de 5.000 lei, suma de 1.000 lei reprezintă contravaloarea medicamentelor cumpărate și a tratamentelor urmate, iar diferența o reprezintă alte cheltuieli efectuate după comiterea faptei. Au mai arătat că solicită și cheltuieli judiciare, respectiv costul deplasărilor la poliție, parchet și instanță, sume ce vor fi indicate în concluziile scrise.

În ședința publică din 21 februarie 2013, părțile civile, prin apărător ales, au arătat că nu posedă înscrisuri sau chitanțe pentru sumele cheltuite și nu solicită audierea vreunui martor.

În ceea ce privește despăgubirile materiale solicitate de părțile civile instanța reține că, deși s-au acordat mai multe termene în cauză, nu s-au depus înscrisuri și nici nu s-au propus probe în dovedirea acestor pretenții și, în consecință, despăgubirile materiale solicitate nu pot fi acordate. Mai mult, nu s-a arătat în concret ce reprezintă aceste despăgubiri, deși avocatul părților civile a solicitat amânarea pronunțării hotărârii pentru a depune concluzii scrise, fără a depune însă astfel de concluzii.

Privitor la despăgubirile pentru daune morale instanța reține că în urma focurilor de armă executate de către inculpat partea civilă T. A. a fost lovită de trei proiectile în zona ochiului stâng, deasupra plicii cotului drept și paraombilical stâng, iar partea civilă T. G. M. a fost lovită tot de trei proiectile, respectiv pe fața posterioară a brațului stâng, pe dosul mâinii și laterocervical drept, leziunile suferite necesitând pentru vindecare un număr de 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru fiecare.

Deși în sistemul român de drept nu sunt precizate criterii pentru stabilirea cuantumului daunelor morale, instanței îi revine sarcina ca, în raport de consecințele pe orice plan suferite de partea vătămată, să aprecieze o anumită sumă globală care să compenseze prejudiciul moral suferit. Pe de altă parte, această compensație materială trebuie să fie echitabilă și proporțională cu întinderea pagubei suferite.

Este neîndoielnic că prin executarea unor focuri de armă asupra părților civile, acestea au suferit nu numai o traumă fizică, ci și psihică, ce se impune a fi compensată, instanța apreciind că suma de 3.000 lei pentru fiecare parte civilă constituie o despăgubire echitabilă pentru prejudiciul moral ce le-a fost cauzat.

Pentru aceste considerente, se vor admite în parte acțiunile civile formulate de părțile civile și se va dispune obligarea inculpatului să le plătească câte 3.000 lei despăgubiri pentru daune morale.

În temeiul art. 193 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat să plătească părții civile T. G. M. 100 lei cheltuieli judiciare, reprezentând deplasarea la instanță pentru termenul din 21 februarie 2013, potrivit bonului fiscal depus la dosar.

Potrivit art. 191 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 350 lei, din care suma de 200 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 14 C.pr.penală, rap. la art. 346 C.pr.penală, admite în parte acțiunile civile formulate de părțile civile T. A., domiciliat în M. nr. 904, jud. M. și T. G. M., domiciliat în M. nr. 920B, jud. M. și în consecință:

Obligă inculpatul T. V., CNP 1., fiul lui V. și O., născut la_ în Borșa, jud. M., domiciliat în M. nr. 139B, jud. M., cu reședința în Italia, localitatea M., str. C. E. nr. 172, să plătească părților civile T. A. și T. G. M. cîte 3.000 lei despăgubiri civile pentru daune morale.

În temeiul art. 193 C.pr.penală obligă inculpatul T. V. să plătească părții civile T. G. M. 100 lei cheltuieli judiciare.

În temeiul art. 191 C.pr.penală obligă inculpatul T. V. la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu T. A. ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu părțile civile și de la comunicare cu inculpatul.

Pronunțată în ședința publică din 5 martie 2013.

PREȘEDINTE			GREFIER
S. -F. A.	B.	-L.	E.

red. S.F.A. / t-red. B.L.E. 2 ex. / 19 martie 2013

Tribunalul Maramureș

Dosar nr._ Sentința penală nr. 175/_

2618

Minută

Hotărăște:

În temeiul art. 193 C.pr.penală obligă inculpatul T. V. să plătească părții civile T. G. M. 100 lei cheltuieli judiciare.

Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu părțile civile și de la comunicare cu inculpatul.

Pronunțată în ședința publică din 5 martie 2013.

Președinte

Tribunalul Maramureș

Copie - Minută

2618

Dosar nr._ Sentința penală nr. 175/_

Hotărăște:

În temeiul art. 193 C.pr.penală obligă inculpatul T. V. să plătească părții civile T. G. M. 100 lei cheltuieli judiciare.

Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu părțile civile și de la comunicare cu inculpatul.

Pronunțată în ședința publică din 5 martie 2013.

Președinte

s.s. indescifrabil pt. conformitate

ROMÂNIA Cod operator - 2618

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

Secția penală Dosar nr. _

din 5 martie 2013

Către

SERVICIUL FINANCIAR-CONTABIL

din cadrul T. ui M.

Alăturat prezentei, vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 175/_ , pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, prin care s-a dispus și plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu - avocat T. A. .

PREȘEDINTE		GREFIER
S. -F. A.	B. -L.	E.

ROMÂNIA Cod operator - 2618

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

Secția penală Dosar nr. _

din 5 martie 2013

Către

SERVICIUL FINANCIAR-CONTABIL

din cadrul T. ui M.

PREȘEDINTE		GREFIER
S. -F. A.	B. -L.	E.

← Decizia penală nr. 1049/2013. Infractiuni la regimul vamal		Decizia penală nr. 433/2013. Infractiuni la regimul vamal →

Sentința penală nr. 175/2013. Infractiuni la regimul vamal

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Sentința penală nr. 175/2013. Infractiuni la regimul vamal