Sentința penală nr. 440/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 440/2013
Ședința publică din 15 octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: L. -M. F.
GREFIER: A. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat N. I.
, având ca obiect contestație la executare (art. 461 C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petentul-condamnat N.
I., asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. C. A. -D., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, petentul-condamnat
N. I. arată că își susține contestația la executare și, totodată, că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
De asemenea, învederează instanței că dânsul dorește să discute cu procurorul care a instrumentat dosarul, întrucât cunoaște aspecte necunoscute de Parchet și are probe noi.
În conformitate cu prev. art. 323 C.pr. pen., instanța procedează la ascultarea petentului-condamnat, declarația acestuia find consemnată în procesul-verbal semnat și atașat la dosarul cauzei (fila 8).
În continuare, instanța pune în discuția participanților calificarea cererii formulată în cauză, intitulată de condamnat ca fiind contestație la executare.
Reprezentanta Ministerului Public învederează instanței faptul că, în opinia sa, este vorba despre o cerere de revizuire, motiv pentru care solicită trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj.
Apărătorul petentului-condamnat N. I. învederează instanței că achiesează la concluziile reprezentantei Ministerului Public.
Deliberând, față de declarația dată de către condamnatul N. I. la acest termen de judecată, instanța califică cererea condamnatului ca având natura unei cereri de revizuire întemeiată pe art.394 alin.1 lit.a C.p.p., și față de această nouă calificare, acordă cuvântul participanților.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței a dispune trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării actelor de cercetare, conform dispozițiilor art. 399 C.pr.pen.
Apărătorul petentului-condamnat N. I. solicită instanței a dispune trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din F.M.J., sens în care depune la dosar referatul privind acordarea onorariului avocațial din oficiu.
Petentul-condamnat N. I., având ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile apărătorului său.
I N S T A N Ț A
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, condamnatul
N. I. a arătat că înțelege să conteste executarea pedepsei detențiunii pe viață care i-a fost aplicată pentru săvârșirea infracțiunilor de omor deosebit de grav, viol și tâlhărie, apreciind că pedeapsa aplicată este prea grea, iar, pe de altă parte, arătând că nu și-a putut face apărarea în mod corespunzător, întrucât nu a cunoscut adresele martorilor pe care dorea să îi propună în apărare.
Audiat în fața instanței, condamnatul a arătat că își susține cererea formulată și că are probe noi de propus în apărare, fiind vorba despre martori care cunosc aspecte noi, nerelevate în fața instanțelor de fond.
Față de aspectele învederate de condamnat, instanța a pus în discuție și a recalificat cererea formulată de acesta ca având natura juridică a unei cereri de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 394 alin.1 lit.a C.p.p.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 397 alin. 1 și 3 C.pr.pen., cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță, iar cererea adresată direct instanței se trimite pe cale administrativă procurorului competent, în vederea efectuării actelor de cercetare prev. de art. 399 C.pr.pen.
Față de dispozițiile explicite ale artr. 397 alin. 1 și 3 C.pr.pen., vâzând și dispozițiile art. 189 alin. 1 C.pr.pen., art. 192 alin. 3 C.pr. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
În baza art. 397 alin.1 C.pr.pen. trimite cererea de revizuire formulată de revizuientul-condamnat N. I., fiul lui C. și A., ns. La data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, în vederea efectuării actelor de cercetare prevăzute de art. 399 C.pr. pen.
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. C. A. D., care se va avansa din FMJLC.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, sumă care include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Cu recurs in 10 zile de la comunicare cu revizuientul. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 octombrie 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
L. | -M. F. | A. | T. |
LMF/LMF/3 ex/_
| ← Decizia penală nr. 429/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 211/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
