Sentința penală nr. 20/2013. Cerere de reabilitare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ Nr. 20/2013
Ședința publică din 24 ianuarie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: A. Ț.
Grefier: P. O.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de către petentul-condamnat B.
I. D., domiciliat în C. T., str. Aviatorilor nr. 2, bl. G, ap. 82, jud. Cluj, având ca obiect reabilitarea judecătorească de sub efectul condamnărilor la pedepsele de 100.000 lei amendă penală aplicată prin sentința penală nr. 2365 din 29 octombrie 1993 a Judecătoriei Târgu Mureș și 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 162 din_ a Tribunalului Cluj.
La apelul nominal se prezintă av. O. Handra în substituirea apărătorului ales al petentului, av. SA, cu delegație la dosar, lipsă fiind petentul.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin PROCUROR:
D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, apărătorul petentului arată că deși s- au făcut demersuri pentru a afla domiciliile părților vătămate, până la acest moment acest lucru nu s-a realizat, astfel că solicită amânarea cauzei și acordarea unui nou termen de judecată.
Instanța acordă cuvântul față de această cerere.
Reprezentanta Parchetului arată că se opune amânării cauzei, deoarece până în prezent s-au acordat 6 termene de judecată pentru a se face dovada achitării despăgubirilor civile.
Instanța, deliberând respinge cererea formulată, având în vedere că în cauză au fost acordate mai multe termene de judecată pentru același considerent. Față de împrejurarea că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat,
tribunalul acordă cuvântul participanților în dezbaterea judiciară a cauzei.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de reabilitare formulată.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea cererii de reabilitare formulată, deoarece deși termenul de reabilitare este împlinit, nu sunt îndeplinite celelalte condiții ale reabilitării judecătorești, cu obligarea petentului la cheltuieli de judecată.
T R I B U N A L U L
La data de_ s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Cluj sub nr. de mai sus cererea formulată de condamnatul B. I. D. prin care acesta solicita să se dispună reabilitarea sa judecătorească de sub efectele sentințelor penale nr.2365/_ a Judecătoriei Târgu Mureș și 162/_ a Tribunalului Cluj, arătând în sprijinul cererii sale că, de la momentul executării pedepsei, nu a mai suferit alte condamnări, și-a asigurat existența prin muncă, este căsătorit, are un
copil minor, a achitat integral cheltuielile judiciare și despăgubirile civile la care a fost obligat, fiind împlinit și termenul de reabilitare prevăzut de lege.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.2365/_ a Judecătoriei Târgu Mureș a fost condamnat petentul B. I. D. la pedeapsa de 100.000 lei amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 35 din Decretul nr. 328/1996.
Totodată, prin sentința penală nr. 162/_ a Tribunalului Cluj definitivă prin decizia penală nr. 102/_ a Curții de Apel Cluj a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare pentru săvârșire a infracțiunilor prev. de art.257 C.pen. cu art.41 al.2 C.pen. și art. 13 C.pen. și art. 288 al.1 C.pen. cu art. 41 al.2 C.pen., pedeapsă din executarea căreia a fost liberat condiționat la data de_, cu un rest neexecutat de 823 zile închisoare.
De menționat este faptul că petentul a fost arestat în vederea executării pedepsei la data de_ .
Condamnatul a formulat prezenta cerere solicitând a se dispune reabilitarea sa judecătorească de sub efectele acestei hotărâri judecătorești, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, deoarece după executarea pedepsei nu a mai suferit alte condamnări, a avut asigurată existența prin muncă, și-a achitat toate obligațiile bănești și este împlinit termenul de reabilitare prevăzut de lege.
Într-adevăr, reabilitarea judecătorească a unei persoane condamnate definitiv poate avea loc doar în condițiile prevăzute de lege, condiții care vizează, pe de o parte curgerea unui anumit interval de timp prevăzut în mod expres de art.135 C.pen și pe de altă parte, trebuie să fie îndeplinite condițiile anume prevăzute de art. 137 C.pen, referitoare în principal, la conduita condamnatului după executarea pedepsei, pentru a se putea concluziona că acesta s-a reintegrat în societate și are asigurate mijloacele de subzistență.
Potrivit art. 136 C.pen. termenul de reabilitare prevăzut de lege se socotește de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale, în cazul de față, având în vedere că petentul a fost liberat condiționat, de la data de_ .
În cazul de față, instanța constată că termenul de reabilitare calculat conform art. 135 al.1 lit.a C.pen. este de 6 ani și s-a împlinit până la data formulării prezentei cereri.
Pe de altă parte, din fișa de cazier depusă la dosar rezultă că în perioada ulterioară liberării sale din penitenciar, pe durata termenului de reabilitare, condamnatul nu a mai suferit alte condamnări.
Totodată, din actele depuse la dosarul cauzei (caracterizări, acte de stare civilă, adeverință de la locul de muncă), rezultă că, condamnatul este căsătorit, are un copil minor, a avut o bună conduită în familie și societate și în același timp, este angajat din data de_ la SC YANALEX CONSTRUCT SRL C.
, unde a dat dovadă de corectitudine și responsabilitate.
În același timp însă, tribunalul constată că nu au fost depuse la dosar dovezi ale achitării cheltuielilor judiciare și despăgubirilor civile la care a fost obligat acesta prin sentința penală nr. 162/_ a Tribunalului Cluj și nici dovada faptului că acesta a fost angajat în muncă în perioada ulterioară liberării
și până la momentul angajării sale la actualul loc de muncă, deși s-au acordat mai multe termene în acest scop.
Pe cale de consecință, instanța se află în imposibilitate de a verifica îndeplinirea condițiilor reabilitării judecătorești, sens în care, în baza art. 494 și urm. C.p.pen. rap. la art. 135 și urm. C.pen. urmează a respinge cererea formulată de condamnatul B. I. D. , dom. în C. T., str. Aviatorilor nr. 2,bl. G, ap.82, jud.Cluj, cu privire la reabilitarea sa judecătorească de sub efectele sentințelor penale nr.2365/1993 a Judecătoriei Târgu Mureș și nr. 162/1997 a Tribunalului Cluj.
În baza art.192 alin.2 C.pr.pen. va obliga pe condamnat să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
În baza art. 494 și urm. C.p.pen. rap. la art. 135 și urm. C.pen. respinge cererea formulată de condamnatul B. I. D. , dom. în C. T., str. Aviatorilor nr. 2,bl. G, ap.82, jud.Cluj, cu privire la reabilitarea sa judecătorească de sub efectele sentințelor penale nr.2365/1993 a Judecătoriei Târgu Mureș și nr. 162/1997 a Tribunalului Cluj.
În baza art.192 alin.2 C.pr.pen. obligă pe condamnat să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 100 lei.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Ț. DP O.
Red. A.Ț./A.Ț.
2ex./_
| ← Sentința penală nr. 136/2013. Cerere de reabilitare | Sentința penală nr. 503/2013. Cerere de reabilitare → |
|---|
