Decizia penală nr. 253/2013. Cerere de reabilitare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 253/R/2013
Ședința publică de la 19 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. -L. I.
Judecător I. N. B. Judecător L. F.
Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petenta-recurentă P.
M. M. împotriva sentinței penale nr.529 din_, având ca obiect cerere de reabilitare (art.494 și următoarele C.p.p., art.134 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa petentei recurente .
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Crăciunecu.
Procedura de citare este legal îndeplinită prin afișare. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de către petenta recurentă P. M. M., apreciind că aceasta nu a făcut dovada achitării obligațiilor din sentința de condamnare, respectiv nu a făcut dovada achitării despăgubirilor civile și achitarea cheltuielilor de judecată precum și dovada bunei reputații și a conduitei corespunzătoare în societate după executarea pedepselor.
T. UL
Asupra recursului penal de față reține că prin sentința penală nr. 529/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul cu nr. de mai sus, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de reabilitare formulată de petenta P. M.
, stabilindu-se potrivit dispozițiilor art. 138 alin. 1 C.pen. că o nouă cerere de reabilitare judecătorească nu se poate face decât după un termen de 1 an de zile calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., a fost obligată petenta la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că deși este îndeplinită condiția prev. de art. 137 alin. 1 lit. a C.pen, respectiv ca petenta să nu fi suferit o nouă condamnare în termenul de reabilitare prevăzut de lege,
totuși aceasta nu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prev. de art. 137 alin. 1 lit. b-d C.pen.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, petenta- condamnată P. M. M., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și, pe cale de consecință, admiterea cererii de reabilitare judecătorească. În motivare, recurenta a susținut că de la data considerării ca executată a pedepsei nu a suferit o nouă condamnare, a avut asigurată existența prin muncă (lucrând ca și asistent social la domiciliu și menajeră), a avut o bună conduită și a achitat în întregime cheltuielile judiciare la care a fost obligată. Mai arată recurenta că în prezent locuiește în Canada, unde se ocupă cu îngrijirea persoanelor vârstnice și a celor cu handicap psiho-motor, având nevoie de fișa
de cazier pentru acordarea vizei de lungă durată în Canada.
Analizând recursul declarat în cauză , pe baza actelor și lucrărilor dosarului, a motivelor de recurs invocate și din oficiu, prin prisma normelor și dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul reține că acesta este nefondat, urmând a fi respins ca atare, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare:
Astfel, prima instanță a pronunțat o hotărâre temeinică și legală, fundamentată pe normele de drept și pe probele existente la dosar.
În mod judicios s-a reținut că pentru a fi admisă, cererea de reabilitare judecătorească trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiții, impuse de dispozițiile art. 137 alin. 1 C.pen.:
cel condamnat să nu fi suferit o nouă condamnare în termenul de reabilitare prevăzut,
cel condamnat își are asigurată existența prin muncă sau prin alte mijloace oneste ,
a avut o bună conduită,
a achitat în intregime cheltuielile de judecată și despăgubirile civile la plata cărora a fost obligat.
Pe baza actelor dosarului, judecătorul fondului a stabilit în mod corect că prima condiție- referitoare la absența altor condamnări care să fi survenit pe durata termenului de reabilitare judecătorescă- este pe deplin îndeplinită în cauză.
Totuși, acordarea reabilitării judecătorești este condiționată și de îndeplinirea cumulativă a unor cerințe referitoare la conduita condamnatului, care trebuiau probate de petenta-recurentă, potrivit principiului că cel care face o propunere în fața judecății trebuie să o dovedească, instituit de dispozițiile art. 1169 C.civ., care constituie dreptul comun în materie procesuală, conform dispozițiilor exprese ale art. 721 C.pr.civ.
Potrivit acestui text legal, dispozițiile procesual civile sunt aplicabile și în materiile prevăzute de alte legi, în măsura în care acestea nu cuprind dispoziții potrivnice.
Or, atâta timp cât petentei i s-a pus în vedere în mod expres prin citație obligativitatea depunerii de încrisuri sau solicitării de martori pentru dovedirea condițiilor legate de buna sa conduită (f. 25), aceasta neînțelegând să se supună obligațiilor legale, cu toate că a luat la cunoștință de acestea prin intermediul unei rude care a și semnat de primire citația emisă, mai mult, neînțelegând să
compară nici în fața instanței de recurs pentru dovedirea susținerilor sale, tribunalul nu poate pronunța o altă soluție decât aceea de a valida ca fiind deplin legală și temeinică sentința penală nr. 529/2013 a Judecătoriei C. -N. .
Pe cale de consecință, în baza art. 385 ind. 15 pct 1 lit. b C.pr.pen., se va respinge ca nefondat recursul declarat de petenta-recurentă P. M. M. , domiciliată în C. -N., str. P. nr. 8, ap. 216, jud. C., împotriva sentinței penale nr. 529 din_ a Judecătoriei C. -N. .
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., va fi obligată petenta-recurentă la 100 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În baza art. 385 ind. 15 pct 1 lit. b C.pr.pen., respinge ca nefondat recursul declarat de petenta-recurentă P. M. M. , domiciliată în C. -N., str. P. nr. 8, ap. 216, jud. C., împotriva sentinței penale nr. 529 din_ a Judecătoriei C. -N. .
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă petenta-recurentă la 100 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
A. | -L. I. | I. -N. | B. | L. F. |
GREFIER
L. B.
LF/LF/2 ex/_
Jud. fond- T. L. I.
| ← Decizia penală nr. 212/2013. Cerere de reabilitare | Sentința penală nr. 13/2013. Cerere de reabilitare → |
|---|
