Sentința penală nr. 400/2013. Omor
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 400/2013
Ședința publică din data de 26 septembrie 2013 Instanța compusă din:
Președinte: I. N. B. Grefier: A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul V. M. V.
cauza având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul V.
M. V., aflat în stare de deținere în Penitenciarul Gherla, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Bordean Adela Vasilica, din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosarul cauzei.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror
G. P. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
Condamnatul V. M. V. solicită instanței să constate că, nu a formulat această cerere și nu știe despre ce este vorba.
Instanța, față de poziția procesuală exprimată de condamnat în sensul că nu a formulat această cerere, acordă cuvântul părților prezente.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul V. M. V., solicită instanței să ia act de poziția procesuală a condamnatului în sensul că, nu a formulat această cerere. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței să constate că cererea nu este formulată de condamnat.
T R I B U N A L U L
Prin contestația în anulare înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul V.
M. V. a contestat S.P. 113/2013 a Trib. Cluj, arătând în motivare faptul că, nu au fost luate în considerare prevederile art.74 și 76 C.p., nu au fost aplicate disp. art.320/1 C.p.p., sus-numitul fiind de acord să despăgubească partea vătămată.
La termenul din data de_, sus-numitul a invederat instanței faptul că, nu are cunoștință de prezenta contestație, întrucât, nu este făcută de el.
Având în vedere cele de mai sus, instanța, în baza art. 381 C.p.p., va lua act că prezenta contestație în anulare nu a fost formulată de condamnatul V.
V. .
Potrivit art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În temeiul art.189 C.p.p., va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Bordean Adela Vasilica, ce se va avansa din FMJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
În baza art. 386 C.p.p., ia act că prezenta contestație în anulare nu a fost formulată de condamnatul V. M. V. , fiul lui C. și V., ns. la_, deținut în prezent în PNT Gherla.
Potrivit art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art.189 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 200 lei cuvenit av. Bordean Adela Vasilica, ce se avansează din FMJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
N. B. A. B.
Red.4.ex./I.N.B.
_
| ← Sentința penală nr. 183/2013. Omor | Decizia penală nr. 239/2013. Omor → |
|---|
