Sentința penală nr. 326/2013. Omor
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
cod operator
SENTINȚA PENALĂ NR. 326
Camera de consiliu Ședința din 16 mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: E. B.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulate de revizuientul H. N.
, fiul lui N. și I., născut la 5 iulie 1987 în Borșa, jud.M., CNP 1.
, deținut la Penit.Gherla privind revizuirea sentinței penale nr. 459 din 22 sept.2011 a T. ui M. .
Se constată că judecarea cauzei a avut loc în camera de consiliu din data de 16 aprilie 2013, încheierea de la acea dată făcând parte integrantă din prezenta hotărâre. Pronunțarea soluției s-a amânat la data de 25 aprilie 2013, 10 mai 2013, apoi pentru data de azi când, în urma deliberării, s-a pronunțat hotărârea de mai jos.
T.
Prin cererea adresată Judecătoriei Baia Mare revizuientul H. N. a arătat că este condamnat la pedeapsa de 22 de ani închisoare pentru infracțiunea de omor și a solicitat revizuirea sentinței, precizând faptul că motivele le va arăta în fața instanței.
Cererea a fost trimisă pe cale administrativă la parchet, în baza art. 397 alin.4 C.pr.pen.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare a trimis cererea de revizuire Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, în baza art. 397 alin.1 C.pr.pen., arătându-se faptul că revizuientul a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 459/2011 a T. ui M. prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 22 ani închisoare pentru infracțiunile de omor și violare de domiciliu.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș a propus în dosarul nr. 156/III/6/2013 a se respinge cererea cu motivarea că revizuientul nu a indicat în cererea sa motivele pentru care a solicitat revizuirea sentinței, dar în urma analizării dosarului, s-a apreciat că în cauză nu sunt incidente prev.art. 394 C.pr.pen.
Examinând cererea revizuientului tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 459 din 22 septembrie 2011 a T. ui M. s- a dispus condamnarea revizuientului din prezenta cauză H. N. la pedeapsa rezultantă de 17 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a teza a II-a și b C.pen. pentru infracțiunile de omor calificat, viol și violare de domiciliu. I s-au aplicat prev.art. 71, 64 lit.a teza a II-a și b C.pen. I s-a menținut starea de arest și i s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestul preventiv (26 aprilie 2011 la zi).
De asemenea, acesta a fost obligat la plata către partea civilă din acel dosar Holici Petru a sumelor de 10.000 lei - despăgubiri pentru daune materiale, de 30.000 lei - despăgubiri pentru daune morale și de 500 lei - cheltuieli judiciare.
S-a dispus păstrarea până la soluționarea definitivă a cauzei a unei cărămizi - corp delict.
Acesta a fost obligat la plata către stat a sumei de 1.600 lei - cheltuieli judiciare.
Prin decizia penală nr. 194/A/_ a Curții de Apel C. acestuia i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 20 de ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a teza a II-a și bC.pen. la care s-a adăugat un spor de 2 ani închisoare și s-a dispus executarea pedepsei rezultante de 22 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a teza a II-a și b C.pen. cu aplic.art. 71, 64 lit.a teza a II-a și b C.pen. I s-a menținut starea de arest și s-a dedus din pedeapsă perioada reținerii și a arestului preventiv (_ la zi). De asemenea, revizuientul a fost obligat la plata către partea civilă Holici Petru a sumei de
100.000 lei - despăgubiri pentru daune morale. Revizuientul a fost obligat la plata către stat a sumei de 500 lei - cheltuieli judiciare, iar restul cheltuielilor judiciare au rămas în sarcina statului.
Această decizie a fost menținută prin decizia penală nr. 559/_ a
I.C.C.J. (prin aceasta revizuientului i s-a dedus perioada reținerii și a arestului
-_ -_ și a fost obligat la plata către stat a sumei de 500 lei - cheltuieli judiciare).
Potrivit art. 403 alin.1 C.pr.pen., cu ocazia admisibilității în principiu instanța examinează dacă cererea de revizuire este făcută în condițiile prevăzute de lege și dacă din probele adunate în cursul cercetării efectuate de procuror rezultă date suficiente pentru admiterea în principiu.
Conform art. 397 alin.2,3 C.pr.pen., cererea de revizuire se face în scris cu arătarea cazului de revizuire pe care se bazează și a mijloacelor de probă pentru dovedirea lui. Dacă cererea nu îndeplinește aceste condiții, procurorul cheamă persoana care a făcut cererea pentru completarea sau precizarea ei.
Întrucât cererea de revizuire nu este motivată, iar procurorul nu l-a chemat pe revizuient pentru a-și completa sau preciza cererea, cercetarea prealabilă efectuată de acesta este formală. Prin urmare, cererea urmează a fi
scoasă de pe rol și a fi trimisă la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea actelor de cercetare prealabilă, parchetul urmând a proceda în sensul celor de mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
În baza art. 397 C.pr.pen., scoate de pe rol cererea formulată de revizuientul H. N. , fiul lui N. și I., născut la 5 iulie 1987 în Borșa, jud.M., CNP 1., deținut la Penit.Gherla privind revizuirea sentinței penale nr. 459 din 22 sept.2011 a T. ui M. și o trimite la Parchetul de pe lângă Trib.M. pentru efectuarea actelor de cercetare prealabilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 mai 2013.
PREȘEDINTE | G. | IER | |
B. C. | B. | E. |
Red.B.C./T.red.E.B.
_ /2 ex.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._ din
Către
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ T.
M.
Alăturat vă înaintăm dosarul cu numărul de mai sus întrucât prin sentința penală nr. 326/_ s-a dispus scoaterea de pe rol a cererii formulate de revizuientul H. N. privind revizuirea sentinței penale nr. 459 din_ a
T. ui M. și trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea actelor de cercetare prealabilă.
Dosarul conține
file și are atașate:
- dosarul nr. 338/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
- dosarele nr._ ,_ ,_ ale T. ui M.
dosarele nr._ ,_ /a1 ale Curții de Apel C.
dosarul nr._ al I.C.C.J.
PREȘEDINTE GREFIER
B. C. B. E.
Tribunalul Maramureș cod operator 2618 Dos.nr._ Minuta:
Sentința penală nr.326/_
Hotărăște
În baza art. 397 C.pr.pen., scoate de pe rol cererea formulată de revizuientul H. N. , fiul lui N. și I., născut la 5 iulie 1987 în Borșa, jud.M., CNP 1., deținut la Penit.Gherla privind revizuirea sentinței penale nr. 459 din 22 sept.2011 a T. ui M. și o trimite la Parchetul de pe lângă Trib.M. pentru efectuarea actelor de cercetare prealabilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 mai 2013.
Președinte
| ← Decizia penală nr. 32/2013. Omor | Sentința penală nr. 74/2013. Omor → |
|---|
