Sentința penală nr. 422/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter special: 3142
SENTINȚA PENALĂ NR. 422/2013
Ședința publică din data de 08 octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. T.
Grefier: M. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe contestatoarea-condamnată B.
M. -V. A, având ca obiect contestație la executare (art. 461 C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă niciuna din părți.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura îndeplinită, pronunțarea făcându-se fără citarea părților.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la data de 01 octombrie 2013, fiind consemnate pe larg în încheierea de ședință de la acea dată, care fac parte integrantă din prezenta, când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 01 octombrie 2013 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
T R I B U N A L U L
Reține că prin contestația înregistrată sub dosar nr._ petenta B. M. a solicitat încetarea măsurii de siguranță a obligării la tratament medical luată prin sentința penală nr. 382/2003 a Tribunalului C. întrucât starea sănătății petentei s-a îmbunătățit considerabil astfel încât aceasta nu mai consideră necesară continuarea tratamentului cu atât mai mult cu cât în prezent lucrează în străinătate.
În probațiune au fost depuse acte medicale, documente ce atestă activitatea profesională a petentei în Spania, iar instanța a solicitat efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice a petentei, precum și atașarea dosarului de fond nr. 5484/2003 al Tribunalului C. .
Instanța se consideră competentă să judece prezenta cauză raportat la dispozițiile art. 431 rap, la art. 430 alin. 2 C.pr.pen. (interpretat per a contrario), fiind instanță de executare în raza căreia se află unitatea sanitară la care i s-a făcut tratament petentei.
Analizând actele de la dosarul cauzei și dispozițiile legale în materie instanța constată următoarele:
Prin rezoluția din_ emisă în dosarul nr. 206/P/2003 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitei B. M.
V. a, fiica lui V. și Mărioara, născută la data de_ pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 20 rap. la art. 174, art. 175 alin. 1 lit. c C.pen constatându-se că aceasta nu avea discernământ la data faptelor și s-a dispus, între altele, luarea în mod provizoriu a măsurii de siguranță a obligării la tratament medical și sesizarea Judecătoriei C. -N. în vederea luării măsurii obligării la tratament medical în mod definitiv.
Judecătoria Cluj-Napoca a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C. prin sentința penală nr. 631/_ .
Prin sentința penală nr. 382/_ a Tribunalului C., în temeiul art. 162 C.pr.pen. rap. la art. 113 C.pen s-a confirmat măsura de siguranță a obligării petentei la tratament medical de specialitate la Laboratorul de Sănătate Mintală C., atrăgându- i-se totodată atenția asupra faptului că neprezentarea la tratament are drept consecință luarea măsurii de siguranță a internării medicale.
Conform datelor Biroului de executări penale din cadrul Tribunalului C. petenta nu a mai urmat tratamentul medical în cadrul Laboratorului de Sănătate Mintală C. din data de_ întrucât a plecat la muncă în Spania, iar din actele depuse de petentă în probațiune la dosar a rezultat că aceasta locuiește și în prezent în Spania unde lucrează în agricultură și că a urmat tratament medical de specialitate (f. 14-25).
Din raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 5729/IV/b/119 din_ întocmit de Institutul de Medicină Legală C. -N. rezultă că petenta nu prezintă tulburări psihice la data examinării, Comisia de expertiză apreciind că nu se mai impune obligarea la tratament medical.
Având în vedere concluziile expertizei medico-legale și dispozițiile art. 431 alin. 12 rap. la art. 434 alin. 2 C.pr.pen. (dispoziții aplicate prin analogie in favorem) instanța va constata că nu se mai impune menținerea măsurii de siguranță a obligării la tratament medical și va dispune încetarea acesteia, în temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, incluzând și onorariul apărătorului din oficiu, urmând a rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de petenta B. M. V. a, fiica lui V. și Marioara, născută la data de_ în orașul Huedin, jud. C., cu ultimul domiciliu în mun. C. -N., str. Bucium, nr. 17-19, ap. 15, jud. C., prin urmare încetează măsura de siguranță a obligării la tratament medical luată față de petentă prin sentința penală nr. 382/_ a Tribunalului C. .
În baza art. 189 din Codul de procedură penală stabilește în favoarea Baroului
C. suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. Bindea Maxim) ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare cu petenta și de la pronunțare cu Ministerul Public.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE GREFIER
S. T. M. S.
Red. S.T./3 ex.
| ← Decizia penală nr. 347/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 551/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
