Decizia penală nr. 347/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 347/R/2013
Ședința publică de la 16 Decembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: G. A. JUDECĂTOR: B. D. JUDECĂTOR: L. M. V.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul F. I. , împotriva Sentinței penale nr. 1795/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă recurentul F. I., aflat în stare de deținere, asist. de av. Coman A., în substituirea av. Ceoarec I. Otilia, din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
La interpelarea președintelui completului de judecată, recurentul arată că înțelege să își mențină recursul declarat.
Apărătorul recurentului și reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat, instanța declară cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Av. Coman A. solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și, rejudecând, admiterea contestației la executare formulate de recurent, pentru motivele arătate în scris.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului, ca nefondat, cu consecința menținerii, ca temeinică și legală, a hotărârii instanței de fond, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. În motivare, arată că recursul declarat este nefondat, în cauză neexistând niciunul din cazurile prev. de lege pentru admisibilitatea contestației în anulare, solicitarea de reducere a sporului aplicat nefiind un astfel de caz. Mai arată că acest motiv putea fi avut în vedere doar la soluționarea fondului sau în calea de atac.
Având ultimul cuvânt, recurentul solicită admiterea recursului și reducerea sporului aplicat.
Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin Sentința penală nr. 1795/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul-condamnat F. I. , fiul lui I. și I., născut la data de 01 mai 1990, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 304/2012 a Judecătoriei Reghin.
În baza art.192 Cod procedură penală, a fost obligat contestatorul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Ceoarec I. Otilia.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin contestația la executare înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, contestatorul- condamnat F. I., deținut în Penitenciarul Bistrița, a contestat mandatul de executare al pedepsei de 5 ani închisoare, emis în dosarul nr._ al Judecătoriei Reghin, în care s-a pronunțat Sentința penală nr. 304/_, definitivă prin Decizia penală nr. 277/R/_ a Curții de Apel Târgu-Mureș, prin care i s-a aplicat un spor de 2 ani închisoare, pe care îl consideră foarte mare în raport cu faptele comise, solicitând reducerea acestuia.
În drept, s-au invocat disp. art. 461 lit. d Cod procedură penală.
Analizând actele și lucrările dosarului, prima instanță a reținut că, în fapt, contestatorul-condamnat F. I., deținut în Penitenciarul Bistrița, se află în executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 304/_ a Judecătoriei Reghin, pentru comiterea de infracțiuni silvice, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 410/26 aprilie 2013, începând executarea pedepsei la data de 20 mai 2013, astfel cum rezultă din adresa nr. E-43916/PBBN din 15 octombrie 2013 emisă de Penitenciarul Bistrița (f.19 - dos. fond).
Întrucât s-a apreciat că motivul invocat de contestator, respectiv reducerea sporului aplicat prin Sentința penală nr. nr. 304/2012 a Judecătoriei Reghin, excede sferei cazurilor expres și limitativ prev. de art. 461 alin. 1 Cod procedură penală, instanța de fond a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de acesta, iar, în baza art.192 Cod procedură penală, l-a obligat pe contestator să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Ceoarec I. Otilia.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul prev. de lege, recurentul F. I., solicitând admiterea acestuia, arătând că i s-a aplicat de două ori câte un spor de contopire, în mod nejustificat, întrucât nu a comis infracțiuni de violență, ci doar a sustras lemne, pentru a se încălzi familia sa.
Recursul declarat este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, prin care a reținut că solicitarea contestatorului de reducere (înlăturare) a sporului aplicat nu face parte din motivele expres prevăzute de lege pentru introducerea unei contestații la executare (art.461 Cod procedură penală), putând fi invocată doar în cadrul procesual oferit de căile de atac prevăzute de lege împotriva hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sporul respectiv.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va fi respins ca nefondat recursul formulat de recurentul F. I.
împotriva Sentinței penale nr. 1795/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr. 6776/2013.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, consecutiv soluției pronunțate, recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Ceoarec I. Otilia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul F. I. împotriva Sentinței penale nr. 1795/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr. 6776/2013.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Ceoarec I. Otilia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | - L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
Red/dact G.A./N.L.
_
Jud. fond N. D.M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR PENAL NR. _
Către,
PENITENCIARUL BISTRIȚA
În conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. ultim Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale motivate, nr. 347/R/_, pronunțată în dosarul penal nr._, privind pe inculpatul F. I. .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
G. A. | N. | L. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 347/R/2013
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul F. I. împotriva Sentinței penale nr. 1795/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr. 6776/2013.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Ceoarec I. Otilia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
G. A. | B. | D. | - L. | M. | V. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 347/R/2013
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul F. I. împotriva Sentinței penale nr. 1795/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr. 6776/2013.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Ceoarec I. Otilia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
G. A. | B. | D. | - L. | M. | V. |
GREFIER,
N. L.
| ← Decizia penală nr. 175/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 422/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
