Sentința penală nr. 447/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR.447/2013
Ședința publică din 22 octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. L.
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe condamnatul G. V.
-A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă niciuna din părți.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror G. PRUNEAN.
Procedura îndeplinită, pronunțarea făcându-se fără citarea părților. Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 8 octombrie
2013, fiind consemnate pe larg în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin contestația la executare înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul
G. V. -A. a solicitat deducerea din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, a perioadei de timp executată în arest, pe teritoriul Germaniei (Munchen), în procedura extrădării (respectiv perioada_ -_ ).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin sentința penală nr.209/_ a Tribunalului Alba, modificată prin decizia penală nr.8/A/2008 a Curții de Apel Alba Iulia și rămasă definitivă prin decizia penală nr.1309/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, inculpatul G.
V. -A. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b C.pen., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.329 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și art.37 lit.b C.pen., respectiv a infracțiunii prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.37 lit.b C.pen. și art.33 lit.a C.pen.
Întrucât inculpatul s-a sustras de la executarea pedepsei, părăsind teritoriul României, împotriva acestuia s-a emis un mandat european de arestare de către Curtea de Apel Alba Iulia (cu nr.20 ME din data de_, în dosarul nr.14- MEU-2009), în baza căruia inculpatul a fost arestat provizoriu în vederea extrădării de către autoritățile judiciare germane, începând cu data de _ și până la data de _ , dată la care a fost preluat din Penitenciarul Munchen de
către autoritățile judiciare române, fiind încarcerat în vederea executării pedepsei, la aceeași dată de _ , în Arestul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București - Secția 4 Poliție (f.18-21).
Potrivit dispozițiilor art.15 alin.1 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările și completările ulterioare, durata arestului efectuat în străinătate, în îndeplinirea unei cereri formulate de autoritățile române în temeiul acestei legi, este luată în calcul în cadrul procedurii penale române și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele române.
Față de cele menționate mai sus, în baza art.461 alin.1 lit.d C.pr.pen. tribunalul urmează să admită contestația la executare formulată de condamnatul
G. V. -A. și, în consecință, în temeiul art.15 alin.1 din Legea nr.302/2004 va deduce din pedeapsa de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b C.pen., aplicată condamnatului G. V. -A. prin sentința penală nr.209/_ a Tribunalului Alba (modificată prin decizia penală nr.8/A/2008 a Curții de Apel Alba Iulia și rămasă definitivă prin decizia penală nr.1309/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție), durata arestării provizorii în vederea extrădării, efectuată în Munchen - Germania, începând cu data de_ și până la data de_ (cu precizarea că, începând cu data de_, condamnatul a fost încarcerat în România în vederea executării pedepsei).
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Borșan Violeta), care se va avansa din F.M.J.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea contestației la executare formulată de condamnat (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
În baza art.461 alin.1 lit.d C.pr.pen. admite contestația la executare formulată de condamnatul G. V. -A. , fiul lui V. și O., născut la data de_ în Deva, jud. Hunedoara, CNP 1., deținut în prezent în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art.15 alin.1 din Legea nr.302/2004 deduce din pedeapsa de 7ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b C.pen., aplicată condamnatului G. V. -A. prin sentința penală nr.209/_ a Tribunalului Alba (modificată prin decizia penală nr.8/A/2008 a Curții de Apel Alba Iulia și rămasă definitivă prin decizia penală nr.1309/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție), durata arestării provizorii în vederea extrădării, efectuată în Munchen - Germania, începând cu data de_ și până la data de_ .
Conform art.189 C.pr.pen. stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Borșan Violeta), care se avansează din F.M.J.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea contestației la executare formulată de condamnat (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 22 octombrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. M. S.
Red. M.L./B.C./2 ex.
| ← Sentința penală nr. 516/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 746/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
