Sentința penală nr. 572/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR Nr. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 572/2013
Ședința publică din data de 23 decembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. I.
GREFIER: S. M.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe contestatorul-condamnat N.
R. B. , având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă niciuna din părți.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura îndeplinită, pronunțarea făcându-se fără citarea părților. Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la data de 17 decembrie
2013, fiind consemnate pe larg în încheierea de ședință de la acea dată, care fac parte integrantă din prezenta, când T. ul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 23 decembrie 2013 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul N. R. B. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună contopirea tuturor pedepselor privative de libertate ce i s-au aplicat.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea T. ului Penal din Viena cu nr. 152 Hv 57/12k, inculpatul N.
R. B. a fost condamnat la pedeapsa de 12 luni închisoare, cu executare, pentru comiterea la data de_ și_ a infracțiunilor de tentativă la furt calificat și amenințare, pedeapsa fiind executată în perioada_ -_ (arest preventiv) și_ -_ . Acelușai inculpat i s-a aplicat și pedeapsa de 6 ani și 8 luni închisoare prin sentința penală 85/_ a T. ului Cluj.
Din actele dosarului se desprinde concluzia că aceste fapte au fost comise de către inculpatul N. R. B. în condițiile concursului real de infracțiuni, astfel că în cauză cererea de contopire a acestor pedepse este întemeiată și va fi admisă.
Astfel, în baza art. 134 din Legea nr. 302/2004, se va recunoaște (pe cale incidentală) hotărârea T. ului Penal din Viena cu nr. 152 Hv 57/12k, prin care numitul N. R. B. a fost condamnat la pedeapsa de 12 luni închisoare, cu
executare, pentru comiterea la data de_ și_ a infracțiunilor de tentativă la furt calificat și amenințare, pedeapsa fiind executată în perioada_ -_ (arest preventiv) și_ -_ .
În baza art. 449 C.pr.pen., se va constata concursul între infracțiunile pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 12 luni închisoare (hotărârea 152 Hv 57/12k a T. ului Penal din Viena) și 6 ani și 8 luni (sentința penală 85/_ a
ului Cluj). De asemenea, se va descontopi rezultanta de 6 ani și 8 luni în pedepsele ei componente de 6 ani și 8 luni, 2 ani și restul de 595 de zile (ca urmare a revocării liberării condiționate din executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 521/2006 a T. ului Cluj); conform art. 33 lit. a C.pen., art. 61 C.pen. se vor contopi pedepsele de 6 ani și 8 luni, 2 ani, restul de 595 de zile și 12 luni și se va stabili pedeapsa rezultantă de 6 ani și 8 luni, fără a se mai adăuga vreun spor.
Apoi se va deduce perioada executată, respectiv_ -_ și_ la zi, cu stabilirea pedepsei complementare prev. de art. 64 lit. a teza a II-a C.pen. pe 5 ani și a pedepselor accesorii prev. de art. 4 lit. a teza a II-a C.pen., cu menținerea confiscării sumei de 1000 lei.
Se va dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei rezultante, potrivit noii situații juridice a condamnatului, anulând vechile mandate de executare a pedepselor înainte de contopire.
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, av.Mocean M., în sumă de 100 lei se va suporta de la FMJ.
În temeiul art.192 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de condamnatul N. R. B. , fiul lui A. și C.
, născ.la_, deținut în Penitenciarul Gherla și în consecință:
În baza art.134 din Legea nr.302/2004, dispune recunoașterea hotărârii T. ului Penal din Viena în dos.nr.152 Hv 57/12k, prin care s-a dispus condamnarea petentului N. R. B. la pedeapsa de 12 luni închisoare pentru comiterea infracțiunilor de tentativă la furt calificat și amenințare.
În baza art.449 C.pr.pen., admite cererea de contopire a tuturor pedepselor ce au fost aplicate acestui petent.
Dispune punerea în individualitatea lor a pedepselor ce au condus la pedeapsa rezultantă de 6 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.85 din_ a T. ului Cluj, menținând revocarea liberării condiționate față de condamnarea de 7 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr.521/_ a T. ului Cluj.
Constată că infracțiunile pentru care s-au aplicat acele pedepse, respectiv de 6 ani și 8 luni închisoare, de 2 ani închisoare, restul rămas neexecutat de 595 zile închisoare, sunt concurente cu infracțiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 12 luni închisoare aplicată prin sentința penală din 30 mai 2012 pronunțată de T. ul din Viena în dosarul nr.152 Hv 57/12k.
În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b C.penal, dispune contopirea pedepselor menționate mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani și 8 luni închisoare, în regim de detenție și interzicerea pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale, exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau funcții elective publice.
Face aplicațiunea art.71 și 64 lit.a teza a II a și lit.b C.penal.
Potrivit art.36 al.3 C.penal, din pedeapsa rezultantă se scade perioada executată începând cu data de_ -_ și din_ la zi.
Menține dispoziția privind confiscarea specială de la inculpat, în baza art.19 al.1 din Legea nr.678/2001, a sumei de 1.000 lei obținută în urma comiterii infracțiunii de proxenetism.
Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei rezultante, potrivit noii situații juridice a condamnatului, anulând vechile mandate de executare a pedepselor înainte de contopire.
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, av.Mocean M., în sumă de 100 lei se suportă de la FMJ.
În temeiul art.192 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. S.
Red.A.I./Dact.A.I.
2 ex.,_ .
| ← Decizia penală nr. 120/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 700/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
