Sentința penală nr. 120/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ Nr. 120/D/2013
Ședința publică din 04 Aprilie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: I. N. B.
Grefier: D. -P. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul E. V. , cauza având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.) .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul ales al condamnatului, av. Bufnea L. cu delegație la dosar, lipsă fiind condamnatul.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror
G. PRUNEAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a depus la dosarul cauzei în data de_, copia cazierului judiciar solicitată la termenul de judecată anterior.
Față de împrejurarea că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Reprezentanta Parchetului solicită a se constata că a intervenit prescripția executării pedepsei în ceea ce privește pedeapsă aplicată condamnatului prin sentința penală nr.619/2005 a Tribunalului C. .
Apărătorul condamnatului solicită a se constata că în cauză sunt îndeplinite prevederile art.461 lit.c C.p.p., astfel că a intervenit prescripția în ceea ce privește executarea pedepsei aplicate condamnatului.
I N S T A N Ț A
Prin contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Trib. C., s-a solicitat instanței a se constata că a intervenit prescripția executării pedepsei aplicată condamnatului E. V., prin S.P. 619/_ a Trib. C., definitivă prin neapelare la data de_ .
În motivare se arată faptul că, prin S.P. 619/_ a Trib. C., definitivă prin neapelare la data de_, sus-numitul a fost condamnat la pedeapsa de rezultantă de 2 ani 1 lună închisoare cu executare în regim de detenție; la data de_ a fost emis mandatul de executare al pedepsei nr. 713/2005 a Trib. C., însă, acesta nu a fost pus în executare, întrucât, condamnatul nu a fost găsit, motiv pentru care, IPJ C. a solicitat urmărirea generală, conform Ordinului IGPR nr. S/89831/_ .
Totodată, la data de_ a fost emis mandatul european de arestare nr. 8/E/2010.
Potrivit disp. art.126 al.3 C.p.p., termenul de prescripție a executării pedepsei de mai sus de 7 ani și 1 lună conform art.126 al.1 lit.b C.p. a început să curgă la data de rămânerii definitive a hotărârii, respectiv_ și s-a împlinit.
Analizând contestația la executare formulată în cauză în raport cu motivele invocate, cu actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin S.P. 619/_ a Trib. C., definitivă prin neapelare la data de _
, sus-numitul a fost condamnat la pedeapsa de rezultantă de 2 ani 1 lună închisoare cu executare în regim de detenție.
La data de_ a fost emis mandatul de executare al pedepsei nr. 713/2005 a Trib. C., însă, acesta nu a fost pus în executare, întrucât, condamnatul nu a fost găsit, motiv pentru care, IPJ C. a solicitat urmărirea generală, conform Ordinului IGPR nr. S/89831/_ ; condamnatul nu a putut fi încarcerat, fiind dat în urmărire internațională prin Mesajul nr. RD2629/_ al Biroului Național Interpol; totodată, la data de_ a fost emis mandatul european de arestare nr. 8/E/2010.
Potrivit disp. art. 126 al.3 C.p.p., termenul de prescripție a executării pedepsei de mai sus este de 7 ani și 1 lună conform art.126 al.1 lit.b C.p.; acesta a început să curgă la data de rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.126 al.3 C.p., respectiv_ și s-a împlinit la data de_ .
Față de cele arătate, instanța, în baza art.461 lit.d C.p.p., art.125 C.p. rap. la art.126 C.p., va admite contestația la executare formulată în cauză și va constata că a intervenit prescripția executării pedepsei de 2 ani și 1 lună închisoare, ce i-a fost aplicată condamnatului E. V. .
În baza art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art.461 lit.d C.p.p., art.125 C.p. rap. la art.126 C.p., constată că a intervenit prescripția executării pedepsei de 2 ani și 1 lună închisoare, ce i-a fost aplicată condamnatului E. V. , fiul lui V. și M., ns. la data de_ în satul F. G., raionul C., R. M., citat și prin afișare la Cons. Local
, prin S.P. 619/_ a Trib. C., definitivă prin neapelare la data de_ .
În baza art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
N. B. DP O.
Red. 3 ex./I.N.B.
_
| ← Sentința penală nr. 573/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 2/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
