Sentința penală nr. 746/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 746
Ședința publică din data de 18 decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. VIOLETA - judecător
GREFIER: B. -L. E.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror B. I. V.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea cauzei penale privind pe contestatorul- condamnat Ș. B. G. (fiul lui G. și R., născut la data de_, aflat în Penitenciarul Baia Mare), având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul- condamnat Ș. B. G., în stare de deținere, asistat de apărătorul desemnat din oficiu - avocat C. S. I., din cadrul Baroului M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că, la data de 3 decembrie 2013, prin registratura instanței, s-a depus la dosar adresa nr. 317519/DNP din 2 decembrie 2013 emisă de Biroul Național Interpol, prin care se comunică faptul că la data de_ a fost arestat în Marea Britanie contestatorul-condamnat, iar la data de_ a fost predat autorităților române.
La solicitarea instanței, contestatorul-condamnat Ș. B. G. arată că își menține cererea formulată.
Apărătorul din oficiu al contestatorului-condamnat Ș. B. G., domnul avocat C. S. I., arată că nu mai are cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, de asemenea, arată că nu are cereri de formulat și solicită cuvântul pe fond.
Instanța, nefiind alte cereri de formulat și văzând actele și lucrările de la dosar, acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul din oficiu al contestatorului-condamnat Ș. B. G., domnul avocat C. S. I., arată că prezenta contestație la executare formulată de contestatorul-condamnat este întemeiată, în acest sens solicitând instanței a avea în vedere răspunsul Biroului Național Interpol, prin care s-a comunicat faptul că acesta a fost reținut în data de_ în Marea Britanie și predat autorităților române la data de_ . Pentru aceste motive, solicită
instanței, în temeiul art. 461 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, admiterea cererii formulate de contestatorul-condamnat și, pe cale de consecință, deducerea din pedeapsa de 2 ani închisoare, pe care o execută în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 121/_, a duratei cât acesta a fost reținut în Marea Britanie spre a fi predat autorităților române, respectiv din data de_ până la data de_ .
Reprezentantul Ministerului Public formulează aceleași concluzii de admitere a contestației la executare.
Contestatorul-condamnat Ș. B. G. arată că nu are nimic de adăugat.
T.
Prin contestația la executare formulată, contestatorul-condamnat Ș. B.
G. a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună deducerea din pedeapsa de 2 ani închisoare a perioadei executate în Marea Britanie, începând cu data de_ până la data de_ .
Trecând la soluționarea cauzei, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 114/_ a T. ui M., contestatorul Ș.
B. G. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 121/_ al aceleiași instanțe. Potrivit mențiunilor cuprinse în adresa nr. 317519/DNP din 2 decembrie
2013 emisă de Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul Național Interpol, contestatorul-condamnat a fost arestat în Marea Britanie la data de_, în vederea predării către România, iar la data de_ a fost predat autorităților române.
Instanța apreciază că în cauză este incident art. 461 lit. d Cod procedură penală, fiind în prezența unui incident invit în cursul executării, motiv pentru care contestația va fi admisă, urmând a se deduce din pedeapsa aplicată contestatorului-condamnat prin sentința penală 114/_ a T. ui M., perioada executată în Marea Britanie.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 460, 461 lit. d C. pr.pen. admite contestația la executare formulată de contestatorul condamnat S. B. G. , fiul lui G. și R., născut la_ în Baia Mare, jud. M., CNP 1., în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare și, în consecință:
Deduce din pedeapsa aplicată prin s.p. 114 din_ a T. ui M., în baza căreia a fost emis mandatul de executare nr. 121/2013 al aceleiași instanțe, perioada executată în Marea Britanie începând cu data de_ până la data de_ .
În temeiul art.192.alin.3 c.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, onorariul avocatului desemnat din oficiu, domnul avocat C. S. I., se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | G. | IER | |||
A. | C. Violeta | B. | -L. | E. |
red. A.C.V. / t-red. B.L.E. 3 ex. / 20 decembrie 2013
Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Minută
Hotărăște:
În temeiul art. 460, 461 lit. d C. pr.pen. admite contestația la executare formulată de contestatorul condamnat S. B. G. , fiul lui G. și R., născut la_ în Baia Mare, jud. M., CNP 1., în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare și, în consecință:
Deduce din pedeapsa aplicată prin s.p. 114 din_ a T. ui M.
, în baza căreia a fost emis mandatul de executare nr. 121/2013 al aceleiași instanțe, perioada executată în Marea Britanie începând cu data de_ până la data de_ .
În temeiul art.192.alin.3 c.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, onorariul avocatului desemnat din oficiu, domnul avocat C. S. I., se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte
Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Copie - Minută
Hotărăște:
În temeiul art. 460, 461 lit. d C. pr.pen. admite contestația la executare formulată de contestatorul condamnat S. B. G. , fiul lui G. și R., născut la_ în Baia Mare, jud. M., CNP 1., în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare și, în consecință:
Deduce din pedeapsa aplicată prin s.p. 114 din_ a T. ui M.
, în baza căreia a fost emis mandatul de executare nr. 121/2013 al aceleiași instanțe, perioada executată în Marea Britanie începând cu data de_ până la data de_ .
În temeiul art.192.alin.3 c.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, onorariul avocatului desemnat din oficiu, domnul avocat C. S. I., se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte
s.s. indescifrabil pt. conformitate
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală Dosar nr. _
din 19 decembrie 2013
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin. 2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr. 746/_ , pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe contestatorul-condamnat S. B. G.
.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
A. C. Violeta | B. | -L. | E. |
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală Dosar nr. _
din 19 decembrie 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR-CONTABIL
din cadrul T. ui M.
Alăturat prezentei, vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 746/_ , pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, prin care s-a dispus și plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu - avocat C. S. I. .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
A. C. Violeta | B. -L. | E. |
| ← Sentința penală nr. 447/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 332/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
