Sentința penală nr. 573/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Cod operator 2618 TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PEN ALĂ NR. 573
Ședința publică din data de_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. O. M.
GREFIER: C. M.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: B. L. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Pe rol este pronunțarea soluției cauzei penale privind pe condamnatul T.
G. (fiul lui G. și A., născut la data de_, CNP 1., deținut în Penitenciarul Gherla) având ca obiect contestație la executare.
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_, concluziile și susținerile părților s-au consemnat în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi, când în urma deliberării instanța a pronunțat hotărârea de mai jos:
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ condamnatul T. G. a formulat contestație la executare.
La termenul de judecată din data de_ condamnatul-contestator a învederat instanței că solicită deducerea perioadei de 540 zile de eliberare anticipată dispuse prin ordinele de punere în libertate din_ și respectiv_ emise de Biroul desemnat cu supravegherea din Padova.
Examinând contestația formulată prin prisma actelor și materialului din dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 2/04 din_ Curtea cu Juri din Monza l-a condamnat pe numitul T. G. la pedeapsa cu detențiunea pe viață pentru săvârșirea infracțiunilor de omor și tâlhărie, aflate în concurs, prev. de art. 575, 576, 61 pct.2 și art. 628 din Codul penal italian.
Această hotărâre, prin sentința penală nr. 3/06 din_ pronunțată de Prima Curte cu Juri de apel Milano, a fost modificată în parte, fiind redusă pedeapsa la 24 ani închisoare.
Ulterior, prin sentința penală nr. 26/07 din_ a Curții a doua cu Juri de apel Milano, ca urmare a anulării de către Curtea de Casație, în urma recursului procurorului general și al apărării, a sentinței Primei Curți cu Juri de apel Milano s-a modificat în parte sentința penală nr. 2/04 din_ și i s-a aplicat o pedeapsă de 24 ani închisoare, sentință rămasă definitivă la data de_ .
Din aceeași hotărâre mai rezultă că numitul T. G. are de executat în final 21 ani închisoare, deoarece prin ordonanța din_ a Curții de Casație s-a grațiat o parte de 3 ani închisoare din pedeapsa de 24 ani închisoare.
Prin sentința penală nr. 224/F pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a II-a penală s-a admis cererea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, s-a recunoscut sentința penală nr. 2/04 din_ a Curții cu Juri din Monza (modificată prin sentința penală nr. 26/07 din_ și rămasă definitivă la data de_ ) și s-a dispus transferarea condamnatului în vederea continuării executării pedepsei rămase de executat într-un penitenciar din România și s-a computat perioada de reținere, arest preventiv și perioada executată din pedeapsa aplicată, de la_ la zi.
În aceeași hotărâre Curtea de Apel București mai menționează că, în afară de perioada de 3 ani grațiată, persoana condamnată mai beneficiază de un total de 540 zile de eliberare anticipată, dispusă prin ordinele de punere în libertate din_ și respectiv_ emise de Biroul desemnat cu supravegherea din Padova, ceea ce face ca încetarea anticipată a executării pedepsei să aibă loc la data de_ .
De altfel, și în rezoluția procurorului de sesizare a Curții de Apel București, se menționează că executarea pedepsei începe la data de_, iar sfârșitul pedepsei este la data de_ . Conform ordinelor de punere în libertate emise la data de_ și data de_ de autoritățile italiene, finalul pedepsei anticipate ar fi_ .
Mai precis, prin ordinul de punere în libertate din data de_ în urma ordonanței biroului desmenat cu supravegherea din Padova, din_ s-au acordat petentului 450 zile de eliberare anticipată, cuprinsă de la_ la _
, încetarea pedepsei anticipate fiind la data de_ iar ulterior, prin ordinul de punere în libertate din data de_ în urma ordonanței aceluiași birou desemnat cu supravegherea din Padova din data de_ i s-au acordat alte 90 zile de eliberare anticipată, calculate de la_ până la_, încetarea pedepsei fiind la data de_ .
Analizând solicitarea petentului, în raport de starea de fapt expusă mai sus și anume de a i se computa din pedeapsa ce o are de executat, de 21 ani
închisoare, zilele câștigate anticipat, acordate de ordinele de punere în libertate emise de Biroul desemnat cu supravegherea din Padova, nu poate fi primită, nefiind vorba de o perioadă executată efectiv, însă va fi avută în vedere eventual, la calcularea termenului la care petentul va putea fi liberat condiționat.
Pentru aceste considerente, se va respinge contestația la executare formulată ca nefondată.
Potrivit dispozițiilor art.192 al.2 Cod procedură penală condamnatul va fi obligat la cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de condamnatul T. G. (fiul lui G. și A., născut la data de_, CNP 1., deținut în Penitenciarul Gherla) - având ca obiect contestație la executare.
În temeiul art. 192 al.2 Cod procedură penală obligă condamnatul contestator la 150 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat A. N. C. .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
G. O. M. C. M.
Red. G.O.M../T-red.C.M._ Ex.3
Tribunalul Maramureș | Cod operator 2618 | |
Secția Penală | Minuta | |
Dosar nr. _ | S.P. 573/_ |
HOTĂRĂȘ TE:
Respinge cererea formulată de condamnatul T. G. (fiul lui G. și A., născut la data de_, CNP 1., deținut în Penitenciarul Gherla) - având ca obiect contestație la executare.
În temeiul art. 192 al.2 Cod procedură penală obligă condamnatul contestator la 150 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat A. N. C. .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE
Tribunalul Maramureș Cod operator 2618 Secția Penală Minuta
Dosar nr._ S.P. 573/_ COPIE
HOTĂRĂȘ TE:
Respinge cererea formulată de condamnatul T. G. (fiul lui G. și A., născut la data de_, CNP 1., deținut în Penitenciarul Gherla) - având ca obiect contestație la executare.
În temeiul art. 192 al.2 Cod procedură penală obligă condamnatul contestator la 150 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat A. N. C. .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE
ss.indesc. pt.conf.
Tribunalul Maramureș Cod operator 2618 Secția Penală Minuta
Dosar nr._ S.P. 573/_ COPIE
HOTĂRĂȘ TE:
Respinge cererea formulată de condamnatul T. G. (fiul lui G. și A., născut la data de_, CNP 1., deținut în Penitenciarul Gherla) - având ca obiect contestație la executare.
În temeiul art. 192 al.2 Cod procedură penală obligă condamnatul contestator la 150 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat A. N. C. .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE
ss.indesc. pt.conf.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618 DOSAR NR. _
Din _
Către,
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Biroul financiar-contabil
Alăturat prezentei, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr. _ 13 privind plata onorariului avocatului desemnat din oficiu avocat Am,zărescu N. C. în cuantum de 100 lei.
PREȘEDINTE | G. | IER | ||
G. | O. M. | C. | M. |
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618
Secția penală DOSAR NR. _
Din _
Către
PENITENCIARUL GHERLA
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr. 573/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul T. G. (fiul lui G. și A., născut la data de_, CNP 1., deținut în Penitenciarul Gherla) .
PREȘEDINTE GREFIER
G. O. M. C. M.
| ← Sentința penală nr. 332/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 120/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
