Sentința penală nr. 45/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 45/2013 Ședința publică de la 15 Mai 2013 Completul compus din: PREȘEDINTE: S. M.
Grefier: M. J. D.
Ministerul Public este reprezentata prin procuror Bogdan R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de inculpatul G. S.
I., fiul lui M. și al lui C. născut la data de 05 noiembrie 1972, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr. 59 din dosar nr._ al Tribunalului Sălaj.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul, asistat de av. desemnat din oficiu av. Negrean Dalia, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei fila 8.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, la solicitarea instanței, inculpatul arată că își menține contestația la executare formulată pentru motivele indicate în aceasta.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților admisibilitatea prezentei cereri de contestație la executare.
Reprezentanta Ministerului Public, apreciază că prezenta contestație la executare nu este admisibilă, motivele formulate de inculpat nu se încadrează prevederilor art. 461 Cod procedură penală, sens în care solicită respingerea ca inadmisibilă.
Apărătorul inculpatului, av. Negrean Dalia, având cuvântul asupra cererii de contestație la executare, apreciază că susține aceleași concluzii formulate de reprezentanta Ministerului Public, învederând că nu se verifică ceea ce ase susține prin prezenta cerere, cum că sumele ar fi fost greșit menționate. Mai mult decât atât nu se probează cu nimic cererea formulată. Cu acordarea onorariului din oficiu.
Inculpatul, având cuvântul asupra contestației la executare, acesta susține în continuare motivele invocate, solicitând admiterea acesteia.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
1
Prin contestația la executare formulată de condamnatul G. S. I., se arată că prin sentința penală nr.59/2006 a Tribunalului Sălaj, a fost judecat cu un prejudiciu mai mare de 10 ori decât cel real,
Analizând contestația condamnatului prin prisma motivului invocat și a actelor și lucrărilor din dosarul de fond nr._, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.59/5 iulie 2006 a Tribunalului Sălaj, inculpatul G.
S. I., a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 12 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev.de art. 211 alin.1, 2 lit.a, b și 2/1 lit.a, b, c Cod penal, tentativă la infracțiunea de omor calificat, prev.de art.20 raportat la art.174, 176 lit.d Cod penal și furt calificat prev.de art.208, 209 alin.1 lit.a, i Cod penal cu 37 lit.a Cod penal. S-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 ani, aplicată prin sentința penală 468/2004 a Judecătoriei
dispunându-se ca aceasta să fie executată alături de pedeapsa aplicată inculpatului urmând să execute în final 15 ani închisoare
Inculpatul a uzat de căile ordinare de atac, însă a fost respins atât apelul cât
și recursul iar hotărârea a rămas definitivă, condamnatul aflându-se în prezent în executarea pedepsei.
Contestația contra executării hotărârii penale se face în cazurile expres și limitativ, prev.de art.461 Cod procedură penală, și anume:
când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Motivele invocate de condamnat nu se regăsesc însă în aceste dispoziții legale, astfel că se va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul G. S. I. ,, împotriva sentinței penale nr. 59 din data de_, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr._ .
În baza art.192 alin.2 și 189 Cod procedură penală contestatorul va fi obligat să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de
100 lei reprezentând onorar avocațial din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați Sălaj.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul
G. S. I., împotriva sentinței penale nr. 59 din data de_, pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosar nr._ .
Obligă inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de
100 lei reprezentând onorar avocațial din oficiu va fi avansată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați Sălaj.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
2
Pronunțată în ședință publică la sediul instanței, azi, 15 mai 2013.
Președinte, | Grefier, | |||
S. | M. | M. | J. | D. |
Red.MS/_
Dact.MJD/_ Ex.3
3
| ← Decizia penală nr. 172/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 86/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
