Sentința penală nr. 548/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 548/2013
Ședința publică din data de 12 decembrie 2013 Instanța compusă din:
Președinte: R. M. Grefier: A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe contestatorul G. G.
cauza având ca obiect contestație la executare (art. 461 Cod procedură penală).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru contestator, avocat M. M., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație la dosar, lipsă fiind contestatorul G. G. .
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. M. P. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța constată că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul registratură al instanței în data de 29 noiembrie 2013, din partea P. ui Aiud o adresă fiind anexată și declarația contestatorului prin care acesta solicită instanței să ia act de faptul că își retrage această cerere întrucât nu a formulat nicio contestație la executare.
Față de înscrisul depus la dosar, instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul desemnat din oficiu al contestatorului G. G. solicită instanței să ia act de retragerea cererii. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită instanței să ia act de poziția procesuală a contestatorului.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, petentul condamnat G. G. a formulat o contestație la executarea pedepsei de 18 ani închisoare .
Pentru termenul de judecată din data de_, petentul contestatoar, prin înscrisul comunicat instanței de judecată, existent la fila 8, a arătat că nu a formulat prezenta contestație la executare și că nu dorește judecarea acesteia.
Având în vedere manifestarea de voință a contestatorului și văzând și Decizia nr.XXXIV/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în recurs
în interesul legii, instanța va constata că cererea de contestație la executare nu a fost formulată de către G. G. , fiul lui Valer V. și M., născut la data de_, în prezent deținut în P. G. .
În temeiul art.192 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, din care suma de 100 RON reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj- d-lui av.M. M. .
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Constată că prezenta contestație la executare nu a fost formulată de către contestatorul G. G. , fiul lui Valer V. și M., născut la data de_, în prezent deținut în P. G. .
În temeiul art.192 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 RON reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj- d-lui av.M. M. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi_ .
PREȘEDINTE GREFIER
R. M. A. B.
| ← Decizia penală nr. 86/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 476/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
